中菲南海争端的法理分析与对策建议

发布时间：2017-11-07 06:24

  本文关键词：中菲南海争端的法理分析与对策建议

  更多相关文章： 南海争端 菲律宾 主权 仲裁

【摘要】：南海作为我国的固有领土，我国人民发现其已超过了两千年的历史。直到发现丰富的油气田资源，，周边国家开始注意到南海的重要性。时至今日，南海争端成为了世界上牵涉国家最多、波及范围最为广泛,情况最为复杂的海洋争端。其中，菲律宾由于其资源匮乏，经济发展极度依赖于海洋而各种动作不断，成为侵犯我国南海岛礁权益的“急先锋”。尤其是现在，菲律宾将其与中国的南海争端问题提交根据《联合国海洋法公约》附件七中的仲裁法庭予以强制仲裁，因此，研究中国与菲律宾的南海争端对于解决中国在南海与周边国家的主权争端具有重要指导意义。本文力求理顺中菲南海争端的发展脉络，在研究中国和菲律宾的法理主张、菲律宾的对中策略和我国目前面临困境的基础上，提出具有实际指导意义的对策建议。 本文采用文献研究、案例分析和比较研究等研究方法。文章共分为了三个部分。 第一部分，中菲南海争端的由来与现状。该部分以时间为脉络，回顾菲律宾对我国岛礁的侵占的整个过程，阐述中菲南海争端的由来。整理目前菲律宾的种种侵占行径，总结中菲南海争端的现状。 第二部分，中菲南海争端的法理分析。对中国与菲律宾争议的南海诸岛主权归属从历史事实和国际法上进行法理分析分析,证明中国对争端岛屿拥有主权。对菲律宾南海岛礁的主张进行驳斥,得出菲律宾对事实和法律的理解歪曲有误的结论，从而进一步证明南海是我国的固有领土。 第三部分，中菲南海争端的对策建议。这一部分首先分析在南海问题上中国面临的困境：南海断续线的地位尴尬、中方“搁置争议，共同开发”的策略面临重重困难、中国自身立法进程缓慢造成的海洋法体系不够完备。这些问题的得当处理能为南海争端的解决奠定基础。第二步是对菲律宾目前的南海侵占策略的分析，总结为争端解决依据公约化、争端影响范围扩大化、争端解决途径司法化和具体侵占方式多样化的四种策略。其中，争端解决途径仲裁化的研究最为迫切，通过对菲律宾将南海争端提交仲裁法庭这一事实进行整理分析，得出菲律宾提起仲裁不需要中国同意、仲裁法庭没有管辖权和中国即使不参与仲裁也不会阻碍仲裁继续进行的结论。第三步，提出应对策略，有针对性地应对菲律宾的侵略措施。从自身出发，积极发声，有理有据地应对南海争端，维护我国海洋权益。
【学位授予单位】：中国海洋大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D993.5

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 黄德林;评菲律宾对南沙群岛部分岛屿的主权主张[J];法学评论;2002年06期

2 高健军;;从国际法角度评菲律宾对黄岩岛的主权主张[J];法学杂志;2012年10期

3 余民才;;中菲南海争端仲裁庭的法律问题[J];国际安全研究;2013年05期

4 李金明;;中菲南海争议的由来与现状[J];海交史研究;2013年01期

5 何田田;;菲律宾提交“南海问题国际仲裁”的国际法分析[J];太平洋学报;2013年12期

6 金永明;;中国南海断续线的性质及线内水域的法律地位[J];中国法学;2012年06期

7 曲波;;南海周边有关国家在南沙群岛的策略及我国对策建议[J];中国法学;2012年06期

本文编号：1151233