国际商事仲裁中临时措施发布权问题的研究

发布时间：2017-11-18 18:18

  本文关键词：国际商事仲裁中临时措施发布权问题的研究

  更多相关文章： 国际商事仲裁 临时措施 发布权

【摘要】：在国际商事仲裁中，临时措施是保证仲裁裁决的顺利作出和执行的有效方式。在最终裁决做出之前，由法院或者仲裁机构根据仲裁一方当事人的申请，就对方当事人的财产或持有的证据或正在从事的行为等采取临时性强制措施。其对于确保仲裁当事人的合法权益和仲裁程序的正常进行具有重要作用。 但尽管临时措施在国际商事仲裁中占有不可缺少的地位，其相关理论仍存在很大争议。其中，临时措施的发布权属于仲裁庭还是法院，在理论与实践中均存在争议。有人认为，临时措施的发布权应专属于仲裁庭。其理论依据是，既然当事双方协议约定以仲裁方式解决争议，即排除了法院的管辖权，若赋予法院发布临时措施的权力，就等同于授权法院干涉仲裁程序，这样的授权有违当事人的意思自治原则。也有学者认为，法院在仲裁程序中发布临时措施并不会干预仲裁程序，并不违背当事人的意思自治，其发布临时措施的权力仅是为了协助仲裁程序的顺利进行。随着国际仲裁事业的兴起，，各国关于临时措施发布权的争议也在不断演变和发展。 如今，各国仲裁法、各国际仲裁机构规则，通常赋予了仲裁庭和法院竟存的发布临时措施的权力，但二者的权力界限并不清晰。其中，联合国国际贸易法委员会主持制定的《国际商事仲裁示范法》（《示范法》）在最新修订版本中规定了较为详细的临时措施规则，涉及了仲裁庭临时措施的含义、发布标准、法院发布的仲裁临时措施及临时措施的承认与执行等等。虽然《示范法》不具有统一各国仲裁法律的效力，但自1985年《示范法》问世以来，各国立法机关纷纷据此制定了各自的仲裁法律，其影响力不可小觑。另外，在诸如伦敦国际仲裁庭、新加坡国际仲裁中心、国际商会等享有国际声誉的仲裁机构的仲裁规则中，也有关于临时措施的规定。研究这些仲裁机构的规则，能有助于掌握国际仲裁的趋势。 反观中国现行仲裁规定，无论是《民事诉讼法》还是《仲裁法》都规定，当事人在仲裁过程中申请财产保全或证据保全，只能由仲裁委员会将当事人的申请提交有管辖权的人民法院，由法院做出决定。中国的这一规定，与国际实践有很大出入。这样的特殊规定是否符合当事人意思自治的原则？是否能保障仲裁程序不迟延得顺利进行？是否能保障最终裁决的有效执行？是否有利于中国仲裁事业的发展？笔者通过分析各国、各知名仲裁机构关于临时措施的规定，寻求其立法背景和立法目的，探讨中国改进仲裁临时措施的途径和可行性，以期对中国今后仲裁制度的改革提供切实建议。
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D997.4

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李婉嘉;;《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》修订对仲裁规则发展影响[J];China's Foreign Trade;2011年02期

2 牛岩;;“初步命令”初探——联合国《国际商事仲裁示范法》的新规定[J];北京仲裁;2007年03期

3 冯祝苗;;浅析经济全球化下的国际民商事仲裁临时措施制度[J];法制与社会;2008年32期

4 吴岚,王良;国际商事仲裁中的临时措施与中间裁决[J];浙江万里学院学报;2004年03期

5 ;瑞典仲裁庭驳回达能提出的对娃哈哈采取临时措施的请求[J];商品与质量;2008年30期

6 王显荣;;司法权的中国特色限制——以我国商事仲裁中临时措施决定权与执行权的归属为视角[J];仲裁研究;2008年04期

7 张海玲;;试从麦氏金枪鱼案论国际海洋法中的临时措施[J];天府新论;2008年S1期

8 周丽霞;;论国际商事仲裁临时措施的域外执行[J];河北法学;2011年06期

9 戴晨;王英民;;国际商事仲裁临时措施法律问题研究[J];法学杂志;2008年02期

10 任明艳;;国际商事仲裁中仲裁员发布临时性保全措施问题[J];北京仲裁;2007年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 曲波;曲晶;;从TRIPS对临时措施的规定看临时措施在我国的适用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年

2 曲波;曲晶;;从TRIPS对临时措施的规定看临时措施在我国的适用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

3 王玫黎;宋秋婵;;法院与仲裁庭“伙伴关系”论[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

4 杨恩乾;;论国际商事仲裁中平行程序的限制与调整[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

5 宋翼;;浅议中国国际商事仲裁的发展与创新[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

6 刘卫国;;也论“确认仲裁”[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

7 刘亮;;论CAS北京常设分院的设立[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

8 丁伟;;论国际商事仲裁中适用司法解释的悖论性现象[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集（政治·法律·社会学科卷）[C];2008年

9 傅达清;李娟;;一个律师眼中的仲裁[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

10 姜丹明;;涉外知识产权案件的管辖权问题[A];专利法研究（2001）[C];2001年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 李树标;瑞典仲裁庭驳回达能对娃哈哈采取临时措施请求[N];中国食品质量报;2008年

2 本报记者 于兵兵;瑞典仲裁庭驳回达能部分临时措施申请[N];上海证券报;2008年

3 孙文剑;北京出台临时措施便利市民出行[N];中国交通报;2006年

4 ;进口转基因农产品临时措施管理程序[N];农民日报;2002年

5 赵千喜;国际商事仲裁中临时措施的适用[N];人民法院报;2004年

6 叶扩;由3年“临时措施”想到“行政健忘”[N];中华工商时报;2008年

7 记者 吴辉 卓玛;全国法院5年受理诉前禁令430件[N];中国知识产权报;2007年

8 记者 张建华;“百姓的生活难题，有一件解决一件”[N];长春日报;2008年

9 陈 彬;谈国际法院的临时措施程序[N];人民法院报;2005年

10 本报记者 叶建国邋实习记者 黄荷 邢佰英 彭丽媛;京限行4日空气良好 交改长效机制拟定中[N];21世纪经济报道;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 金泳奎;中韩商事仲裁制度比较研究[D];中国政法大学;2009年

2 袁忠民;我国仲裁机构演变的研究[D];华东政法学院;2006年

3 林爱民;国际投资协定争议仲裁研究[D];复旦大学;2009年

4 胡伟良;两岸仲裁法之修法建议[D];中国政法大学;2006年

5 杨弘磊;中国内地司法实践视角下的《纽约公约》问题研究[D];中国政法大学;2006年

6 郑鹏基;网络交易争端解决机制研究[D];华东政法学院;2005年

7 石现明;国际商事仲裁当事人权利救济制度研究[D];西南政法大学;2007年

8 石育斌;国际商事仲裁第三人制度比较研究[D];华东政法大学;2007年

9 刘凤泉;现代商事促裁制度研究[D];东北师范大学;2009年

10 蔡毅芬;劳动争议仲裁制度之研究[D];中国政法大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孔宪毅;论国际商事仲裁中的临时措施[D];大连海事大学;2011年

2 焦英智;国际商事仲裁中临时措施发布权问题的研究[D];华东政法大学;2013年

3 李露;国际商事仲裁临时措施研究[D];中国政法大学;2011年

4 石玉平;国际商事仲裁临时措施法律问题研究[D];华东政法学院;2005年

5 邹艾玲;论国际商事仲裁中的临时措施[D];西南政法大学;2005年

6 邹素娟;国际商事仲裁临时措施法律研究[D];南昌大学;2008年

7 邓小胜;我国国际商事仲裁临时措施制度完善研究[D];上海交通大学;2008年

8 潘姚琳;专利侵权诉讼中的临时措施研究[D];宁波大学;2012年

9 崔亚东;论国际商事仲裁临时措施的发布与执行[D];浙江工商大学;2012年

10 杨春晓;从新马填海案看ITLOS临时措施[D];厦门大学;2009年

本文编号：1200705