论涉外民事法律选择模式的双重理性架构

发布时间：2017-12-18 23:24

  本文关键词：论涉外民事法律选择模式的双重理性架构

  更多相关文章： 规则与方法 法律选择模式 法的发现 法律选择的正当化

【摘要】：规则与方法相统一代表了当今国际私法的发展方向,探寻涉外民事法律选择的"第三种进路"是国际私法理论研究的当务之急。规则与方法的关系事实上为"体"和"用"的关系,"用"之研究会导向对"体"之反思,"体"之反思会产生"用"之功能,我们不可能将法律选择中的规则和方法彻底地割裂开来。涉外民事法律选择包含法的发现和法律选择正当化两个层次,其中,冲突法内部证立的目的在于保证法律选择的形式有效性,而冲突法外部证立的目的则是实现法律选择的实质有效性。
【作者单位】： 西北政法大学国际法学院;
【基金】：2014年教育部人文社会科学研究一般项目“涉外民事法律选择模式研究——基于法律方法论的视角”(14YJA820027)的阶段性成果
【分类号】：D997
【正文快照】： 一、前言自改革开放以来,中国国际私法发展迅猛,然而同时我们也注意到司法实践中仍存在不少问题,主要表现在:一方面,在认识论上,法官对于法律选择的认识仍停留在简单的司法三段论基础上。另一方面,在方法论上,在我国涉外审判实践中,不同法院对法律选择过程和理由的说明情况差

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘艳娜;;论法律选择的适当主权基础[J];长春市委党校学报;2010年06期

2 白红平;论法律选择中最密切联系理论的价值取向[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2003年06期

3 张贝;;在批判中超越——评荣格《法律选择与多州正义》之“传统的法律选择方法”[J];武大国际法评论;2005年00期

4 王芳;卜晓军;;刍议国际货物买卖合同中的法律选择[J];商业时代;2006年24期

5 袁雪;;法律选择方法演变与构建国际和谐社会[J];行政与法;2007年01期

6 朱莉;;论冲突法上的个人法律选择权[J];法制与社会发展;2009年06期

7 田洪捚;于晓光;;合作还是竞争?——法律选择的经济学困境[J];社会科学战线;2011年09期

8 祝丽娜;;跨国收养中法律选择的方法论[J];新西部(下旬.理论版);2011年11期

9 王波;尹显宾;;试论法律选择中的当事人意思自治原则[J];法制与社会;2012年26期

10 翁杰;;论涉外民事法律选择方法(模式)的范式转换[J];时代法学;2013年03期

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 谌建;论冲突法上的侵权类型化与法律选择[D];武汉大学;2012年

2 王彦志;侵权法律选择的法经济学分析[D];吉林大学;2010年

3 蔡鑫;莱弗拉尔的影响法律选择考虑说研究[D];武汉大学;2011年

4 王承志;美国冲突法重述晚近之发展[D];武汉大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 邢钢;法律选择的冲突与衡平[D];中国政法大学;2002年

2 刘韵;法律选择的经济学分析[D];西南政法大学;2011年

3 贺峥;单边主义法律选择方法研究[D];西南政法大学;2011年

4 李丹;中国涉外著作权案件中的法律选择问题研究[D];中国政法大学;2008年

5 孙晨赫;论法律选择中意思自治原则的限制[D];广东财经大学;2015年

6 费珊龙;欧盟继承条例中的法律选择规则研究[D];厦门大学;2014年

7 王锦川;冲突法的程序法属性问题研究[D];西南政法大学;2006年

8 晋妍;“最重要联系说”研究[D];吉林大学;2005年

9 王晋;论《代理法律适用公约》[D];中国政法大学;2006年

10 王娇莺;试论国际私法中法律选择方法的正义追求[D];中国政法大学;2001年

，

本文编号：1306031