解读岩礁问题的“东南亚特色”:以学者观点为视角

发布时间：2017-12-25 08:40

  本文关键词：解读岩礁问题的“东南亚特色”:以学者观点为视角　出处：《东南亚研究》2014年03期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 《联合国海洋法公约》 岩礁 东南亚学者 观点

【摘要】：本文梳理了近年来东南亚学者关于《联合国海洋法公约》中岩礁问题的相应观点,指出在讨论和辨析南海岛礁创设相关海域的权利的过程中,一些研究者在某种程度上展现出了具有东南亚特色的"岩礁问题"学术解读方式,即试图通过绕开岛礁的法律属性认定问题或通过对岩礁概念进行狭义解释来尽可能地限制中国在南海地区的海域主张。而国家实践表明,东南亚地区的南海争端国在岩礁条款解释问题上所持的立场并非"铁板一块",也不存在有效证据表明中国对岩礁问题持"双重标准"。实际上,在整体上保持战略性模糊、在个案上保持相对化清晰,成为当前南海争端国解释和处理岩礁问题时的普遍选择。从长远看,"一事一议"、"先易后难"是解决南海岛礁法律属性争议的务实做法。
【作者单位】： 中山大学法学院;
【基金】：司法部“国家法治和法学理论研究”项目(13SFB2043)
【分类号】：D993.5
【正文快照】： 2013年,菲律宾在美国律师界的协助下,依照《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)提出仲裁申请,要求对中国在南海地区的相关主张进行裁决,其重要理由之一是中国所控制的有关南海岛礁在法律上应为无权获得专属经济区和大陆架的岩礁而非具有完整海域权利的岛屿[1],由此将被称为

【共引文献】

相关期刊论文 前1条

1 黄瑶;卜凌嘉;;论《海洋法公约》岛屿制度中的岩礁问题[J];中山大学学报(社会科学版);2013年04期

相关硕士学位论文 前1条

1 徐向欣;岛屿的法律地位研究：《联合国海洋法公约》第121条第3款解析[D];中国海洋大学;2013年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 江淮;;中韩:苏岩礁的争与不争[J];共产党员;2009年23期

2 江淮;;话说苏岩礁[J];世界知识;2009年21期

3 赵莉丹;阮振杰;;浅议国际海洋法之岛屿制度——以冲之鸟岛事件为例[J];快乐阅读;2011年22期

4 叶玉明;;论“冲之鸟岛”能否拥有自己的大陆架[J];大众商务;2010年14期

5 吴卡;;中日“冲之鸟”争端的国际法分析[J];云南大学学报(法学版);2006年02期

6 王泽林;;试析联合国海洋法公约中的岛屿制度[J];华中科技大学学报(社会科学版);2006年01期

7 王艺;;对海洋法公约中岛屿制度的几点看法[J];科教文汇(中旬刊);2007年05期

8 吴卡;;“冲之鸟”岛礁属性辨析[J];浙江师范大学学报(社会科学版);2008年01期

9 卢芳华;;从岩礁概念的确立看“冲之鸟”的属性[J];国际关系学院学报;2010年05期

10 吴卡;;中日冲之鸟争议再认识:一种方法论的视角[J];法商研究;2011年02期

相关会议论文 前1条

1 金永明;;岛屿与岩礁的法律地位论析——以冲之鸟问题为研究视角[A];2010年海岛可持续发展论坛论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前8条

1 本报专稿 王寒;日本露块石头也称岛?[N];世界报;2009年

2 上海社会科学院法学研究所副研究员 金永明;冲之鸟是岛屿还是岩礁[N];东方早报;2010年

3 邵水清;警惕美韩联合军演背后的阴谋[N];中国矿业报;2010年

4 傅铸;日本建再多码头 冲之鸟也只能是“礁”[N];国防时报;2011年

5 本报记者 曲延涛;冲之鸟“穿上马甲”还是礁[N];中国国防报;2011年

6 中国现代国际关系研究院 日本问题专家 霍建岗;日本扩建冲之鸟图谋变礁为“岛”[N];中国海洋报;2011年

7 山东大学经济研究院院长 教育部长江学者特聘教授 黄少安;行使海洋产权与维护海洋权益[N];光明日报;2010年

8 中国海洋发展研究中心研究员 金永明;关于岛屿制度的发展历程[N];中国海洋报;2010年

相关硕士学位论文 前5条

1 车玉琪;岛屿法律制度研究[D];中国海洋大学;2012年

2 李媚;论《联合国海洋法公约》对岛屿的界定[D];湘潭大学;2010年

3 徐向欣;岛屿的法律地位研究：《联合国海洋法公约》第121条第3款解析[D];中国海洋大学;2013年

4 杜成亭;岛屿在海洋划界中的地位和作用研究[D];中国海洋大学;2012年

5 王曦;岛屿在海洋划界中的效力[D];大连海事大学;2013年

，

本文编号：1332141