国际商事仲裁规则法律性质问题研究

发布时间：2017-12-31 12:23

  本文关键词：国际商事仲裁规则法律性质问题研究　出处：《河南社会科学》2012年08期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 商事仲裁规则 法律性质 商事仲裁协议 商事仲裁法

【摘要】：商事仲裁规则法律性质问题是一个长期被仲裁学界忽视的涉及商事仲裁规则的重大理论问题。学界对商事仲裁规则法律性质虽有多种学说,但多数并不否认商事仲裁规则的契约性。商事仲裁协议的契约性决定了作为商事仲裁协议组成部分的商事仲裁规则的契约性。商事仲裁规则的双重契约缔结过程、当事人违反商事仲裁规则的法律后果以及商事仲裁规则不能违反商事仲裁法强制性规定均证明了商事仲裁规则的契约性本质。
[Abstract]:The legal nature of commercial arbitration rules is a major theoretical issue concerning commercial arbitration rules which has been neglected for a long time by the arbitration academe. Although there are many theories about the legal nature of commercial arbitration rules. However, most do not deny the contractual nature of the commercial arbitration rules. The contractual nature of the commercial arbitration agreement determines the contractual nature of the commercial arbitration rules as part of the commercial arbitration agreement. . The contract nature of the commercial arbitration rules is proved by the legal consequences of the parties' violation of the rules of commercial arbitration and the fact that the rules of commercial arbitration cannot violate the mandatory provisions of the commercial arbitration law.
【作者单位】： 南方医科大学;
【基金】：广东省哲学社会科学“十一五”规划2010年度后期资助项目(GD10HFX02)
【分类号】：D997.4
【正文快照】： 国际商事仲裁规则被认为是规范国际商事仲裁的具体程序,其主要职能在于调整仲裁参与人之间的权利义务,保证仲裁程序的顺利进行①。国际商事仲裁规则满足了仲裁机构高效有序进行仲裁程序的需求,保证了仲裁庭公平公正的处理纠纷,确保了仲裁当事人合理合法的行使仲裁程序权利,对

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 夏林华;;关于国际法院咨询案中几个国际法问题的探讨——基于“以色列在被占巴勒斯坦领土上修建隔离墙”咨询案的分析[J];中小企业管理与科技(上旬刊);2011年08期

2 许楚敬;;内地与香港CEPA的法律性质[J];新经济杂志;2011年06期

3 康亮;;从债法视角论倒签提单行为的法律性质[J];战略决策研究;2011年04期

4 朱芳黎;;BOT特许协议法律性质探究[J];经济视角(中旬);2011年03期

5 申维娜;;试论现代商人法的性质和地位[J];企业导报;2011年10期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前8条

1 伍俐斌;;论联合国制裁的国际法依据[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

2 傅林涌;;试论WTO区域贸易例外规则在中欧补偿谈判中的法律地位[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

3 傅林涌;;试论WTO区域贸易例外规则在中欧补偿谈判中的法律地位[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年

4 杨松;;国际投融资法的新发展:BOT法律问题研究[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编[2005-2006年度][C];2008年

5 宋杰;;国际法院司法实践中的非当事国形式的参加问题研究[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际公法卷）[C];2006年

6 高宁;;国际法与构建和谐世界[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际公法卷）[C];2006年

7 钟尉华;;国际货物运输合同刍议[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

8 钟尉华;;国际货物运输合同刍议[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

相关重要报纸文章 前8条

1 赵东涛;资料库的法律性质[N];人民法院报;2004年

2 上海海事法院 张亮;FCR单证的法律性质及相关问题[N];国际商报;2009年

3 苏祖耀;关于特许协议的法律性质[N];中国建设报;2002年

4 陈文学;强权高于法权？[N];检察日报;2003年

5 上海海事法院 沈军;货物收据的法律性质及效力认定[N];人民法院报;2009年

6 王玲;涉外合同法律适用的限制[N];江苏法制报;2008年

7 饶戈平;《开罗宣言》的法律效力不容否定[N];人民日报;2003年

8 张希舟;从商法角度看提单的性质[N];人民法院报;2004年

相关博士学位论文 前6条

1 袁国际;期权合同研究[D];中国政法大学;2007年

2 李继;中国区际民商事司法协助法律问题研究[D];中国政法大学;2006年

3 慕德升;跟单信用证若干法律问题研究[D];中国政法大学;2004年

4 贾和平;涉外票据法律适用[D];西南政法大学;2005年

5 向在胜;电子提单法律问题研究[D];武汉大学;2005年

6 阙波;国际金融衍生产品法律制度研究[D];华东政法学院;2000年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘丽园;论跟单信用证的法律性质[D];武汉大学;2004年

2 刘光徽;BOT特许协议法律问题研究[D];广东外语外贸大学;2006年

3 李霁洲;海运提单制度研究[D];华东政法大学;2008年

4 赵艳;解析海运提单中的“不知条款”[D];西南政法大学;2008年

5 付宸;信用证软条款研究[D];山东大学;2009年

6 胡丹;跟单信用证若干法律问题研究[D];内蒙古大学;2004年

7 李丽;无单放货有关法律问题探讨[D];四川大学;2007年

8 宋丽丽;信用证软条款法律问题研究[D];大连海事大学;2008年

9 顾帅;倒签提单法律问题研究[D];西南政法大学;2009年

10 周伟;国际保理法律问题研究[D];中国政法大学;2007年

，

本文编号：1359770