论拉美国家对卡尔沃主义的继承与发展
本文关键词：论拉美国家对卡尔沃主义的继承与发展 出处：《拉丁美洲研究》2014年04期 论文类型：期刊论文
更多相关文章： 卡尔沃主义 拉美国家 外交保护 当地救济 国际投资
【摘要】：卡尔沃主义是国际法上一项著名的法学理论,它反对外国人通过外交保护等非本地救济的方式来解决自己与东道国之间的争端。这个理论由拉美学者提出,并在拉美国家普遍盛行。尽管卡尔沃主义并未获得国际习惯法的地位,但却一直是拉美的区域习惯。它追求国家与国家、个人与个人之间平等的精神实质使其具有一定的历史合理性。随着投资自由化时代的到来,卡尔沃主义开始陷入低谷,拉美国家对该理论进行了重大修正。然而,卡尔沃主义并没有就此消亡,而是在新的历史条件下得以延续,对于外交保护等国际争端解决制度的发展仍将发挥不同程度的影响。
[Abstract]:Calvo doctrine is a famous legal theory of international law, it is against the foreigners through the way of diplomatic protection and other non local remedies to solve the dispute between himself and the host country. This theory proposed by Latin American scholars, and prevalent in Latin American countries. Although the calvodoctrine did not receive the status of customary international law, it has always been a region the habit of Latin America. It is the pursuit of the country and the country, between the individual and the individual spirit of equality which has certain historical rationality. With the advent of the era of investment liberalization, the calvodoctrine recession started, Latin American countries have conducted a major revision of the theory. However, the calvodoctrine did not die, but continued in the new the historical conditions for diplomatic protection and other international dispute settlement system development will still play different effects.
【作者单位】： 华东政法大学国际法学院;
【基金】：中国法学会部级研究课题[CLS(2012)D234] 华东政法大学校级科学研究项目(12HZK009)的阶段性成果之一 上海市教育委员会重点学科建设项目(国际法学J51103)资助
【分类号】：D99
【正文快照】： 1868年,阿根廷外交官、法学家卡洛斯?卡尔沃(1824~1906年)出版了自己的专著——《国际法理论与实践》。他在这本著作中提出:国内法庭应当对外国人与主权国家之间发生的争端享有排他性的管辖权,外国人不应当寻求外交保护等非当地救济。①所谓外交保护,是指当本国国民在国外的合
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 陈安;;中外双边投资协定中的四大“安全阀”不宜贸然拆除——美、加型BITs谈判范本关键性“争端解决”条款剖析[J];国际经济法学刊;2006年01期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 湛茜;;论ICSID仲裁中当事方的“同意”[J];北京仲裁;2010年01期
2 朱明新;;国际投资仲裁平行程序的根源、风险以及预防——以国际投资协定相关条款为中心[J];当代法学;2012年02期
3 单文华;张生;劳志健;;“卡尔沃主义”死了吗[J];国际经济法学刊;2008年02期
4 刘素霞;;论国际投资条约仲裁庭对违反合同之诉的管辖权——兼评美国2012年BIT范本第24(1)条的规定[J];国际经济法学刊;2012年03期
5 陈安;谷婀娜;;“南北矛盾视角”应当“摒弃”吗?——聚焦“中——加2012 BIT”[J];国际经济法学刊;2012年04期
6 彭阳;;国际法上保护性管辖权比较研究——兼论我国保护性管辖权法律规则的完善[J];研究生法学;2013年06期
7 陈力;;上海自贸区投资争端解决机制的构建与创新[J];东方法学;2014年03期
8 高剑;徐菁;;国际法碎片化发展下的环境保护与人权——对环境权的人权属性的反思[J];法制与经济(中旬);2014年06期
9 冯国栋;;国际空间外交博弈视角下的外层空间法律学说演变及中国应对[J];国际展望;2014年06期
10 沈虹;;论ICSID对涉中国投资条约仲裁的管辖权——兼论ICSID涉中国第一案[J];华南理工大学学报(社会科学版);2012年01期
相关博士学位论文 前3条
1 张磊;外交保护国际法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
2 刘京莲;阿根廷国际投资仲裁危机的法理与实践研究[D];厦门大学;2008年
3 李庆灵;国际投资仲裁中的条约解释问题研究[D];厦门大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 李莹莹;BIT重大安全例外条款探析[D];大连海事大学;2011年
2 宫玉凤;国际投资仲裁中股东的出诉权问题研究[D];华东政法大学;2011年
3 傅丽;投资者—国家间争端解决仲裁机制研究[D];西南政法大学;2011年
4 刘庆;《能源宪章条约》的投资仲裁机制研究[D];湘潭大学;2011年
5 李培林;论国际投资条约仲裁的性质[D];吉林大学;2011年
6 胡毅;国际投资中的公正公平待遇原则[D];复旦大学;2008年
7 潘志鹏;投资者与国家争端仲裁中“法庭之友”制度研究[D];大连海事大学;2012年
8 陈安妮;中外BITs中的NPM条款研究[D];南京大学;2012年
9 刘先军;国际投资协定中的“根本安全利益”条款研究[D];广东商学院;2012年
10 刘翠霞;试析ICSID仲裁案例中“投资者”界定[D];湖南师范大学;2012年
【相似文献】
相关期刊论文 前8条
1 王春婕;;卡尔沃主义的“复苏”及其对我国的启示[J];理论学刊;2006年12期
2 王旋;赵允勇;;卡尔沃主义发展历程及其启示[J];合作经济与科技;2010年13期
3 高尚文;;论当代国际法中的卡尔沃主义[J];法制与社会;2013年09期
4 单文华;张生;劳志健;;“卡尔沃主义”死了吗[J];国际经济法学刊;2008年02期
5 王迁;卡尔沃主义论[J];西北大学学报(哲学社会科学版);1998年01期
6 韩秀丽;;再论卡尔沃主义的复活——投资者—国家争端解决视角[J];现代法学;2014年01期
7 单文华;;卡尔沃主义的“死亡”与“再生”——晚近拉美国家对国际投资立法的态度转变及其对我国的启示[J];国际经济法学刊;2006年01期
8 吴紫君;;卡尔沃主义在晚近国际投资仲裁中的复苏与启示[J];法制博览(中旬刊);2014年10期
相关硕士学位论文 前2条
1 胡军;试论卡尔沃主义对国际投资立法的影响[D];华东政法大学;2012年
2 高勇;ICSID仲裁监督机制法律问题研究[D];西南政法大学;2011年
，本文编号：1367689
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1367689.html
