论海洋经济法制中的利益博弈——以贸易与航运产业为例
本文关键词：论海洋经济法制中的利益博弈——以贸易与航运产业为例 出处：《社会科学家》2012年11期 论文类型：期刊论文
更多相关文章： 海洋经济法制 利益博弈 贸易产业 航运产业 船货利益平衡
【摘要】：海洋经济法制建设的核心是如何正确认识各种涉海特殊利益的博弈,并以不同博弈为基础,确立相应的原则和完善相应的制度。以贸易与航运产业利益为例,贸易在对应航运的角度上形成了产业整体,二者具有特殊的产业关系特征,在海商法上的利益互为博弈。由于海商法直接平衡贸易与航运之间的产业利益博弈,完善航运贸易法制必须在海商法中确立船货利益平衡这一基本原则。贸易与航运产业利益博弈的法制原理,为科学把握海洋油污、涉海产业等海洋经济法制中的其他利益博弈提供了值得借鉴的路径启示。
[Abstract]:The core of the construction of marine economic legal system is the game how to correctly understand the various sea related special interests, and to a different game as the foundation, established the principle and perfecting corresponding system to trade and shipping industry interests. For example, the formation of the whole industry trade in the corresponding shipping point of view, the two has the special characteristics of industrial relations in maritime law, the interests of each game. Because the industrial interests of the game between trade and shipping direct balance of maritime law, perfecting shipping trade legal system must establish this basic principle of balancing the interests of cargo in maritime law. The legal principle of trade and shipping industry game interests, for the scientific understanding of marine oil pollution, provides the path to enlightenment is worth from the interests of the game industry involving other sea marine economic legal system.
【作者单位】： 大连海事大学法学院;
【基金】：中央高校基本科研业务费资助项目 大连海事大学优秀科技创新团队培育计划资助项目(2012TD030)”资助
【分类号】：D996.19;D922.294
【正文快照】： 随着海洋经济的蓬勃发展,完善海洋经济法制的任务日益迫切。海洋经济法制建设的核心是如何正确认识海洋环境生态利益与海洋经济利益、全球整体环境利益与局部经济利益、各种涉海产业利益之间的博弈。这些博弈既有共性,又有个各自的特殊性。完善海洋经济法制必须以这些博弈的
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 孟雨;;论承运人的海上货物留置权——兼论《海商法》第87条、88条的完善[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2008年01期
2 孙新强;;大陆法对英美法上LIEN制度的误解及LIEN的本意探源[J];比较法研究;2009年01期
3 陈亚芹;;责任保险第三人直接诉讼法律适用国际比较研究——从法律选择方法的价值目标及其实现路径的维度[J];保险研究;2011年08期
4 方友熙;;辨析国际多式联运经营人责任追偿与抗辩[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2010年01期
5 王金玉;;海上保险无限告知义务的抽象嬗变——基于《鹿特丹规则》生效后的考量[J];当代法学;2011年02期
6 郭萍;朱珂;;从国际海上货物运输公约的变革看船货双方利益的博弈[J];大连海事大学学报(社会科学版);2008年03期
7 戴庆康;;论《海商法》第169条之第三人——兼评《关于审理船舶碰撞纠纷案件若干问题的规定》第5条[J];大连海事大学学报(社会科学版);2009年04期
8 傅廷中;杨俊杰;;国际海运立法中分化与协调的百年变奏——以海上货物运输承运人责任制度为视角[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年05期
9 朱岩;;倒签提单在国际贸易实践中的风险控制[J];对外经贸实务;2011年12期
10 马得懿;;海上货物运输法理论流变的哲学回应(二)[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);2009年03期
相关会议论文 前1条
1 施滨峰;;海上危险货物运输瞒报相关法律问题研究[A];2007年中国航海学会危险货物运输专业委员会论文集[C];2007年
相关博士学位论文 前10条
1 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年
2 陈琦;海上人身损害赔偿制度论[D];大连海事大学;2010年
3 孙光;海运货物留置权法律制度研究[D];大连海事大学;2011年
4 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年
5 郑志军;国际海运承运人之履行辅助人责任问题研究[D];华东政法大学;2011年
6 李伟;我国光船租赁法律制度研究[D];大连海事大学;2012年
7 王金玉;海上保险告知义务矫正论[D];大连海事大学;2012年
8 赵月林;残骸强制打捞清除法律制度之研究[D];大连海事大学;2007年
9 陈亚芹;论海事国际惯例在中国法中的地位[D];复旦大学;2008年
10 初北平;船舶保险条款研究[D];大连海事大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 詹玉萍;论“单独海损不赔”的法律问题[D];华东政法大学;2010年
2 马之遥;《鹿特丹规则》若干法律问题的研究[D];华东政法大学;2010年
3 王璐;海上责任保险第三人直接请求权制度研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
4 刘春宇;海上保险中保证法律制度研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
5 张飞飞;论并入租约提单中的仲裁条款[D];大连海事大学;2010年
6 顾绍文;1996年HNS公约的新发展及我国对该公约的应对研究[D];大连海事大学;2010年
7 孙霁琛;创设船舶用益物权制度之研究[D];大连海事大学;2010年
8 李研;倒签提单法律性质研究[D];南昌大学;2010年
9 王倩;海上货物运输留置权研究[D];天津财经大学;2010年
10 张环;海运履约方制度在中国的构建[D];大连海事大学;2011年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 焦栋;;浅析对股东派生诉讼利益博弈的理性认识[J];法制与社会;2008年32期
2 郝智伟;;垄断案背后的利益博弈[J];IT经理世界;2009年11期
3 李双;;宽恕制度的法理分析——兼评我国反垄断法第四十六条第二款[J];金卡工程(经济与法);2009年03期
4 ;价格听证当以充分博弈为基础[J];中国经济周刊;2008年03期
5 刘彦琦;;将人性本恶思想融入金融立法的前景分析——基于IPO团队关联利益的角度[J];金融经济;2011年14期
6 冯果,万江;社会整体利益的代表与形成机制探究——兼论经济法视野中的国家与政府角色定位[J];当代法学;2004年03期
7 罗培新;向公司变法建言[J];检察风云;2005年10期
8 吴春岐;刘宝坤;;“小产权房”历史与未来的法学透视——“法学专家透视小产权房现象”沙龙综述[J];中国房地产;2008年04期
9 王一飞;陈煜儒;;乘客为何被“看空”[J];政府法制;2008年10期
10 杨军;;当行政权阻碍法律[J];南风窗;2008年17期
相关重要报纸文章 前10条
1 刘以宾;“利益人”永远只能进行“利益博弈”[N];中国经济时报;2006年
2 胡健;期待更为公正的法律博弈[N];解放日报;2006年
3 杨绍福;谨防立法博弈的过程变味[N];中国审计报;2006年
4 骆梅英;燃油税10年难产背后的利益之争[N];法制日报;2007年
5 ;“原则化”立法为谁留出空白[N];经济观察报;2007年
6 曹林;别把行政主导的平衡当成立法博弈[N];市场报;2006年
7 本报记者 陈欢;不符合审议条件 《反垄断法》延期[N];21世纪经济报道;2006年
8 傅淞岩;价格听证何时走出信任危机[N];沈阳日报;2007年
9 诸天舒邋王益芳;股权纠纷,股东间的利益博弈[N];常州日报;2008年
10 宋馥李;《邮政法》：新瓶装啥酒？[N];现代物流报;2008年
相关硕士学位论文 前2条
1 陆礼征;论重整制度下不同债权之冲突与平衡[D];华东政法大学;2007年
2 苏芹;论税法的公平与效率[D];西南政法大学;2008年
，本文编号：1371663
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1371663.html
