国际税收争议的税收仲裁机制选择

发布时间：2018-01-05 13:00

本文关键词：国际税收争议的税收仲裁机制选择　出处：《西南民族大学学报(人文社科版)》2016年12期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：国际税收争议的传统解决方式是公法上的政府间相互协商程序,该程序存在结果不确定、跨国纳税者权利和地位不明确以及协商结果的法律效力不清等缺陷。鉴于此,许多国家和国际组织都主张在税收争议的解决过程中引入私法上的仲裁机制。仲裁具有程序灵活的优势,可以为税收争议的解决提供更为确定的方案。我国有关国际税收争议的解决可以考虑引入仲裁机制。在仲裁机制的选择上,应注意三个方面的问题,即税收仲裁应是替代性的还是补充性的、跨国纳税者的地位和权利以及选择独立意见仲裁程序还是简化仲裁程序。
[Abstract]:The traditional way to solve the international tax dispute is the mutual agreement procedure law between the government, the existing results are uncertain, the transnational taxpayers rights and status is not clear and the legal effect of the negotiation result is not clear and other defects. In view of this, many countries and international organizations have advocated the introduction of arbitration mechanism of private law in the process of settlement of tax disputes in the program. Arbitration has the advantages of flexibility, can solve the tax dispute and provides a more definite plan. Our country to solve the international tax dispute can consider introducing arbitration mechanism. In the choice of arbitration mechanism, should pay attention to three aspects, namely tax arbitration should be complementary or alternative. The status and rights, transnational taxpayers and independent opinion arbitration procedures or simplified arbitration procedures.

【作者单位】：南开大学法学院;
【基金】：南开大学2016年度基本科研业务费专项“我国当下实用主义法学观研究”(63162110)阶段性成果
【分类号】：D996.2
【正文快照】： 21世纪以来,随着国际经济一体化程度加深,国际税收争议的数量也日渐增多。根据经济合作与发展组织(OECD)公布的税收相关数据,仅2014年,经合组织成员国与关键伙伴国提交相互协商程序(Mutual Agreement Procedure,下简称MAP)的税收争端就达2300件,案件数量相比往年持续增长。我

【相似文献】