WTO争端解决中“有关国际法规则”的一个解释工具
本文关键词: WTO协定 有关国际法规则 解释工具 出处:《学术研究》2010年12期 论文类型:期刊论文
【摘要】:在WTO争端解决中,专家组和上诉机构不能脱离其他国际法而解释和适用WTO协定的规定,而避免"临床隔离"解释WTO协定的一个有效的方法是借助《维也纳条约法公约》第31(3)(c)条。与争端有关的非WTO国际法规则可作为解释WTO义务的工具,在争端解决中考虑有关国际法规则的目的是解释WTO协定的规定,而不是要适用或执行这些国际法规则规定的权利和义务。不过,这些可考虑的与争端有关的国际法规则应符合"适用于当事国间关系"的要求。使用有关国际法规则解释WTO义务也可能需要专家组和上诉机构审查非WTO国际法规则,以确定它们是否与争端有关。由于缺乏具体的指导,确定什么样的规则由"有关的"需要逐案确定。
[Abstract]:In WTO dispute settlement, panels and appellate bodies cannot interpret and apply the provisions of WTO agreements in isolation from other international law. An effective way to avoid "clinical isolation" in interpreting the WTO agreement is to use the Vienna Convention on the Law of treaties, article 31 / 3 / c). Article. Non-#en0# rules of international law relating to disputes may serve as a tool for the interpretation of WTO obligations. The purpose of considering the relevant rules of international law in dispute settlement is to interpret the provisions of the WTO Agreement and not to apply or enforce the rights and obligations under these rules of international law... These rules of international law that may be considered in relation to disputes should be consistent with "applicable to relations between the parties" Interpretation of WTO obligations using relevant rules of international law may also require review of non-#en1# rules of international law by panels and appellate bodies. To determine whether they are relevant to the dispute... in the absence of specific guidance, to determine what rules are to be determined on a case-by-case basis by "relevant".
【作者单位】: 华南师范大学法学院;厦门大学法学院;
【基金】:广东省哲学社会科学“十一五”规划2009年度项目“WTO争端解决中的法律适用问题研究”(09G-14)的阶段性成果
【分类号】:D996.1
【正文快照】: 在解决WTO争端中,与争端有关的非WTO国际法规则是解释WTO协定的有用工具。①《关于争端解决程序与规则的谅解》(DSU)第3.2条规定专家组和上诉机构必须使用“解释国际公法的习惯规则”解释WTO涵盖协定的现有规定。②在美国-汽油案中,上诉机构认为,“解释国际公法的习惯规则”
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 赵婧;陈阳军;;关于南沙群岛争端解决的政策研究[J];法制与社会;2010年02期
2 李凤琴;;国际投资仲裁中的人权保护[J];政法论丛;2010年01期
3 王艳冰;;《能源宪章条约》中环境保护规定的缺陷——与晚近投资协定比较的视角[J];前沿;2010年04期
4 景琰琰;;论统一的国际投资条约[J];上海市经济管理干部学院学报;2010年02期
5 湛茜;;论ICSID仲裁中当事方的“同意”[J];北京仲裁;2010年01期
6 陈儒丹;黄韬;;中文在世界贸易组织中的法律地位——从中国入世法律文件的翻译差错谈起[J];华侨大学学报(哲学社会科学版);2010年01期
7 左艳君;;BIT中与ICSID管辖权有关问题的探究[J];才智;2010年07期
8 李晓静;;国际环境损害归责制度的变迁[J];吉林工程技术师范学院学报;2010年01期
9 杜涛;;美国单边域外经济制裁的国际法效力问题探讨[J];湖南社会科学;2010年02期
10 张玲;;柬埔寨BOT投资法律环境研究[J];法制与经济(下旬);2010年03期
相关会议论文 前10条
1 梁丹妮;;国际投资争端仲裁程序透明度研究——从《ICSID仲裁规则2006》和《UNCITRAL仲裁规则(修订草案)》谈起[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
2 毛骁骁;;论BOT特许协议争端的仲裁解决[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
3 皮艺军;;犯罪学研究在刑事一体化中的功能与贡献[A];犯罪学论丛(第七卷)[C];2009年
4 王艳冰;;《能源宪章条约》关于能源投资与环境保护关系的规定及其缺陷——与晚近投资协定比较[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
5 江必新;程琥;;论判例在WTO争端解决中的适用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
6 刘丹;;论WTO补贴争端解决中的“反措施”[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
7 刘瑛;;论GATS第21条下的减让表修改权[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
8 吕炳斌;;WTO争端解决上诉机构“完成分析”问题研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
9 宋杰;;WTO内“潜在利益”的保护:一种新贸易干涉工具?──基于国家责任援引机制的观察与评论[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
10 孙立文;;WTO贸易救济争端解决裁决执行问题分析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 陈东升 本报通讯员 王海龙;奥康或将上诉至欧盟高级法院[N];法制日报;2010年
2 记者 刘峰;中国鞋企不言放弃[N];消费日报;2010年
3 王海龙;奥康或将继续上诉至欧盟高级法院[N];中国现代企业报;2010年
4 记者 李妍;两会取得多项共识[N];国际商报;2010年
5 矫惠 张秀娥 石晴;区域贸易协定的投资措施[N];国际商报;2010年
6 商务部国际经贸关系司副司长 朱洪;中秘自贸协定怎么用?[N];国际商报;2010年
7 李锐 张秀娥 石晴;WTO中有关区域贸易协定的规定[N];国际商报;2010年
8 励荣 张文德 商务部供稿;中秘自贸协定实施 企业享优惠[N];中国国门时报;2010年
9 郭运生 王玉娟 殷培军;黄岛局帮助进口棉花企业维权[N];中国国门时报;2010年
10 本报记者 耿雁冰;东亚自贸区是共同愿望[N];21世纪经济报道;2010年
相关博士学位论文 前10条
1 曾炜;WTO法中的必要性检验法律问题研究[D];武汉大学;2010年
2 欧马;几内亚湾东海的海事争端解决[D];中国政法大学;2009年
3 苏小勇;主权财富基金的法律规制研究[D];中国政法大学;2009年
4 林爱民;国际投资协定争议仲裁研究[D];复旦大学;2009年
5 梁咏;中国投资者海外投资法律保障制度研究[D];复旦大学;2009年
6 卢建祥;WTO裁决的强制执行机制[D];华东政法大学;2008年
7 蒋成华;世界贸易体制下区域贸易安排之法律评释[D];中国政法大学;2008年
8 魏红;区域贸易安排理论与实践研究[D];华东政法大学;2008年
9 侯幼萍;WTO协定与区域贸易协定的管辖权冲突研究[D];厦门大学;2007年
10 周超;论TRIPS协定与公共利益[D];中国政法大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 徐维阳;海上执法的国际合作研究[D];大连海事大学;2010年
2 苏畅;BITs中的“中心”管辖条款研究[D];大连海事大学;2010年
3 刘书平;国际投资条约中东道国利益的法律保护研究[D];大连海事大学;2010年
4 张萍;WTO框架下区域经济一体化组织法律制度研究[D];山东大学;2010年
5 于群;文化多样性和贸易自由化的冲突与协调[D];山东大学;2010年
6 周群;国际法视野中的南海问题[D];吉林大学;2010年
7 张硕;地理标志国际保护标准问题研究[D];吉林大学;2010年
8 陈立;从“美国博彩案”看GATS规则的新发展[D];吉林大学;2010年
9 张守启;国际法视野下的北极问题分析与思考[D];吉林大学;2010年
10 朱信娟;论双边FTA对多边贸易体制的影响[D];吉林大学;2010年
,本文编号:1455396
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1455396.html