WTO上诉机构“完成专家组评价”的实践及其改革研究

发布时间：2018-01-23 18:49

  本文关键词： 专家组评价 上诉机构 司法经济 公正程序 发回重审　出处：《山东社会科学》2010年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：由于WTO争端解决机制存在严重缺陷,WTO上诉机构为了完成其迅速解决WTO争端的宗旨,在专家组没有作出评价及上诉机构作出了不同于专家组的法律解释的两种情形下,逐渐形成了继续完成专家组评价的做法。上诉机构的这一临时性做法有利于解决一些依据WTO争端解决机制程序无法解决的争端,然而,该做法受到了诸如忽视了法律的公正价值、违反了WTO成文法规定、随意性较强及仍然遗留了不少无法解决的争端等质疑。因此,对WTO争端解决机制进行改革,在上诉机构中创设发回重审制度,无疑是最有效的对策。
[Abstract]:Due to the serious defects in the dispute settlement mechanism of the WTO, the appellate body of the WTO aims to settle the dispute of WTO quickly. In two cases where the Panel did not make an evaluation and where the appellate body made a different legal interpretation than the Panel. This ad hoc approach by the appellate body is conducive to the resolution of some disputes that cannot be resolved under the WTO dispute settlement mechanism procedure, however. This approach has been questioned, such as ignoring the fair value of the law, violating the WTO statute, being arbitrary and still leaving behind a lot of unresolved disputes. It is undoubtedly the most effective countermeasure to reform the dispute settlement mechanism of WTO and to establish the system of retrial in the appellate body.
【作者单位】： 山东大学法学院国际法研究所;
【分类号】：D996.1
【正文快照】： WTO争端解决机制的上诉审查制度是乌拉圭谈判中最重要的成就之一,从而构成了区别于其他多数国际争端解决机制的特点。①然而,由于WTO上诉制度中存在上诉机构仅限于法律审查及缺乏发回重审制度等缺陷,上诉机构为了完成《关于争端解决规则与程序的谅解》(以下简称《谅解》)所规

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 张乃根;;论WTO争端解决的合理执行期仲裁——兼论中美知识产权案的执行对策[J];政法论丛;2009年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张淑钿;;论保障措施的适用条件及其预防滥用机制[J];安阳师范学院学报;2008年04期

2 吕鉎莲;;我国第一起钢铁保障措施案的实施情况和效果分析[J];北京工业职业技术学院学报;2005年03期

3 任丽明;直面保障措施,促进国内产业健康发展[J];北京机械工业学院学报;2003年02期

4 许宁云;;复合空间:诗歌语篇中“新创意义”的翻译处理——以威廉·华兹华斯《水仙》中的两行诗句为例[J];北京科技大学学报(社会科学版);2010年03期

5 孙赫;WTO保障措施与反倾销措施的比较研究[J];商业研究;2005年17期

6 贾延平;;专业外来术语规范化的思考——由“钉住汇率”说开去[J];出版发行研究;2010年04期

7 尹德谟;;现代认知论语言习得观及问题探究[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2010年05期

8 龚锋;试论银行业稳健经营指标体系的构建及现实意义[J];金融论坛;2003年04期

9 刘义;;从“信、达”标准探讨《商务英语翻译(英译汉)》某些译例之处理[J];常州信息职业技术学院学报;2010年01期

10 倪蓓锋;;论译者个性的介入[J];大连大学学报;2010年03期

相关会议论文 前2条

1 张乃根;;论中美知识产权案的执行问题[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

2 陈汉林;;美国钢铁保障措施案对我国产业保护的启示与借鉴[A];21世纪初世界经济格局与中美经贸关系：全国美国经济学会会长扩大会议暨“21世纪初世界经济格局与中美经贸关系高级论坛”论文集[C];2004年

相关博士学位论文 前10条

1 张东平;WTO争端解决中的条约解释研究[D];厦门大学;2003年

2 李圣敬;国际保障措施法的一般原理和问题研究[D];华东政法学院;2004年

3 屠新泉;中国在WTO中的定位、作用和策略[D];对外经济贸易大学;2004年

4 翟雪玲;中美农业支持比较研究[D];中国农业大学;2004年

5 严建苗;WTO框架下保障措施的经济学分析[D];浙江大学;2005年

6 黄涧秋;保障措施实施条件研究[D];苏州大学;2005年

7 郭策;保障措施制度在GATT/WTO框架下的演进[D];对外经济贸易大学;2006年

8 李娟;WTO框架下的特别保障措施制度比较研究[D];华东政法学院;2006年

9 王轶南;多边贸易体制下中国应对非关税壁垒问题研究[D];东北林业大学;2007年

10 杨仕辉;贸易争端解决的博弈分析与策略研究[D];对外经济贸易大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 郭佳鑫;论WTO争端解决机制中的司法经济原则[D];华东政法大学;2010年

2 李君;读图时代广播广告的突围[D];南昌大学;2011年

3 王莲生;论归化策略在政经文体汉译中的运用[D];上海交通大学;2011年

4 吴海雯;论保障措施机制中的中止减让问题[D];外交学院;2002年

5 张益刚;中国民营企业走向WTO的发展战略[D];曲阜师范大学;2003年

6 秦文;世贸组织保障机制研究[D];中国政法大学;2003年

7 冯s，

本文编号：1457988