《鹿特丹规则》下承运人责任与义务的变化及其影响

发布时间：2018-01-24 13:08

  本文关键词： 《鹿特丹规则》 承运人 责任与义务 索赔人(货方)　出处：《国际贸易问题》2011年07期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：与以往的国际公约相比较,《鹿特丹规则》下承运人的责任与义务发生了较大变化。本文将探讨该规则下承运人责任与义务规范的变化及其影响,以期为贸易商提供因应策略参考。
[Abstract]:Compared with the previous international conventions, the carrier's responsibilities and obligations have changed greatly under the Rotterdam rules. This paper will discuss the change and influence of the carrier's liability and obligations under the Rotterdam rules. In order to provide traders with a response strategy reference.
【作者单位】： 对外经济贸易大学国际经济贸易学院;
【基金】：对外经济贸易大学211工程三期项目《国际贸易实务惯例最新发展及其应用》(立项号:73200006) 《国际贸易运输惯例的发展趋势及其在中国的应用》(立项号:73200020)的成果之一
【分类号】：D996.1
【正文快照】： 一、引言2008年12月联合国大会通过的《联合国全程或部分国际海上货物运输合同公约》(简称《鹿特丹规则》),于2009年9月23日在荷兰鹿特丹举行签字仪式。截至2010年上半年,已经有包括美国、法国、荷兰、挪威等21个航运大国和贸易大国签署了该公约。如果该公约生效并获得航运大

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王威;关正义;;《鹿特丹规则》背景下《东盟多式联运框架协议》问题研究——与中国海运立法比较[J];东南亚纵横;2011年05期

2 杨怀甫;;经济全球化背景下国际海上货物运输法律效力刍议[J];广西社会科学;2011年06期

3 姚莹;;对《鹿特丹规则》“平衡之道”的再认识——兼论中国的现实选择[J];中国海商法年刊;2011年02期

4 黄杨婷;高惟娜;;《鹿特丹规则》中批量合同法律制度与中国海商法的比较[J];经济视角(中旬);2011年05期

5 吕鸣;;论国际货物运输公约的冲突:以《鹿特丹规则》“上岸”为背景[J];国际贸易问题;2011年09期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前1条

1 陈敬根;;国际海上货物运输多个原因导致货损赔偿责任规则问题研究[A];“2020年的国际法”暨中国青年国际法学者论坛会议论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前2条

1 ;承运人责任期间[N];国际经贸消息;2000年

2 胡炜;国际多式联运经营人的责任期间[N];国际商报;2002年

相关博士学位论文 前5条

1 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年

2 王X 苓;从《鹿特丹规则》之新立法评析台湾《海商法》未来修法之方向[D];大连海事大学;2011年

3 陈敬根;国际海运承运人在多因致损下的赔偿责任研究[D];大连海事大学;2010年

4 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年

5 塔利莉;无单放货的法律规制[D];黑龙江大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 高磊;国际海上货物运输承运人责任期间问题研究[D];大连海事大学;2010年

2 江恒英;海上货物“门到门”运输承运人责任制度研究[D];大连海事大学;2009年

3 谢琳;论承运人适航义务的最新发展与对策研究[D];大连海事大学;2009年

4 郭锐;论UNCITRAL运输法草案下承运人责任制度的主要变化[D];上海海事大学;2007年

5 邹胜德;论《鹿特丹规则》下货物控制权的行使[D];大连海事大学;2009年

6 翁伟;论《鹿特丹规则》对国际海上货物运输法律统一化的影响[D];华东政法大学;2011年

7 应亦然;国际海运货物控制权的研究[D];华东政法大学;2012年

8 马之遥;《鹿特丹规则》若干法律问题的研究[D];华东政法大学;2010年

9 李彦;论《鹿特丹规则》下的批量合同[D];中国政法大学;2011年

10 刘瑾;《鹿特丹规则》对银行的影响[D];大连海事大学;2011年

，

本文编号：1460116