经济全球化背景下国际海上货物运输法律效力刍议

发布时间：2018-01-26 01:01

  本文关键词： 《鹿特丹规则》 海上货物运输法 法律效力　出处：《广西社会科学》2011年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：国际海上货物运输法律效力是指国际公约对其指向的国家区域和时间内的人们及其行为和事项的强制力或约束力,它表现为对其所授予的权利应当得到享用和尊重,所设定的义务必须履行和遵从,否则,就会引起缔约国的国家机构采取特定的方式来保护和恢复遭到侵害的权利,并追究和惩罚对其义务之违反。就目前经济全球化背景下国际海上货物运输法律的情况而言,《鹿特丹规则》是最新的海上货物运输公约,我国应该接纳并做好各项准备工作迎接新公约。
[Abstract]:The law of international carriage of goods by sea force refers to the force of the people to countries in the region and time and behavior and matters of international conventions or binding, it is on the right should be enjoyed and respected, set the obligation and compliance, otherwise, it will cause the national institutions of Contracting States take a certain way to protect and restore damaged rights, and investigate and punish the violation of its obligations under the background of economic globalization. The international maritime legal case, "Rotterdam rules" is the latest Convention on the carriage of goods by sea, our country should accept and do the preparatory work for the new convention.

【作者单位】： 广西政法管理干部学院;
【基金】：中国—东盟国家海商法比较研究课题
【分类号】：D996.19
【正文快照】： 一、经济全球化背景下国际海上货物运输法律的概述自世界各地有贸易往来,航运业就产生了,随着世界经济的不断发展,航运规模在不断地壮大,大量的贸易和航运惯例由此诞生并得到贸易者和航运者的严格遵守。自20世纪以来,全球经济一体化趋势越来越明显,世界经济得到了飞速发展,世

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李晓春,杨玉洪;程序法与实体法关系的法理学评析[J];长春市委党校学报;2001年06期

2 沈慧骅;国家和私人间投资争端解决机制的冲突和协调——兼比较WTO与ICSID争端解决机制的冲突和协调[J];当代法学;2003年11期

3 武秀英;焦宝乾;;法教义学基本问题初探[J];河北法学;2006年10期

4 陈金钊;认真地对待规则——关于我国法理学研究方向的探索[J];法学研究;2000年06期

5 赵庆鸣,孙苏云;浅谈法律程序观念[J];曲靖师范学院学报;2003年01期

6 陈金钊;法律解释学简论[J];法学论坛;2000年01期

7 陈金钊;再论法律解释学[J];法学论坛;2004年02期

8 汤维建,刘静;论我国民事诉讼法典之纯化[J];法学论坛;2005年03期

9 吕岩峰;私法自治与国际私法——兼论国际私法的性质和范围[J];法制与社会发展;2000年01期

10 李飞;;重思物权法上不动产、动产之划分标准——兼评孟勤国教授提出的“登记标准”及相关问题[J];广东商学院学报;2006年03期

相关博士学位论文 前4条

1 林广华;违宪审查制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年

2 徐晓;过错推定论[D];吉林大学;2004年

3 刘坤;公司自治研究[D];西南政法大学;2006年

4 颜运秋;公益经济诉讼：经济法诉讼体系的构建[D];中南大学;2006年

相关硕士学位论文 前1条

1 莫胜男;劳动法与社会保障法关系研究[D];华中师范大学;2006年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王威;关正义;;《鹿特丹规则》背景下《东盟多式联运框架协议》问题研究——与中国海运立法比较[J];东南亚纵横;2011年05期

2 冷柏军;姚新超;;《鹿特丹规则》下承运人责任与义务的变化及其影响[J];国际贸易问题;2011年07期

3 姚莹;;对《鹿特丹规则》“平衡之道”的再认识——兼论中国的现实选择[J];中国海商法年刊;2011年02期

4 黄杨婷;高惟娜;;《鹿特丹规则》中批量合同法律制度与中国海商法的比较[J];经济视角(中旬);2011年05期

5 吕鸣;;论国际货物运输公约的冲突:以《鹿特丹规则》“上岸”为背景[J];国际贸易问题;2011年09期

6 郑志军;;论海上货物运输法中的领域规范[J];特区经济;2011年09期

7 张敏;雷争鸣;;系统论下的国际物流法模式构建——国际货物运输法向物流法的嬗变[J];武汉理工大学学报(社会科学版);2011年03期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前2条

1 张辉;;2020年的国际海上货物运输法——从海牙时代到鹿特丹时代?[A];“2020年的国际法”暨中国青年国际法学者论坛会议论文集[C];2011年

2 陈敬根;;国际海上货物运输多个原因导致货损赔偿责任规则问题研究[A];“2020年的国际法”暨中国青年国际法学者论坛会议论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前4条

1 石杰;联合国贸法会审议《海上货物运输法公约》[N];国际商报;2002年

2 张希舟;从商法角度看提单的性质[N];人民法院报;2004年

3 中国国际商会商账管理专家组委员、中国首批公司律师、教授级高级经济师 冯斌;记名提单案例：隐形的钥匙[N];中国贸易报;2010年

4 上海海事法院 李攀;提单首要条款效力辨析[N];国际商报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 马得懿;海上货物运输法强制性体制论[D];大连海事大学;2009年

2 李章军;国际海运承运人责任制度研究[D];华东政法学院;2005年

3 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年

4 王X 苓;从《鹿特丹规则》之新立法评析台湾《海商法》未来修法之方向[D];大连海事大学;2011年

5 姚莹;国际海上货物运输中的权利转让制度研究[D];吉林大学;2008年

6 向力;国际海上货物运输公约外部关系研究[D];武汉大学;2010年

7 李天生;船货利益平衡原则研究[D];大连海事大学;2010年

8 陈敬根;国际海运承运人在多因致损下的赔偿责任研究[D];大连海事大学;2010年

9 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年

10 塔利莉;无单放货的法律规制[D];黑龙江大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 燕大录;论海上货物运输法强制性规范的冲突与解决[D];复旦大学;2012年

2 王中华;CMI海上货物运输法建议稿承运人责任制度评述[D];上海海运学院;2002年

3 徐晓红;《鹿特丹规则》中海运履约方责任问题研究[D];大连海事大学;2009年

4 尉帅;海上货物运输法的适用范围研究[D];大连海事大学;2006年

5 张剑;论海上货物运输合同法的趋同化[D];吉林大学;2007年

6 江恒英;海上货物“门到门”运输承运人责任制度研究[D];大连海事大学;2009年

7 姚佳;论海上货物运输法中的契约自由[D];吉林大学;2007年

8 谢琳;论承运人适航义务的最新发展与对策研究[D];大连海事大学;2009年

9 杨冬玲;国际货物买卖法和国际海上货物运输法的协同研究[D];大连海事大学;2005年

10 胡义康;我国海上货物运输单证法律制度的完善[D];上海海事大学;2007年

，

本文编号：1464203