当前位置:主页 > 法律论文 > 国际法论文 >

认真对待可持续发展——中国原材料出口限制争端及其启示

发布时间:2018-01-31 12:26

  本文关键词: 自然资源 出口限制 自由贸易 可持续发展 出处:《当代法学》2013年01期  论文类型:期刊论文


【摘要】:美国、欧盟和墨西哥诉中国原材料出口限制争端,对于WTO出口限制法律制度和中国的自然资源管理制度都有着深远的影响。该案的判决结果,在一定程度上加剧了WTO出口限制法律制度内在的不平衡性,如果不能予以纠正,有可能导致自由贸易和可持续发展的"双输"。另一方面,该案也充分暴露了中国现有自然资源管理制度的弊端和不可持续性。中国应以该案败诉为契机,对我国的自然资源管理乃至整个可持续发展战略的实施加以根本反思,并通过加强源头管理、强化国内生产和消费环节的控制来完善我国的自然资源保护法律和政策。
[Abstract]:The dispute between the United States, the European Union and Mexico v. China over export restrictions on raw materials has far-reaching implications for the WTO export restriction legal system and China's natural resource management system. To some extent, it intensifies the inherent imbalance of WTO export restriction legal system. If it can not be corrected, it may lead to free trade and sustainable development of the "double losses." on the other hand. The case also fully exposed the drawbacks and unsustainability of China's existing natural resources management system, and China should take the case as an opportunity to lose the case. The implementation of our country's natural resources management and even the whole sustainable development strategy is thoroughly rethought, and through strengthening the source management. Strengthen the control of domestic production and consumption to improve our natural resources protection laws and policies.
【作者单位】: 武汉大学国际法研究所;
【基金】:国家社科基金重大招标项目“发达国家新能源法律政策研究及中国的战略选择”(09&ZD048) 2010年度教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“气候变化的重大国际法问题研究”(10JJD820003)的研究成果
【分类号】:F752.62;D996.1
【正文快照】: 2012年1月30日,世界贸易组织(WTO)就美国、欧盟和墨西哥诉中国原材料出口措施案(以下简称“原材料案”)正式公布上诉机构报告〔1〕,该案的审理至此告一段落。尽管上诉机构在部分程序和实体问题上推翻了2011年7月5日专家组报告的裁决〔2〕,但中国在几个核心争议点上仍然败诉。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陶磊;庞俊;;中国原材料限制出口案初裁报告评析[J];法制与社会;2011年26期

2 贺小勇;;WTO框架下中美原材料出口限制争端的法律问题[J];国际商务研究;2010年03期

3 赵海乐;;自然资源出口限制的合法性分析——以美加水资源出口限制纠纷为视角[J];东方法学;2011年01期

4 朱颖;;论WTO法律体系中的“出口限制”规则[J];世界贸易组织动态与研究;2005年04期

5 吴蓉;《鹿特丹公约》限制清单[J];四川化工;2004年04期

6 蒋帅;论当代贸易与环境问题的主题[J];宁波大学学报(人文科学版);2000年03期

7 贺小勇;论WTO体制下资源保障措施的法律问题——以中欧焦炭贸易争端为分析视角[J];比较法研究;2004年05期

8 郭玉军,甘勇;美术作品国际流转中的法律问题[J];法商研究-中南政法学院学报;2000年06期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前2条

1 冯军;钱文婕;;美欧诉中国原材料出口限制案探析与思考[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年

2 贺小勇;;论中美欧“稀有资源出口限制争端”的法律问题[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年

相关重要报纸文章 前5条

1 对外经济贸易大学 薛荣久 孙乃恒;农产品贸易自由化谈判各方主张[N];国际商报;2002年

2 步欣;入世十年 中国运用规则守攻自如[N];国际商报;2011年

3 煜华;世界贸易组织基本常识(四)[N];中国包装报;2002年

4 刘光溪 博士;充分利用WTO规则的例外规定[N];国际商报;2004年

5 彭岳(作者单位:南京大学法学院);焦炭博弈[N];国际商报;2004年

相关博士学位论文 前1条

1 汪玮敏;出口管制法律问题研究[D];安徽大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 王丽;中国自然资源出口限制法律问题研究[D];东北财经大学;2011年

2 谭足涛;原材料出口限制制度的研究—基于国际法与国内法的双重视角[D];浙江工商大学;2012年

3 马艾麒;WTO有关产品出口限制措施规制研究[D];复旦大学;2010年

4 于兆鑫;WTO视角下中国稀土出口限制法律问题研究[D];大连海事大学;2013年

5 刘婧;对中国相关原材料出口限制措施案的分析[D];广西师范大学;2012年

6 杨柳;美欧墨诉中国原材料出口限制案的法律思考[D];苏州大学;2012年

7 林锦阑;我国矿产资源出口限制措施研究[D];华侨大学;2011年

8 林美玲;中美欧原材料出口限制争端反思[D];吉林大学;2013年

9 杨永毅;WTO规则下资源竞争的法律问题和我国的应对措施[D];中国政法大学;2012年

10 冯思然;论WTO出口限制措施[D];首都经济贸易大学;2012年



本文编号:1479058

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1479058.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户b8689***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com