WTO例外条款:理论解析与中国实践

发布时间：2018-01-31 16:21

本文关键词： 例外一般规则排除适用规则抗辩肯定性抗辩　出处：《上海对外经贸大学学报》2015年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：例外条款是WTO平衡贸易目标与非贸易目标的重要条款,它对设置义务的一般性规则或原则加以限定或限制。在WTO争端案中,被诉方可以援引例外条款来抗辩被诉措施的合法性。专家组和上诉机构为识别例外条款确立了一些标准,如对例外与排除适用规则进行区分、考虑规则本身的性质及重要性以及将当事人的态度作为重要考虑因素等,但实践中却并未完全遵行这些标准。肯定性抗辩是争端解决实践中与例外紧密联系的一个概念,一般而言,例外与肯定性抗辩并不存在本质区别,专家组和上诉机构基本在大体相同的意义上使用这两个词语。中国应在未来的争端案中更多地提出例外条款抗辩,如获支持将极大地维护我国的权益。
[Abstract]:Exception clause is an important clause for WTO to balance trade objectives with non-trade objectives. It limits or restricts the general rules or principles of establishing obligations. In the WTO dispute case. The respondent may invoke the exception clause to defend the legality of the measure. The panel of experts and the appellate body have established some criteria for identifying the exception clause, such as distinguishing between the exception and the exclusionary application rule. Consider the nature and importance of the rules and take the attitude of the parties as an important consideration. But in practice, these standards are not fully followed. Affirmative defense is a concept closely related to exception in dispute settlement practice. Generally speaking, there is no essential difference between exception and affirmative defense. The panel and the appellate body use these two terms in roughly the same sense. China should raise more defences of exception clauses in future dispute cases, and if supported, it will greatly safeguard our rights and interests.
【作者单位】：上海高校智库上海对外经贸大学国际经贸治理与中国改革开放联合研究中心 WTO研究教育学院;
【基金】：上海高校智库上海对外经贸大学国际经贸治理与中国改革开放联合研究中心成果上海对外经贸大学“中国-WTO争端解决机制研究中心”成果国家社科基金项目“WTO争端解决机制的证据规则研究”(11CFX073) 2011年“上海高校青年教师培养资助计划”(shhg003) 2013年上海高校教师产学研践习计划上海高校085工程项目资助
【分类号】：D996.1;F743.1
【正文快照】： 高田甜(上海高校智库上海对外经贸大学国际经贸治理与中国改革开放联合研究中心,WTO研究教育学院,上海201206)*本文系上海高校智库上海对外经贸大学国际经贸治理与中国改革开放联合研究中心成果、上海对外经贸大学“中国-WTO争端解决机制研究中心”成果、国家社科基金项目“WT

【共引文献】