国际强行法与国家豁免权的冲突及其解决——以德国诉意大利案为视角

发布时间：2018-02-03 19:25

  本文关键词： 国际法院 国际强行法 国家管辖豁免权　出处：《河北法学》2013年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：德国在国际法院诉意大利一案已有定论,2012年2月3日国际法院认定即使是德国作出违反国际法的行为,仍然不能够剥夺其应享有的国家豁免权。在司法实践中国际强行法规则屡屡让步于国家豁免权,这也使得国际法学界更加关注国家豁免权与国际强行法之间的关系。为了协调二者的关系,可以考虑将国家管辖豁免权加以限制,将违反国际强行法规则的行为作为国家管辖豁免权的一种例外。就执行豁免而言,还需更为谨慎地处理其与国际强行法的关系。
[Abstract]:Germany had reached its conclusion in the International Court of Justice v. Italy which had found in February 3rd 2012 that even Germany had committed a violation of international law. It was still not possible to deprive it of the State immunity to which it should be entitled. In judicial practice, the rules of jus cogens repeatedly gave way to State immunity. This also makes the international legal community pay more attention to the relationship between the immunity of States and international jus cogens. In order to harmonize the relationship between the two, consideration could be given to limiting the immunity of States from jurisdiction. The violation of a rule of jus cogens as an exception to the immunity of a State from jurisdiction... in the case of immunity from enforcement, its relationship with international jus cogens needs to be dealt with with greater caution.
【作者单位】： 武汉大学国际法研究所;
【基金】：2010年度教育部人文社会科学重点研究基地重大项目《中国国家豁免法立法问题研究》(10JJD820004)的阶段性成果
【分类号】：D992
【正文快照】： 一、案情简介二战期间,意大利由德国盟军转而投降,并向德国宣战,但此时,德国已经占领了大部分的意大利,并对其居民进行大屠杀,运输大量意大利居民做苦力。德国在意大利和其他欧洲国家抓捕了大量人员。1947年,二战结束后盟军与意大利签订了和平条约,规定了有关的战争法律和经

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陆璐;;国际法院院长——史久镛[J];侨园;2003年02期

2 胡伯勋;;国际法院的作用及其管辖权[J];杭州大学学报(哲学社会科学版);1990年01期

3 谷陵;;尼加拉瓜控告美国布雷案——兼谈国际法院的裁判[J];国际展望;1984年15期

4 张文彬;程晓霞;;中国国际法学的回顾与展望[J];法学家;1988年05期

5 李鸣;;国际公法学[J];中外法学;1991年06期

6 ;海牙国际法庭[J];人民政坛;1997年01期

7 刘扬;国际法院咨询管辖权的职能[J];国际关系学院学报;2001年03期

8 宋杰;;“国家在战争或武装冲突中使用核武器的合法性问题咨询意见案”述评[J];武大国际法评论;2007年02期

9 柳华文;《国际法院规则》第79条、第80条修订评析[J];环球法律评论;2004年01期

10 ;国际法[J];刊授党校(学习特刊);2007年Z1期

相关会议论文 前10条

1 姜世波;;国际法院的司法能动主义与克制主义政策之嬗变[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

2 宋杰;;国际司法机构裁决的意义——国际法院和WTO体系的视角[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

3 孙笑征;那力;;国际法视野中的环境权问题——环境权的人权研究视角评述[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2004年

4 钟继军;;加强非政府组织在国际法院中的地位[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际公法卷）[C];2006年

5 张卫彬;;公平原则及有关情况规则若干问题刍议[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

6 吴琼;;国际法视角下气候变化争端的困境与出路——关注因纽特人的申诉[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

7 侯中军;;不平等条约研究的若干理论问题之一——条约概念与近代中国的实践[A];中国社会科学院近代史研究所青年学术论坛2006年卷[C];2006年

8 陈彬;;论一般国际法之上的自给自足体系的建立——基于第一性规则与第二性规则的研究[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际公法卷）[C];2006年

9 周杲;;格俄冲突的国际法评述[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

10 伍俐斌;;论联合国制裁的国际法依据[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 范明志;国际法院掠影[N];人民法院报;2003年

2 记者 于毅;苏丹拒绝国际法院对巴希尔总统的指控[N];光明日报;2010年

3 记者 夏茂盛;斯总统批评国际法院“科索沃意见书”[N];光明日报;2010年

4 范明志;走进国际法院[N];人民法院报;2003年

5 吴晓晖;和平解决国际争端[N];人民日报;2010年

6 范明志;国际法院走笔[N];人民法院报;2003年

7 陈喜峰;国际法院的组织机构和基本程序[N];人民法院报;2004年

8 何洪泽、德浩;联大要求以服从国际法院裁决[N];人民日报;2004年

9 范明志;走进国际法院[N];人民法院报;2003年

10 李永君;近观海牙国际法院[N];检察日报;2003年

相关博士学位论文 前10条

1 张卫彬;国际法院解决领土争端中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年

2 王秀梅;国家对国际社会整体的义务[D];中国政法大学;2007年

3 秦倩;国际法与宗教非政府组织[D];复旦大学;2007年

4 王林彬;国际司法程序价值论[D];复旦大学;2007年

5 陈红;NGOs与WTO多边贸易体制关系研究[D];西南政法大学;2009年

6 窦仲晖;对和平解决国际争端的政治与法律方式的比较研究[D];暨南大学;2009年

7 姜世波;习惯国际法的司法确定[D];山东大学;2009年

8 张卫华;新港学派视野中的外交保护法[D];中国政法大学;2008年

9 韩秀丽;论WTO法中的比例原则[D];厦门大学;2006年

10 何艳梅;国际水资源公平和合理利用的法律理论与实践[D];华东政法学院;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 张维娜;国际法院程序和工作方法改革问题研究[D];外交学院;2012年

2 袁艺;国际法院的判决执行问题研究[D];中国人民大学;2011年

3 杨巍;国际人权法与国际强行规则[D];湘潭大学;2007年

4 赵允勇;论“对一切”义务在国际法院审判中的适用[D];青岛大学;2011年

5 王洪明;国际法院管辖权面临的挑战及反思[D];外交学院;2008年

6 杨芬;国家单方行为的国际法思考[D];厦门大学;2007年

7 范涛;论国际刑事法院的独立性[D];西南政法大学;2008年

8 景孝杰;国际法院任意强制管辖权研究[D];厦门大学;2009年

9 王月鹏;国际犯罪管辖权的发展与豁免制度研究[D];厦门大学;2009年

10 蔡萌;美国与国际法院：1923—1926[D];首都师范大学;2007年

，

本文编号：1488166