当前位置:主页 > 法律论文 > 国际法论文 >

国际商事仲裁中的异议权放弃制度研究

发布时间:2018-02-08 19:07

  本文关键词: 异议权放弃 管辖异议权放弃 程序异议权放弃 裁决异议权放弃 出处:《云南财经大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:在国际商事仲裁中,虽然仲裁裁决的终局性已经得到各国立法的普遍确认,但为了保证仲裁裁决的公正性,各国又都保留了司法审查救济制度。为了防止对裁决不满意的当事人滥用司法审查救济制度对抗对其不利的裁决,维护仲裁裁决的效力,一些国家规定了异议权放弃条款。随着国际商事仲裁的发展,异议权放弃条款逐渐被各大仲裁机构吸收并加以完善。但我国《仲裁法》中并没有规定异议权放弃条款。在2006年公布的《仲裁法司法解释》第13条中,规定了当事人未在一定期限内提出管辖权异议,而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的,人民法院不予受理。但这仍与异议权放弃条款相差甚远,致使该条款不能在我国仲裁制度中发挥其功用。因此,本文从管辖异议权放弃、程序异议权放弃、裁决异议权放弃出发,分析该条款的必要性,以在中国仲裁制度中构建该条款。全文共五个部分:第一部分国际商事仲裁中异议权放弃制度的概述。该部分从国际商事仲裁、异议权放弃的界定出发,厘清相关概念,分析异议权放弃的内涵和外延;并分析了异议权放弃适用的理论基础和价值取向,通过法经济学分析法突出效率对于仲裁的重要性。第二部分管辖异议权的放弃。该部分从对哪些管辖权可以提出异议到管辖异议权的放弃,分析了管辖异议权放弃的方式、适用的条件、适用的后果以及适用的例外情形。第三部分程序异议权的放弃。该部分从对哪些程序不当可以提出程序异议到程序异议权的放弃,分析了程序异议权放弃的方式、适用的条件、适用的后果以及适用的例外情形。第四部分裁决异议权的放弃。该部分从对哪些裁决错误可以提出裁决异议到裁决异议权的放弃,分析了裁决异议权放弃的方式、适用的条件、适用的后果以及适用的例外情形。第五部分我国国际商事仲裁中异议权放弃制度存在的问题及对策。该部分分析了中国异议权放弃制度存在的问题以及完善该条款的必要性,并提供完善该条款的建议。
[Abstract]:In international commercial arbitration, although the finality of the arbitral award has been generally confirmed by the national legislation, in order to ensure the fairness of the arbitral award, In order to prevent parties who are not satisfied with the award from abusing the judicial review remedy system against adverse awards and to safeguard the effectiveness of arbitral awards, Some countries have provided for the waiver of the right of dissent. With the development of international commercial arbitration, The clause of waiver of the right of dissent has been gradually absorbed and perfected by the major arbitration institutions. However, there is no provision on waiver of the right of dissent in our country's Arbitration Law. In Article 13 of the Judicial interpretation of Arbitration Law published in 2006, If a party fails to raise a jurisdictional objection within a certain period of time and then applies to a people's court for confirmation of the invalidity of the arbitration agreement, the people's court shall not accept it. As a result, the clause can not play its role in the arbitration system of our country. Therefore, this article analyzes the necessity of the clause from the aspects of the waiver of the right of jurisdiction dissent, the right of dissent of procedure and the waiver of the right of ruling dissent. In order to construct this clause in China's arbitration system, the thesis consists of five parts: the first part is an overview of the waiver system of the right of dissent in international commercial arbitration. This part clarifies the relevant concepts from the definition of international commercial arbitration and the waiver of the right of dissent. This paper analyzes the connotation and extension of the waiver of the right of dissent, and analyzes the theoretical basis and value orientation of the waiver of the right of dissent. Through the analysis of law and economics, the importance of efficiency to arbitration is highlighted. The second part is about the waiver of the right of dissent. This part analyzes the mode of waiver of the right of dissent of jurisdiction from which jurisdiction can object to the right of dissent of jurisdiction to the right of dissent of jurisdiction. The conditions of application, the consequences of application and the exception of application. The third part is the waiver of procedural dissent right. This part analyzes the mode of waiver of procedural dissent right from which improper procedural dissent can be raised to the waiver of procedural dissent right. The conditions of application, the consequences of application and the exceptions to the application. 4th part of the waiver of the right to disagree with the award. This part of the decision from which errors can be challenged to the waiver of the right to dissent, analysis of the way of waiver of the right of dissent. Applicable conditions, The problems and countermeasures of dissenting right waiver system in 5th part of international commercial arbitration in China. This part analyzes the problems existing in Chinese dissenting right waiver system and the necessity of perfecting this clause. Suggestions for improving this clause are also provided.
【学位授予单位】:云南财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D997.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴敏文;国际商事仲裁与1980多式联运公约[J];水运管理;2000年05期

2 邓杰;略论国际商事仲裁的优势及其实现途径[J];甘肃政法学院学报;2001年04期

3 杜永浩;国际商事仲裁协议的独立性新论——兼及中国技术进出口总公司诉瑞士工业资源公司侵权损害赔偿纠纷案[J];当代法学;2002年12期

4 王胜东;论法院对国际商事仲裁的司法干预[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年12期

5 何炼红;论国际商事仲裁的性质[J];湖南省政法管理干部学院学报;2002年02期

6 李长春;论在国际商事仲裁过程中法院的协助和保障作用[J];中国海商法年刊;2002年00期

7 孙宏月,夏志宏;如何应对国际商事仲裁裁决?[J];石油企业管理;2002年11期

8 任桂芬;国际商事仲裁与诉讼的区别[J];经济论坛;2003年21期

9 童培幸;中国国际商事仲裁论坛在上海隆重举行[J];国际市场;2004年06期

10 陈琳;论国际商事仲裁裁决撤销程序的双重制约[J];时代法学;2004年05期

相关会议论文 前10条

1 杨恩乾;;论国际商事仲裁中平行程序的限制与调整[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

2 张文亮;;被撤销之国际商事仲裁裁决及其承认与执行[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

3 姜仁双;;论国际商事仲裁管辖权的确认[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

4 张玉林;何凡;孙慧娟;;国际商事仲裁的庭前准备程序[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

5 葛黄斌;;关于国际商事仲裁协议的书面形式[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

6 管秀红;吴呈祯;;论国际商事仲裁的司法审查[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

7 张潇剑;;跨国网上仲裁若干法律问题研究[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

8 崔起凡;;国际商事仲裁域外取证的司法协助:现状与趋势[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

9 丁伟;;论国际商事仲裁中适用司法解释的悖论性现象[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集(政治·法律·社会学科卷)[C];2008年

10 崔起凡;;论国际商事仲裁中的独立专家证人——以《国际仲裁取证规则》为中心[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 马邕生;站在国际商事仲裁新的地平线上[N];国际商报;2004年

2 张巍;国际商事仲裁[N];人民法院报;2002年

3 最高人民法院院长、首席大法官 肖 扬;在国际商事仲裁委员会第十七届大会开幕式上的致词[N];人民法院报;2004年

4 本报记者  万学忠;国际商事仲裁发展的新挑战[N];法制日报;2006年

5 李为民(作者系武汉大学法学院博士研究生);商事仲裁期待与国际接轨[N];湖北日报;2006年

6 中国社会科学院国际法研究中心助理研究员 谢新胜;国际商事仲裁裁决撤销制度存在的意义[N];人民法院报;2008年

7 记者 陈永辉;促进国际商事仲裁事业的发展[N];人民法院报;2008年

8 张巍;日本国际商事仲裁[N];人民法院报;2002年

9 张 巍;日本国际商事仲裁[N];人民法院报;2002年

10 记者 黄信 实习生 肖潇;南宁市贸促会举办国际商事仲裁及风险防范培训班[N];广西日报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 张圣翠;国际商事仲裁强行规则研究[D];华东政法学院;2006年

2 石现明;国际商事仲裁当事人权利救济制度研究[D];西南政法大学;2007年

3 陈燕红;“非内国化”理论及其对国际商事仲裁一体化的影响[D];对外经济贸易大学;2014年

4 林一;国际商事仲裁意思自治原则论纲[D];华东政法大学;2015年

5 赵宁;国际商事仲裁裁决撤销制度研究[D];复旦大学;2008年

6 陈翔;当代国际商事仲裁实体法适用之比较研究[D];华东政法大学;2010年

7 寇丽;现代国际商事仲裁法律适用问题研究[D];中国政法大学;2004年

8 刘晓红;国际商事仲裁协议的法理与实证研究[D];华东政法学院;2004年

9 郭晓文;国际商事仲裁协议制度研究[D];对外经济贸易大学;2005年

10 崔起凡;国际商事仲裁中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 程丽娜;论国际商事仲裁程序法适用中之“非国内化”理论[D];华东政法大学;2008年

2 李晓琳;论国际商事仲裁裁决司法审查中的公共政策[D];华东政法大学;2008年

3 张超;论国际商事仲裁中可仲裁性的发展趋势[D];西南政法大学;2008年

4 邓勇;撤销国际商事仲裁裁决法律问题研究[D];大连海事大学;2008年

5 何丽莎;国际商事仲裁协议有效性研究[D];天津财经大学;2009年

6 李昕;论国际商事仲裁的保密性问题[D];苏州大学;2009年

7 许春燕;网上国际商事仲裁之仲裁地研究[D];暨南大学;2009年

8 王贤东;论国际商事仲裁中的调解[D];西南政法大学;2009年

9 宋江涛;国际商事仲裁非内国化法律问题研究[D];中国海洋大学;2009年

10 栾经光;论国际商事仲裁的价值取向[D];中国海洋大学;2009年



本文编号:1496052

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1496052.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户883dd***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com