当前位置:主页 > 法律论文 > 国际法论文 >

美国反补贴法的“前世”与“今生”——以4105法案为界

发布时间:2018-02-09 01:41

  本文关键词: 非市场经济 美国反补贴法 法案 出处:《河南财经政法大学学报》2012年06期  论文类型:期刊论文


【摘要】:美国是世界上最早采取反补贴措施的国家。关贸总协议成立之前,美国的反补贴法是具有代表性的反补贴法律规范。伴随着多边贸易体制的发展,美国反补贴法也在进一步完善,不仅增加了"国内产业损害"的实质性要求,还修订了征收反补贴税和启动司法审查的具体程序,规定了行政当局初裁和终裁的期限,赋予国内生产商申请法律救济的途径。反补贴法还授权总统就补贴协议与外国进行谈判。然而长期以来,美国反补贴法在是否适用于非市场经济这一问题上却一直语焉不详,这与同出一辙的反倾销法形成鲜明对比。2012年3月,美国国会通过了《对非市场经济国家使用反补贴税法案》(4105法案),明确了反补贴法既适用于市场经济国家,也适用于非市场经济国家,这在美国反补贴立法史上具有分水岭意义。
[Abstract]:The United States is the first country in the world to take countervailing measures. Before the establishment of the General Agreement on tariffs and Trade, the United States countervailing law was a representative legal norm of countervailing measures. With the development of the multilateral trading system, The United States countervailing law is also being further improved, not only by increasing the substantive requirements for "domestic industry damage", but also by revising the specific procedures for levying countervailing duties and initiating judicial review, and setting the time limit for the initial and final adjudication of the administrative authorities. Domestic producers are given access to legal remedies. The countervailing law also empowers the president to negotiate a subsidy agreement with a foreign country. However, the United States countervailing law has long been unclear as to whether it will apply to a non-market economy. In March 2012, the United States Congress passed Act 4105 on the use of countervailing duties to non-market economy countries, which made it clear that the countervailing law is applicable to market economy countries. It also applies to non-market economy countries, which is a watershed in the history of anti-subsidy legislation in the United States.
【作者单位】: 上海交通大学凯原法学院;
【基金】:上海交通大学文理交叉课题的部分研究成果(项目编号:11JCY01)
【分类号】:D996.1

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 朱雅妮;;美国反补贴法的新趋势——以对“非市场经济国家”的逐步适用性为视角[J];湖南社会科学;2008年05期

2 曹和平;王宏;;美加对华适用反补贴法及中国的对策[J];法学评论;2008年04期

3 方健;论美国反补贴税法对中国的潜在适用与影响[J];国际商务研究;1994年02期

4 胡加祥;;美国总统缔约权的宪法规定与历史变迁[J];河北法学;2012年03期

5 白巴根;;对“转型经济国家”的反补贴调查与补贴的认定——以美国对中国出口铜版纸反补贴调查为例[J];太平洋学报;2007年12期

6 余盛兴;;美国对华祭起“反补贴”大旗?[J];WTO经济导刊;2007年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 乔小勇;朱相宇;;反补贴政策实施中补贴幅度确定的决策方法及其实证研究[J];财经研究;2012年04期

2 马晓平;李杰;;中国大飞机项目中补贴的必要性初探[J];对外经贸实务;2008年04期

3 尹立;张阿红;;WTO框架下中国工业补贴方式改进之探析[J];法学家;2008年06期

4 金彭年;高甜;;中国面临反补贴调查的原因及对策研究[J];法治研究;2008年10期

5 谢辉;李大武;;对华反补贴的发展趋势及对我国的启示[J];国际贸易问题;2007年12期

6 林波;何海燕;;反倾销反补贴联动实施问题研究综述[J];国际经贸探索;2011年12期

7 李彬;邱毅;晏彦;;反补贴调查——中国外贸面临的新威胁[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2007年S2期

8 刘素霞;;美国对华适用反补贴法的实践检视——基于“非市场经济国家”的考量[J];国际经贸探索;2012年11期

9 马晓平;张曼曼;;大飞机项目补贴难度分析[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2009年02期

10 马晓平;江可申;;中国大飞机项目补贴策略研究[J];价格月刊;2009年01期

相关博士学位论文 前1条

1 林惠玲;美国反补贴实体法律实施问题研究[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 张敏婕;WTO框架下补贴界定探析[D];华东政法大学;2010年

2 汪广毓;美国对华并用反倾销反补贴措施若干法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

3 严敏;美国反倾销反补贴并用对华出口贸易影响研究[D];大连理工大学;2010年

4 孟为;论“双反调查”对中美贸易的影响以及国际公平竞争秩序的维护[D];中国政法大学;2010年

5 潘舜;我国应对美国反补贴措施问题研究[D];暨南大学;2010年

6 王丽丽;国外对华反补贴特点及我国应对[D];东北财经大学;2010年

7 车文娟;国外对华反补贴成因及对策研究[D];东北财经大学;2010年

8 刘慧;美国反补贴法的修改动向及中国的应对[D];中国政法大学;2011年

9 苏宁;美国对华反补贴调查实践的特点及我国的应对策略[D];中央民族大学;2011年

10 刘喜红;美国对华反补贴“可得事实规则”研究[D];西南政法大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 李仲平;李炼;;反补贴是否适用于非市场经济的法律思考[J];广西经济管理干部学院学报;2006年01期

2 李仲平;;试论国外对华适用反补贴的理论依据和应对之策[J];经济与社会发展;2006年03期

3 成坤;中国应对反补贴贸易救济调查形势紧迫[J];WTO经济导刊;2005年09期

4 李振中;世界贸易组织反补贴协议及应对(下)[J];中国经贸导刊;2000年17期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘惠荣;李楠;;反倾销法中的“非市场经济国家”问题研究[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2007年01期

2 徐泉;;美国反补贴法适用探析——以对“非市场经济国家”的适用为考察对象[J];法商研究;2008年01期

3 陈彬;;印度反倾销法中的“非市场经济国家”问题研究[J];世界贸易组织动态与研究;2008年11期

4 孙西汀;;浅析欧盟反倾销法对中国企业市场经济地位的认定[J];黑龙江教育学院学报;2008年09期

5 邓德雄;;反倾销和反补贴重复救济问题及其司法审查研究——兼析美国国际贸易法院非公路用轮胎双反案判决[J];国际贸易;2009年11期

6 胡焱杰;;“铜版纸”案引发的思考[J];中国商界(下半月);2009年01期

7 吴美田;;欧盟反倾销中的国家类别研究[J];云南大学学报(法学版);2006年02期

8 林雯;;从欧盟反倾销法中的“非市场经济问题”看欧盟对华反倾销[J];法制与社会;2007年07期

9 苟大凯;;美国对华实施“双反”之违法性分析[J];法学;2010年03期

10 李仲平;;试论国外对华适用反补贴的理论依据和应对之策[J];经济与社会发展;2006年03期

相关会议论文 前5条

1 张真真;;欧盟对华反倾销的市场经济地位问题——以市场经济地位的“五项标准”为视角[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年

2 刘冰;;WTO框架下反补贴规则研究——兼谈我国应对反补贴调查的策略[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

3 张目强;;浅析美国对华系列反补贴案对我国的影响及应对措施[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

4 陈彬;陈克宁;;论“管制价格”补贴在多哈回合谈判中的发展[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

5 徐崇利;;中国的崛起与自由主义国际经济法律体制——以WTO为中心的分析[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 王洁;美对华“双反”调查首次折戟中国轮胎[N];21世纪经济报道;2009年

2 陈晓晨 盛媛;河北兴茂轮胎“双反”在美一审成功申诉[N];第一财经日报;2009年

3 本报记者王义伟;民间力量挑战入世议定书[N];中华工商时报;2003年

4 华盛顿的贝克豪斯律师事务所国际贸易法总监 ElliotJ Feldman 翻译 唐勇林 温翠玲;中美轮胎特保案的法律及政治难题[N];南方周末;2009年

5 中国人民大学法学院教授、博士生导师 中国商业法研究会副会长 吴宏伟;中国轮胎企业诉美国商务部“双反”措施案例评析[N];国际商报;2010年

6 本报记者 卢铮;商务部:支持企业通过司法诉讼获得公正待遇[N];中国证券报;2009年

7 中国人民大学国际关系学院 王帆;欧盟反倾销法浅谈[N];科技日报;2001年

8 本报记者 王义伟;第三国替代法没谱[N];中华工商时报;2000年

9 张桂红 李莉;驾驭规则 维护权益[N];国际商报;2003年

10 本报记者 徐芸茜;中国轮胎企业首胜特保案始末[N];华夏时报;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 董利娟;论美国反补贴法对转型时期“非市场经济国家”的适用[D];中国政法大学;2008年

2 郭文;欧美反倾销法律问题研究[D];大连海事大学;2003年

3 侯若英;美国反补贴立法与实践的新发展及中国应对[D];外交学院;2008年

4 许建军;美国反补贴法的晚近发展与中国应取的对策研究[D];苏州大学;2008年

5 李秋华;论美国反补贴法及我国的对策[D];山东大学;2010年

6 孟为;论“双反调查”对中美贸易的影响以及国际公平竞争秩序的维护[D];中国政法大学;2010年

7 刘慧;美国反补贴法的修改动向及中国的应对[D];中国政法大学;2011年

8 王胜伟;《中国入世议定书》第十五条研究[D];南昌大学;2005年

9 苏仲明;论美国对中国产品双反措施合并适用的合法性[D];吉林大学;2011年

10 徐燕;国际反补贴法中的“非市场经济”问题研究[D];苏州大学;2010年



本文编号:1496774

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1496774.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户1b4ab***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com