论国际人权法对国际刑法的影响

发布时间：2018-02-17 08:05

本文关键词： 国际人权法国际刑法主权价值　出处：《法律科学(西北政法大学学报)》2012年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：冷战结束后,国际人权法获得了较为广阔的生长空间,国际刑法也进入复兴和快速发展的阶段。国际人权法对国际刑法各个领域的影响都十分明显,从基本原则到具体规则,从实体法到程序法,从刑罚制度设计到刑罚的执行,并努力在保护被害人与保障被告人权利两者之间保持微妙的平衡。然而,透过国际人权法推动国际刑法发展的帷幔,不难发现其背后"人权"和"主权"之间的紧张博弈:为保护人权,国际人权法引领着国际刑法试图突破国家领土的藩篱进而穿透国家主权的坚硬"铠甲";国家则奋力祭起"主权"大旗并诉诸"司法独立"的坚固盾牌,抵御某些外部政治实体利用国际刑事司法机构干涉其内政、侵蚀其"司法独立",以最大限度地维护国家利益。
[Abstract]:Since the end of the Cold War, international human rights law has gained a relatively broad space for growth, and international criminal law has entered the stage of renaissance and rapid development. The impact of international human rights law on all fields of international criminal law is very obvious, ranging from basic principles to specific rules. From substantive law to procedural law, from the design of the penal system to the execution of the penalty, and to strive to maintain a delicate balance between the protection of victims and the protection of the rights of the accused. It is not difficult to see the tense game between "human rights" and "sovereignty" behind it: to protect human rights, International human rights law leads international criminal law to attempt to break through the walls of national territory and thus penetrate the hard "armor" of national sovereignty, while the State struggles to sacrifice the flag of "sovereignty" and resort to a strong shield of "independence of justice". To resist the use of international criminal justice institutions by certain external political entities to interfere in their internal affairs and erode their "judicial independence" in order to safeguard the interests of the State to the maximum extent.
【作者单位】：浙江理工大学法政学院;
【基金】：浙江理工大学科研启动基金资助项目(1006826-Y):“弱势力量的崛起与国际法的发展”
【分类号】：D997.9

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 张爱宁;;国际人权法的晚近发展及未来趋势[J];当代法学;2008年06期

2 杨泽伟;论人权国际保护与国家主权[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年06期

3 蒋慧玲;俄罗斯现行刑法的人权保障——以宪法和国际法为依据的人权价值取向及其规范表现[J];法律科学.西北政法学院学报;2005年02期

4 哈贝马斯 ,曹卫东;欧洲是否需要一部宪法?[J];读书;2002年05期

5 向传茂;孙保华;;个人在国际人权法与国际刑法中的主体地位[J];法制与社会;2007年05期

6 朱力宇;;关于法的溯及力问题和法律不溯既往原则的若干新思考[J];法治研究;2010年05期

7 高铭暄,王秀梅;论建立国际刑事法院的法律意义[J];吉林大学社会科学学报;2004年03期

8 冯江菊;;国际刑事法院被害人保障机制及其借鉴[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2008年01期

9 何志鹏;;国际法治视野中的人权与主权[J];武大国际法评论;2009年01期

10 曾令良;国际法发展的历史性突破——《国际刑事法院规约》述评[J];中国社会科学;1999年02期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 缪因知;;论国际法上反人道罪的发生范围与管辖权的演进[J];安徽大学法律评论;2007年02期

2 周玉雄;;论国际刑法中的劫持航空器罪[J];安徽文学(下半月);2008年07期

3 陆诗忠;;恢复性司法“中国化”之制度抗衡问题研究[J];北方法学;2011年06期

4 李綦通;;从国际主义到世界主义:论全球性法律的基础理念[J];北方论丛;2010年05期

5 葛勇平;;香港国际法主体地位及其缔约权限的理论与实践[J];比较法研究;2007年05期

6 王军,黎鹏;发展中国家在WTO争端解决机制中的劣势地位[J];边疆经济与文化;2005年09期

7 赵劲松;;初论新中国对国际法发展的主要贡献[J];北京青年政治学院学报;2006年03期

8 李昊;论公力救济程序中外语的法律地位[J];宝鸡文理学院学报(社会科学版);2004年05期

9 刘东根;恢复性司法及其对我国刑事司法实践的借鉴[J];北京科技大学学报(社会科学版);2005年02期

10 杨成铭;条约对第三国的效力及其最新发展[J];北京理工大学学报(社会科学版);2001年03期

相关期刊论文前10条

1 胡建淼;杨登峰;;有利法律溯及原则及其适用中的若干问题[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2006年06期

2 何志鹏;;国际法治:良法善治还是强权政治[J];当代法学;2008年02期

3 黄群;刘颖;;《公证法》中救济性条款适用程序从新原则的意义——从有利于保障当事人利益的角度来谈[J];中国司法;2006年06期

4 杨泽伟;论人权国际保护与国家主权[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年06期

5 李斌;;《保护的责任》对“不干涉内政原则”的影响[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年03期

6 杨华;个人作为国际法主体新探[J];法学杂志;2005年01期

7 邵沙平;;论国际法治与中国法治的良性互动——从国际刑法变革的角度透视[J];法学家;2004年06期

8 邵沙平;;《联合国国家及其财产管辖豁免公约》对国际法治和中国法治的影响[J];法学家;2005年06期

9 王虎华;论国家主权与人权[J];法学;1999年06期

10 韩长安,包卫星;论紧急状态下的权利克减[J];广东青年干部学院学报;2004年04期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 蔡俊;;论国际人权法上主权的弹性[J];研究生法学;2003年02期

2 李宇;练节晁;罗鹏;;从国际刑法中普遍管辖权发展的角度论人权与主权的关系[J];科教文汇(上半月);2006年10期

3 马呈元;;论国际刑法的性质[J];法学家;2000年06期

4 黄肇炯，刘全胜;论人权的国际保护与国际刑法[J];四川大学学报(哲学社会科学版);1995年03期

5 张旭;国际刑法的展望——兼论国际刑事法院[J];法学评论;2000年01期

6 程晓霞;;国际人权法与尊重国家主权原则[J];法学家;1992年01期

7 舒扬;国际刑法简论[J];江南学院学报;1999年01期

8 张杰;;国际人权法上的罪刑法定与中国刑事制度研究[J];新疆社会科学;2006年03期

9 黄晓燕;;论国际刑法实践中国际人道法的发展[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2011年05期

10 秉直;建峰;;当代国际刑法与国际犯罪问题学术研讨会综述[J];法学家;2002年03期