对中国诉美国关税法修订案的若干思考

发布时间：2018-03-10 16:38

  本文选题：美国关税法修订案　切入点：补贴与反补贴　出处：《上海对外经贸大学学报》2015年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：2014年7月7日,WTO发布中国诉美国关税法修订案上诉机构终裁报告。该报告再次认定美国25起"双反"措施违反了WTO规则,在这一争议问题上支持了中国的主张,驳回了美国的上诉请求。但基于有限的审查权限设置,上诉机构未能完成对美国关税法修订案是否符合WTO规则的分析。赋予上诉机构对事实问题的审查权,应是完善DSU程序设计的题中应有之意。当下情境,中国在WTO争端解决机制对复杂的贸易保护主义措施进行诉讼时,势必以"组合拳"进行反击,但"组合拳"思路往往可能导致基于DSU规则的设置某一诉求被回避的后果。中国应对此保持警惕。
[Abstract]:In July 7th 2014, the WTO released the final decision report of the Appellate body for the revision of China v. United States Customs Law. The report again found that 25 "double countervailing" measures in the United States violated the WTO rules, which supported China's claim on the controversial issue. The appellate body failed to complete its analysis of whether the United States Customs Act Amendment complies with the WTO rules. The appellate body was given the power to examine issues of fact. In the present situation, when China litigates against the complex trade protectionism measures under the WTO dispute settlement mechanism, it is bound to fight back with a combination of fists. But the idea of "combo" can often lead to the consequences of shunning an appeal based on DSU rules, which China should be wary of.
【作者单位】： 上海大学法学院;
【分类号】：D996.1

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 龚柏华;;中美“双反措施”WTO争端案上诉机构有关双重救济裁决述评[J];国际商务研究;2011年03期

2 赵艳敏;;美国新反补贴税法案及其影响[J];法学;2013年04期

3 李本;;从美欧FSC争端案看WTO协定对内国补贴制度的约束[J];世界贸易组织动态与研究;2007年09期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 廖诗评;;“中美双反措施案”中的“公共机构”认定问题研究[J];法商研究;2011年06期

2 应童;;2012年美国关税法修正案三大争议点浅析[J];江苏警官学院学报;2014年05期

3 刘红;;中美贸易摩擦的新趋势及战略思考[J];价格月刊;2012年11期

4 邹国勇;杨灵一;;贸易自由化与环境保护的博弈——环境非政府组织作为法庭之友的合理性探析[J];吉首大学学报(社会科学版);2014年02期

5 张书林;;美国H.R.4105法案及其对中国输美产品的影响[J];河北法学;2015年01期

6 张书林;余敏友;;中美重复征税争议的新动向——兼论美国对WTO裁决的执行及中国之应对措施[J];河南大学学报(社会科学版);2015年02期

7 白彦锋;唐旭;;国际贸易制度与我国税制国际化建设问题研究——基于对美国“FSC”等若干贸易争端案例的分析[J];经济与管理评论;2012年03期

8 潘雨婷;;新时期中美贸易摩擦的新趋势与战略研究[J];商场现代化;2014年21期

9 余峰;;全球法治冲击的新视角——从WTO“中美双反措施案”说起[J];清华法治论衡;2014年01期

10 马珊珊;;WTO争端解决机制的弊端及改革[J];山西师大学报(社会科学版);2014年S5期

相关博士学位论文 前2条

1 辛宪章;国际投资争端解决机制研究[D];东北财经大学;2013年

2 崔悦;国家对国际司法程序的态度研究[D];吉林大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 王敏;美欧贸易摩擦与哈回合谈判[D];南京大学;2011年

2 王潇溪;论WTO争端解决机制中的报复程度仲裁[D];华东政法大学;2011年

3 徐嘉铭;WTO贸易报复机制研究[D];河北经贸大学;2011年

4 吴金莲;WTO争端解决机制中的非违法之诉的适用问题研究[D];南昌大学;2011年

5 谢扬;中国运用WTO争端解决机制实证研究[D];华东理工大学;2012年

6 钟红霞;美国对中国晶体硅光伏电池及组件“双反”案例评析[D];湖南大学;2012年

7 甘露;美国对华“双反”措施的WTO合规性研究[D];复旦大学;2012年

8 潘宇萍;欧盟反补贴立法及其适用中的问题研究[D];南京师范大学;2012年

9 段华平;论国外对华反补贴实践及我国补贴法律制度的改革[D];南京财经大学;2011年

10 陈娟;“双反”视角下的中国企业行为研究[D];南京理工大学;2013年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 崔之元;关于美国宪法第十四条修正案的三个理论问题[J];美国研究;1997年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前9条

1 王淋;;美国关税法337条款分析——以对中国企业337调查应对策略为视角[J];现代商贸工业;2010年08期

2 李仲周;;投诉美国《1930年关税法》修订案需谨防陷阱[J];WTO经济导刊;2012年11期

3 杜子斌;;山东圣奥化工股份有限公司勇于面对第337款调查[J];轮胎工业;2006年05期

4 ;中国对诉美关税法修订案提起上诉[J];WTO经济导刊;2014年05期

5 ;中国对诉美关税法修订案世贸争端案提起上诉[J];中国政府采购;2014年04期

6 廉思;万勇;;美国关税法“337条款”与TRIPs协议[J];知识产权;2006年03期

7 刘惠荣;刘玲;;美国关税法337条款探析——以对中国企业及知识产权保护影响为视角[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

8 朱鹏飞;;论美国关税法337条款在GATT1994下的合法性——基于国际判例的思考[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);2011年01期

9 ;[J];;年期

相关会议论文 前1条

1 胡永攀;;论美国关税法第337节与GATT、TRIPs协议的冲突[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年

相关重要报纸文章 前1条

1 本报记者 汪秀芬;美拒绝就关税法修订案设立WTO专家组[N];中国贸易报;2012年

相关博士学位论文 前2条

1 王宇松;碳关税法律制度研究[D];安徽大学;2012年

2 吴民平;美国337条款法律研究[D];华东政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前7条

1 鲁新刚;美国关税法第337条款研究及其对中国的意义[D];华东政法学院;2006年

2 卢轶楠;碳关税法律制度研究[D];黑龙江大学;2012年

3 张华;低碳经济背景下碳关税法律研究[D];兰州大学;2012年

4 张倩;“碳关税”贸易壁垒的挑战及法律对策研究[D];大连海事大学;2012年

5 朱蓓蓓;美国关税法337条款与WTO规则一致性问题研究[D];中国政法大学;2007年

6 曾静;美国关税法337条款合法性问题研究[D];华东政法大学;2007年

7 俞桂莲;与知识产权有关的边境措施法律制度研究[D];厦门大学;2007年

，

本文编号：1594178