国际投资仲裁中的“法庭之友”参与问题研究

发布时间：2018-03-11 08:19

  本文选题：国际投资　切入点：国际投资仲裁　出处：《暨南学报(哲学社会科学版)》2012年07期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：近年来,国际投资争议仲裁程序整体上出现透明度加强的趋势。越来越多的第三方要求以法庭之友身份参与国际投资仲裁。国际投资仲裁实践中已出现了相关案例认可法庭之友的参与,但是其参与程度仍非常有限,相关规则也远未正规化。尽管总体上法庭之友对于国际投资仲裁的参与已是大势所趋,目前对于法庭之友参与的利弊之辩依旧非常激烈。为统一实践中的不同做法,且在维护仲裁本质特点和满足公众正当期望之间保持适度平衡,应尽快改变目前缺乏正式规则而仅以仲裁庭自由裁量为主的局面,主要仲裁机构应率先创设一套细致的操作指引。
[Abstract]:In recent years, There is a trend towards greater transparency in international investment dispute arbitration procedures as a whole. More and more third parties request to participate in international investment arbitration as amicus curiae. Relevant cases have emerged in the practice of international investment arbitration to recognize the participation of amicus curiae, But its participation is still very limited, and the rules are far from being formalized. Although amicus curiae participation in international investment arbitration in general is a general trend, The debate over the pros and cons of amicus curiae participation remains fierce. In order to unify the different approaches in practice and to maintain a proper balance between preserving the nature of arbitration and meeting the legitimate expectations of the public, It is necessary to change as soon as possible the situation of the lack of formal rules and only the discretion of the arbitral tribunal, and the major arbitration institutions should take the lead in creating a set of detailed operational guidelines.
【作者单位】： 对外经济贸易大学法学院;
【分类号】：D996.4;D997.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 卢建祥;略论WTO争端解决中的“法庭之友”摘要问题[J];求实;2004年05期

2 林爱民;;论国际投资仲裁中的公共利益保护[J];西南政法大学学报;2009年02期

3 王彦志,郝秀辉;非政府组织与世界贸易组织争端解决机制[J];法制与社会发展;2003年06期

4 赵海峰;高立忠;;论国际司法程序中的法庭之友制度[J];比较法研究;2007年03期

5 宋子霖;;“法庭之友”意见介入DSU机制的实践与法理评析[J];研究生法学;2007年06期

6 李凤琴;;国际投资仲裁中的人权保护[J];政法论丛;2010年01期

7 罗文正;;从多哈回合谈判看WTO司法体制中的法庭之友[J];商场现代化;2007年11期

8 谢宝朝;;投资仲裁上诉机制不是正当性危机的唯一解药[J];世界贸易组织动态与研究;2009年04期

9 芦艳;非政府组织对WTO争端解决机制的介入[J];华东政法学院学报;2005年02期

10 周元梅;;WTO专家组工作程序制度的不足与完善[J];法制与社会;2007年01期

相关会议论文 前5条

1 梁丹妮;;国际投资争端仲裁程序透明度研究——从《ICSID仲裁规则2006》和《UNCITRAL仲裁规则(修订草案)》谈起[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

2 肖军;;继续中止减让案专家组报告中的WTO争端解决机制问题[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

3 ;“WTO法与中国论坛”暨中国法学会世界贸易组织法研究会2010年年会综述[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

4 龚向前;;WTO食品安全争端解决的“全球行政法”思路[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

5 周镭镭;;浅析多边环境协议的贸易措施与WTO规则的协调问题[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

相关重要报纸文章 前4条

1 中国社科院法学所研究员 刘仁文;国际民意与政治有时能改变法院裁定[N];法制日报;2008年

2 韩立余;对争端解决机制的再认识[N];国际商报;2003年

3 徐崇利 厦门大学;中国与国际法:软硬实力的作用机理[N];中国社会科学报;2009年

4 史先振 新华社特稿;米洛舍维奇健康恶化：虐囚新例？[N];新华每日电讯;2004年

相关博士学位论文 前4条

1 毛燕琼;WTO争端解决机制问题与改革[D];华东政法大学;2008年

2 彭溆;论世界贸易组织争端解决中的司法造法[D];华东政法学院;2006年

3 王燕;WTO下非政府组织参与权研究[D];中国人民大学;2008年

4 孟昊;非政府组织参与全球金融治理的法律分析[D];武汉大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 崔斌斌;论“法庭之友”制度之引入[D];烟台大学;2010年

2 李仁杰;国际投资争端仲裁中的“法庭之友”制度研究[D];北方工业大学;2011年

3 潘志鹏;投资者与国家争端仲裁中“法庭之友”制度研究[D];大连海事大学;2012年

4 谭迎庆;法庭之友在国际投资争端仲裁机制中的发展研究[D];中国政法大学;2011年

5 魏红;WTO争端解决机制中法庭之友制度探究[D];华东政法学院;2003年

6 杨文君;WTO争端解决机制中“法庭之友”制度研究[D];山东大学;2011年

7 樊飞玲;WTO争端解决机制中“法庭之友”问题研究[D];南昌大学;2012年

8 杨雅虹;DSU中“法庭之友”的运用及对策研究[D];大连海事大学;2012年

9 颜芳;DSU机制视野下的法庭之友制度[D];海南大学;2010年

10 殷勇磊;论WTO争端解决机制下的法庭之友制度[D];华东政法学院;2005年

，

本文编号：1597341