妇女接近正义研究
本文选题:妇女 切入点:接近正义 出处:《湖南师范大学》2016年硕士论文
【摘要】:早在上世纪中下叶,意大利法学界便产生一种主流的观点:给予人们应有的诉权是政府的基本义务,且应当在程序和实体上给以充分保障。法学界在此观点的影响之下,意大利乃至其他国家掀起了接近正义的浪潮。概念上,接近正义(access to justice)意指人们拥有无障碍地获取正义之可能,此种可能由国家的司法部门给以保障。在接近正义运动的大浪潮之下,各个领域都积极响应接近正义理念的号召,妇女权益保护领域自然也不例外。本文着重从以下几个方面探讨:(1)对接近正义进行界定,明晰接近正义的内涵,并介绍国外有关接近正义的实践,对接近正义理念有个大概的认识,有助于全面理解妇女接近正义。(2)引入妇女接近正义在国际法上的渊源及国内法上的渊源,为妇女接近正义提供法律基础。(3)分析我国妇女接近正义的阻碍和障碍,主要是结构/制度上的歧视。结构/制度上的歧视包括歧视性的法律框架、制度或程序上的阻碍、社会障碍、经济上的阻碍、司法技术上障碍以及特殊女性所面临的额外的障碍。(4)完善我国妇女接近正义。主要包括第一源头保护:从重形式到重实体;第二切入点:以性别为视角,构建法律保障制度;第三事后救济:疏通司法救济渠道;第四长期要求:加强普法宣传,增强女性自我保护意识,动员其他利益攸关方。接近正义是司法的最高理念,保障妇女有效的接近正义,不仅可以为妇女人权的保障提供一条新的路径,也有利于消除对妇女的歧视,实现男女两性实质上的平等,实现社会的正义。
[Abstract]:As early as the middle and second half of the last century, the Italian legal community developed a mainstream view that giving people the right of action is a basic obligation of the government, and should be fully guaranteed by procedure and substance. Under the influence of this view, Italy and other countries have set off a wave of approaching justice. Conceptually, access to justice means that people have the possibility of having access to justice without hindrance. This may be guaranteed by the judicial branch of the country. In the great wave of approaching the Justice Movement, all fields have responded positively to the call to approach the concept of justice. The field of protection of women's rights and interests is no exception. This paper focuses on the following aspects: to define the approach to justice, to clarify the connotation of the approach justice, and to introduce the practice of approaching justice in foreign countries. A general understanding of the concept of access to justice contributes to a comprehensive understanding of the sources of women's access to justice in international law and domestic law. Providing a legal basis for women's access to justice. (3) Analysis of obstacles and obstacles to women's access to justice in our country, mainly structural / institutional discrimination. Structural / institutional discrimination includes discriminatory legal framework, institutional or procedural obstacles, Social barriers, economic obstacles, judicial technical barriers and special women faced with additional obstacles. 4) improve the access to justice for women in China, including the protection of the first source: from form to entity; The second entry point: from the perspective of gender, to build a legal protection system; third, ex post relief: to clear the channels of judicial relief; fourth, long-term requirements: to strengthen legal publicity, enhance women's awareness of self-protection, Mobilizing other stakeholders... access to justice is the supreme philosophy of justice, and guaranteeing women's effective access to justice not only provides a new path for guaranteeing the human rights of women, but also contributes to the elimination of discrimination against women, The realization of gender equality in essence, the realization of social justice.
【学位授予单位】:湖南师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D997
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 何建华;论经济正义[J];中共浙江省委党校学报;2002年04期
2 周文华;;正义:“给每个人以其所应得”[J];哲学动态;2005年11期
3 李琦;;正义何以可能——作为解读法律与正义之一种关系的起点的《正义的两面》[J];厦门大学法律评论;2005年02期
4 袁峰;;论实现公平正义的制度环境及其政府职能[J];江苏行政学院学报;2006年06期
5 刘贺青;王军;;全球正义研究的兴起及争论[J];江淮论坛;2007年03期
6 李成文;;正义实质之历史渊考[J];天府新论;2007年S1期
7 王望;;正义实质之辩[J];中共成都市委党校学报;2007年04期
8 刘晓靖;;公平公正正义平等辨析[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2009年01期
9 许超;;改革开放以来我国正义理论研究述评[J];中共天津市委党校学报;2010年01期
10 龚蔚红;孙一平;;和谐:正义还是超越正义[J];学术交流;2010年01期
相关会议论文 前10条
1 袁峰;;公平正义的理念与政府公共职能的配置[A];和谐社会 价值·政策·制度——上海市社会科学界第四届学术年会文集(2006年度)(政治·法律·社会学科卷)[C];2006年
2 杨国荣;;理解正义——正义的历史内涵与正义的超越[A];生命、知识与文明:上海市社会科学界第七届学术年会文集(2009年度)哲学·历史·文学学科卷[C];2009年
3 黄雪坚;;平等地享有良好环境——我国代内正义法律原理探讨[A];2007中国可持续发展论坛暨中国可持续发展学术年会论文集(4)[C];2007年
4 彭鹏;;制度创新:正义之维与人性之基[A];价值哲学发展论[C];2008年
5 丁利;;社会正义理论:豪尔绍尼与罗尔斯的比较[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
6 刘俊;;罗尔斯正义第二原则的法理辨析[A];当代法学论坛(2010年第4辑)[C];2010年
7 于志葵;;创新正义理论 构建和谐社会[A];2012-2015年转型期的中国——中国未来研究会2012年学术年会论文集[C];2012年
8 詹世友;;霍布斯正义理论的论证策略[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年
9 邱国栋;;罗尔斯正义理论对构建“和谐贵州”的启示[A];“和谐发展与贵州小康社会建设”学术研讨会暨贵州省社会学学会2007年年会论文集[C];2007年
10 陈第华;;基本公共服务均等化的正义性探析——基于罗尔斯正义第二原则的视角[A];“建设服务型政府的理论与实践”研讨会暨中国行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 杨通进;作为伦理学基本理念的正义[N];中国社会科学院院报;2006年
2 北京大学哲学系教授 何怀宏;正义的原则与策略[N];深圳特区报;2012年
3 华侨大学公共管理学院 靳志强;正义理论的规范性基础[N];中国社会科学报;2013年
4 郑永奎;简论“经济正义”[N];光明日报;2001年
5 华南师范大学经济与管理学院教授、博士生导师 杨永华;正义:社会主义市场经济的灵魂[N];南方日报;2007年
6 上海师范大学哲学学院教授 高惠珠 中共上海市建设交通党校讲师 刘严宁;城市建设彰显“空间正义”[N];社会科学报;2011年
7 文长春 黑龙江大学哲学与公共管理学院;从独白到对话:动态正义观的确立[N];中国社会科学报;2011年
8 臧峰宇;当代中国正义理论的建构[N];光明日报;2011年
9 刘明明 中国人民大学马克思主义学院;建设公平正义社会离不开公正意识的培养[N];中国社会科学报;2012年
10 阿玛蒂亚·森;正义与世界[N];21世纪经济报道;2012年
相关博士学位论文 前8条
1 魏金华;赫勒正义理论研究[D];黑龙江大学;2015年
2 万绍和;从古代正义到现代正义[D];浙江大学;2004年
3 肖劲草;交换正义研究[D];武汉大学;2012年
4 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
5 杨鹏;修复式正义问题研究[D];中国政法大学;2011年
6 徐清飞;罗尔斯正义理论的发展[D];吉林大学;2008年
7 夏纪森;正义与德性—哈耶克与休谟的正义理论比较研究[D];吉林大学;2007年
8 曹海军;文本与语境:罗尔斯正义理论研究[D];吉林大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 周涛;罗尔斯正义观及其对实现中国社会公平正义的启示[D];曲阜师范大学;2015年
2 徐浩;休谟财产正义理论研究[D];山东大学;2015年
3 吴鄂楠;当代西方正义理论的困境与出路[D];浙江师范大学;2015年
4 于琼;罗尔斯的正义理论及其对我国的启示[D];上海社会科学院;2015年
5 李金齐;技术发展的正义性诉求研究[D];河南师范大学;2015年
6 孙斯文;女性主义视野中的社会正义[D];华东政法大学;2015年
7 吴懿倩;亚里士多德的正义理论对马克思正义理论的启示[D];黑龙江大学;2015年
8 田园;马克思恩格斯公平正义理论及其当代价值[D];东北石油大学;2015年
9 王迪;罗尔斯正义理论及其当代反思[D];南京航空航天大学;2014年
10 冷建兵;迈向法律的诗性正义[D];华东政法大学;2016年
,本文编号:1663423
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1663423.html