《海牙国际商事合同法律选择通则》的启示

发布时间：2018-03-27 17:25

  本文选题：海牙通则　切入点：法律适用法　出处：《江西社会科学》2017年03期

【摘要】：《海牙国际商事合同法律选择通则》是首部国际社会关于国际商事合同法律选择的规则,横跨大陆法系和英美法系,同时适用于诉讼和仲裁领域。通过《海牙国际商事合同法律选择通则》与我国《涉外民事关系法律适用法》的比较研究,进一步明晰在国际商事合同冲突法领域选择非国家法律体系的合理性与必要性,说明现阶段我国司法实践应当允许部分选择与多重选择。建议我国在考虑判决和裁定的承认与执行的基础上,适当限度地适用外国法的强制性规定与公共秩序,明确合同双方的法律选择可以适用于双方间的侵权法律关系。
[Abstract]:The Hague General principles for the Choice of Law in International Commercial contracts is the first international rule on the choice of law in international commercial contracts, which straddles civil and common law systems. It is also applicable to the field of litigation and arbitration. Through the comparative study of the Hague General rules for the Choice of Law of International Commercial contracts and the Law applicable to Civil Relations concerning Foreign Affairs in China, To further clarify the rationality and necessity of choosing a non-state legal system in the field of conflict of international commercial contracts, It is suggested that our judicial practice should allow partial selection and multiple choices at this stage. It is suggested that China should apply the mandatory provisions of foreign law and public order to an appropriate extent on the basis of consideration of the recognition and enforcement of judgments and orders. It is clear that the choice of law between the two parties can be applied to the tort legal relationship between the two parties.
【作者单位】： 南京大学法学院;
【分类号】：D997

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘艳娜;;论法律选择的适当主权基础[J];长春市委党校学报;2010年06期

2 白红平;论法律选择中最密切联系理论的价值取向[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2003年06期

3 张贝;;在批判中超越——评荣格《法律选择与多州正义》之“传统的法律选择方法”[J];武大国际法评论;2005年00期

4 王芳;卜晓军;;刍议国际货物买卖合同中的法律选择[J];商业时代;2006年24期

5 袁雪;;法律选择方法演变与构建国际和谐社会[J];行政与法;2007年01期

6 朱莉;;论冲突法上的个人法律选择权[J];法制与社会发展;2009年06期

7 田洪捚;于晓光;;合作还是竞争?——法律选择的经济学困境[J];社会科学战线;2011年09期

8 祝丽娜;;跨国收养中法律选择的方法论[J];新西部(下旬.理论版);2011年11期

9 王波;尹显宾;;试论法律选择中的当事人意思自治原则[J];法制与社会;2012年26期

10 翁杰;;论涉外民事法律选择方法(模式)的范式转换[J];时代法学;2013年03期

相关博士学位论文 前4条

1 谌建;论冲突法上的侵权类型化与法律选择[D];武汉大学;2012年

2 王彦志;侵权法律选择的法经济学分析[D];吉林大学;2010年

3 蔡鑫;莱弗拉尔的影响法律选择考虑说研究[D];武汉大学;2011年

4 王承志;美国冲突法重述晚近之发展[D];武汉大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙晨赫;论法律选择中意思自治原则的限制[D];广东财经大学;2015年

2 张梦婕;论涉外消费者合同的法律选择问题研究[D];西北政法大学;2015年

3 邢钢;法律选择的冲突与衡平[D];中国政法大学;2002年

4 刘韵;法律选择的经济学分析[D];西南政法大学;2011年

5 贺峥;单边主义法律选择方法研究[D];西南政法大学;2011年

6 李丹;中国涉外著作权案件中的法律选择问题研究[D];中国政法大学;2008年

7 费珊龙;欧盟继承条例中的法律选择规则研究[D];厦门大学;2014年

8 王锦川;冲突法的程序法属性问题研究[D];西南政法大学;2006年

9 晋妍;“最重要联系说”研究[D];吉林大学;2005年

10 王晋;论《代理法律适用公约》[D];中国政法大学;2006年

，

本文编号：1672527