两岸专利权和商标权保护合作问题研究
本文选题:专利权 切入点:商标权 出处:《苏州大学》2011年硕士论文
【摘要】:《海峡两岸经济合作架构协议》(Economic Cooperation Framework Agreement—ECFA)和《海峡两岸知识产权保护合作协议》签署后,两岸保护专利和商标等知识产权的合作不断深入。大陆和台湾地区本属同宗同源,但碍于两岸尚未统一,即使日后统一了,按照“一国两制”原则,台湾地区仍将保留自己的专利和商标法律制度。随着两岸经贸交往的日益频繁,专利和商标等知识产权在两岸经贸交往中的比重持续上升。而两岸不同的专利和商标法律制度已经并将继续给两岸经贸交流带来一系列问题。 本文将从两岸合作保护专利权和商标权的必要性入手,分四个部分展开论述。第一部分将从历史和现状两个角度对两岸的专利法和商标法进行简单比较。第二部分将详细论述两岸需解决的专利和商标保护问题,重点包括主体问题、优先权问题、两岸专利权和商标权申请中的效率问题及实体规定中存在的问题四个方面。第三部分将介绍ECFA下的知识产权保护,即《海峡两岸知识产权保护合作协议》对两岸专利和商标保护合作存在问题的解决及未尽事宜。笔者将在第四部分提出两岸专利权和商标权保护合作的建议与展望,即借鉴欧盟的双轨制;待时机成熟后,废除大陆和台湾地区各自的专利和商标,而只保留跨区域的专利权和商标权。
[Abstract]:Since the signing of the Economic Cooperation Framework Agreement and the Agreement on the Protection of intellectual property Rights between the two sides of the Taiwan Strait, the cooperation between the two sides of the strait in protecting intellectual property rights such as patents and trademarks has continued to deepen.The mainland and Taiwan are originally of the same ancestry, but due to the fact that the two sides have not yet been reunified.Even after reunification, according to the principle of "one country, two systems," the Taiwan region will still retain its own patent and trademark legal system.With the increasing economic and trade exchanges between the two sides of the strait, the proportion of intellectual property rights such as patents and trademarks in cross-strait economic and trade exchanges has continued to rise.And different patent and trademark legal systems have brought and will bring a series of problems to cross-strait economic and trade exchanges.This article will start with the necessity of cross-strait cooperation to protect patent rights and trademark rights, divided into four parts.The first part will compare the patent law and trademark law of both sides of the Taiwan Strait from the historical and present point of view.The second part will discuss in detail the patent and trademark protection problems that need to be solved in both sides of the Taiwan Strait, including the main body problem, the priority issue, the efficiency problem in the application for patent right and trademark right and the problems existing in the entity regulation.The third part will introduce the protection of intellectual property rights under ECFA, that is, the Agreement on the Protection of intellectual property Rights between the two sides of the Taiwan Strait.In the fourth part, the author will put forward some suggestions and prospects for cooperation in the protection of patent rights and trademark rights across the Taiwan Strait, that is, to draw lessons from the dual track system of the European Union, and to abolish the respective patents and trademarks of the mainland and Taiwan when the time is ripe.Only cross-regional patent and trademark rights are reserved.
【学位授予单位】:苏州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D923.4;D997
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨明;;专利权质押贷款的可操作性难题及其应对[J];电子知识产权;2011年08期
2 杨延超;;为专利权质押正名[J];电子知识产权;2011年07期
3 陈悦;;我国专利权的行政保护浅析[J];现代交际;2011年08期
4 陈悦;;论如何完善我国专利权滥用的反垄断法规制度[J];商业文化(上半月);2011年09期
5 杨红军;赵加兵;;专利权权利用尽原则研究[J];公民与法(法学版);2011年07期
6 刘远山;余秀宝;蔡清明;;我国专利权投资入股论要——以《公司法》的规定为视角[J];海南师范大学学报(社会科学版);2011年02期
7 赵娟;;发挥司法能动作用——在经济转型中加强商标权的司法保护[J];法制与社会;2011年22期
8 刘斌斌;张恩凯;;专利权的许可形态及其对价[J];长江大学学报(社会科学版);2011年07期
9 冯涛;李冠新;;专利权投资的经济效用与法律规范分析[J];知识产权;2011年04期
10 ;派捷专利维权律师授权声明[J];中国建筑金属结构;2011年07期
相关会议论文 前10条
1 张晓霞;;专利侵权诉讼中合同抗辩效力的认定[A];专利法研究(1997)[C];1997年
2 刘立平;;再谈专利产品的平行进口与专利权的国际用尽论——析日本最高法院1997年7月1日“BBS铝制车轮”三审判决案[A];专利法研究(1998)[C];1998年
3 徐棣枫;厉宁;;试论滥用专利权——专利领域中的反垄断问题研究[A];专利法研究(1999)[C];1999年
4 白光清;;专利侵权抗辩研究[A];专利法研究(2001)[C];2001年
5 尹新天;;专利权的国际用尽及平行进口问题[A];专利法研究(2003)[C];2003年
6 程跃华;;专利使用侵权责任研究[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(上)[C];2009年
7 刘国伟;;美国的KSRv.Teleflex案与中国的创造性问题的审查[A];中华全国专利代理人协会成立20周年庆祝大会暨学术论坛会议论文集[C];2008年
8 闫文军;;美国专利滥用原则评介[A];专利法研究(2005)[C];2006年
9 韩晓春;;涉及专利的合同登记的法律效力[A];专利法研究(2000)[C];2000年
10 吴焱;;对新专利法实施后专利程序中三要素管理的一点思考[A];全面实施国家知识产权战略,,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 明慧;企业商标权保护还须未雨绸缪[N];中国改革报;2005年
2 田浩;“天下第一刀”专利权复归专利权人[N];中国教育报;2005年
3 吉林省工商局法规处 王淑英;初探美国商标权保护机制[N];中国工商报;2010年
4 记者 乔地;我专利权人状告日本索尼、佳能公司[N];科技日报;2010年
5 本报记者 胡Z
本文编号:1709109
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1709109.html