论国有企业在ICSID的仲裁申请资格

发布时间：2018-04-06 22:29

  本文选题：国有企业　切入点：国际投资协定　出处：《法学杂志》2017年10期

【摘要】：国有企业想在ICSID中心提起投资仲裁,一方面必须是投资协定的"投资者",另一方面必须是ICSID公约中的"国民"。"投资者"定义一般不明确排除国有企业,但从条约解释角度看,有些国有企业可能不具备"投资者"资格。ICSID公约并没有明确国有企业的"国民"资格。CSOB V.Slovak Republic一案采用Broches标准来判定,但该案对Broches标准的解读存在问题,应借鉴《责任草案》第5条和第8条,利用"授权政府权力""具体行使该政府权力""国家实际控制"三要件来判定Broches标准的两个要件。我国未来需要进一步强化对"具体行使政府权力"和"国家实际控制"要件的证据证明责任,防止欧美国家借此阻碍我国有企业利用ICSID仲裁解决投资争议。
[Abstract]:For state-owned enterprises to initiate investment arbitration at the ICSID Center, they must be "investors" in investment agreements on the one hand, and "nationals" under the ICSID Convention on the other. "The definition of "investor" generally does not explicitly exclude state-owned enterprises, but from the point of view of treaty interpretation,Some state-owned enterprises may not have "investor" qualification. The ICSID Convention does not specify that the "national" qualification of state-owned enterprises. CSOB V.Slovak Republic is determined by the Broches standard, but the interpretation of the Broches standard in this case is problematic.The article 5 and 8 of "responsibility draft" should be used for reference to judge the two elements of Broches standard by "authorizing the government power" "exercising the government power concretely" and "the actual control of the state".In the future, China needs to further strengthen the burden of proof of the elements of "specific exercise of government power" and "actual state control" to prevent European and American countries from using ICSID arbitration to resolve investment disputes.
【作者单位】： 工业和信息化部赛迪研究院;
【分类号】：D996.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐树;;论国有船舶的有限管辖豁免[J];中国海商法研究;2012年02期

2 郭武汉;浅议解决投资争端国际中心(ICSID)管辖权[J];国际市场;2004年08期

3 周钒革;;双边投资条约对ICSID“同意”的影响[J];经济研究导刊;2007年10期

4 傅亚东;;当事人意思自治原则在ICSID中的体现[J];陕西教育(高教版);2008年12期

5 王海浪;;ICSID体制内用尽当地救济原则的三大挑战及对策[J];国际经济法学刊;2006年03期

6 沈虹;;论ICSID对涉中国投资条约仲裁的管辖权——兼论ICSID涉中国第一案[J];华南理工大学学报(社会科学版);2012年01期

7 魏艳茹;;论我国晚近全盘接受ICSID仲裁管辖权之欠妥[J];国际经济法学刊;2006年01期

8 沈虹;;论ICSID对涉中国投资条约仲裁的管辖权[J];法学杂志;2011年07期

9 魏艳茹;;美国晚近有关投资仲裁监督机制的态度转变及其对ICSID仲裁监督制度的影响[J];国际经济法学刊;2005年04期

10 任婧麾;;刍论ICSID仲裁庭对“投资”的界定[J];仲裁研究;2011年02期

相关硕士学位论文 前10条

1 游丹;论国有企业与国家及其财产豁免的关系[D];中国社会科学院研究生院;2015年

2 罗世群;自由贸易协定中的“竞争中立”条款研究[D];华侨大学;2016年

3 杜敏;国际贸易“竞争中立”法律制度研究[D];西南财经大学;2016年

4 王柏茹;国际经贸规则重构对国有企业的影响及我国应对[D];吉林大学;2017年

5 刘力瑜;竞争中立视野下的国有企业竞争规则[D];吉林大学;2017年

6 刘灿;美国FTA中的竞争中立研究[D];西南政法大学;2016年

7 熊轩昱;比较法视野下的竞争中立规则[D];华东政法大学;2014年

8 李卓;我国加入《WTO政府采购协定》的国有企业问题研究[D];南京大学;2011年

9 葛睿思（Christopher H.Scott）;TPP与中越法律制度改革问题研究[D];南京大学;2015年

10 王涛;国有企业海外投资的东道国法律规制研究[D];西南政法大学;2014年

，

本文编号：1719212