当前位置:主页 > 法律论文 > 国际法论文 >

“黄祸”论的本源、本质及其最新霸权“变种”:“中国威胁”论——中国对外经济交往史的主流及其法理原则的视角

发布时间:2018-04-11 07:12

  本文选题:“黄祸”论 + 最新霸权“变种” ; 参考:《现代法学》2011年06期


【摘要】:近10年来,面对中国逐渐和平崛起的现实,美国某些政客、军人和学者时起时伏地、起劲地鼓吹"中国威胁"论。这种理论似乎言之凿凿,颇有"创新",实则以史为鉴,透过历史的"照妖镜",就不难看出它只不过是19世纪中后期一度甚嚣尘上的俄国沙皇版"黄祸"论和德国皇帝版"黄祸"论在新历史条件下的最新变种,它们之间的DNA是一脉相承的;其对中国数千年来对外交往史实主流的歪曲,其危言耸听和蛊惑人心,为反华、侵华活动进行精神动员和舆论准备的"政治骗术",也是如出一辙的。1840年"鸦片战争"以来中国饱受列强侵略、压迫、掠夺的痛苦经历表明,"黄祸"论——"中国威胁"论在本质上从来就是一种殖民主义、帝国主义口号;同时,中国数千年来对外经济交往的史实及其中蕴含的法理原则也表明,"黄祸"论——"中国威胁"论是严重背离历史真实的。因此,善良的人们切勿对"黄祸"论——"中国威胁"论的实践后果掉以轻心,否则就会出现"居安而不思危"或"居危而不知危"的后果;切勿为美国霸权主义者"火中取栗"!
[Abstract]:In the past decade, in the face of the reality of China's gradual and peaceful rise, some American politicians, military personnel, and scholars have risen from time to time and vigorously preached the "Chinese threat" theory.This kind of theory seems to be chiseled, quite "innovative", but in fact, history is a mirror.It is not difficult to see through the historical "mirror of evil" that it is only the latest variation of the Russian Tsar's theory of "yellow peril" and the German emperor's theory of "yellow peril" under the new historical conditions, which was once rampant in the middle and late 19th century.The DNA between them is in the same vein; its distortion of the mainstream historical facts of China's foreign exchanges over the past several thousand years is alarmist and demagoguery, and it is anti-China.The "political deception" of spiritual mobilization and public opinion preparation for invading China is the same. Since the "Opium War" in 1840, China has been subjected to aggression and oppression by foreign powers.The painful experience of plunder shows that the "yellow peril" theory, the "China threat" theory, has always been a colonial, imperialist slogan in nature; at the same time,The historical facts of China's foreign economic exchanges over the past several thousand years and the legal principles contained therein also show that the theory of "yellow peril"-"China threat" theory is a serious departure from the historical reality.Therefore, good people should not take lightly the practical consequences of the theory of "yellow peril"-"China threat", otherwise, there will be the consequences of "living in peace but not thinking of danger" or "living in danger but not knowing danger";Do not "draw a shudder from the fire" for the hegemonists of the United States!
【作者单位】: 厦门大学法学院;
【分类号】:D996

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王浩斌;;现代化与现代化理论的全球化逻辑[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2010年04期

2 胡海梅;;美苏民族政策比较研究[J];安徽广播电视大学学报;2012年02期

3 李安;;略谈中印传统文化之差异[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年01期

4 宋一;;党的十六大以来马克思主义中国化新进展的重要成果[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2009年01期

5 庄乾;朱波;张小敏;;构建和谐社会的行政障碍研究——以公共行政学的视角审视[J];安徽行政学院学报;2011年06期

6 王世荣;论文化时代[J];安康师专学报;2003年04期

7 叶青;文明的冲突与冷和平——对阿以冷和平的个案分析[J];阿拉伯世界;2001年02期

8 刘小彪;全球化下伊斯兰文明与西方文明的冲突[J];阿拉伯世界;2002年02期

9 杨尚武;中东恐怖主义产生的原因[J];阿拉伯世界;2003年04期

10 虞卫东;由伊拉克战争论“文明冲突论”本质[J];阿拉伯世界;2003年06期

相关会议论文 前10条

1 谢名家;;论文化与经济的关系[A];中国社会科学院第三届中国经济论坛论文集(下)[C];2007年

2 杨明;;中国道路与社会主义核心价值体系[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

3 刘军;David Willer;Pamela Emanuelson;;强制关系:理论模型及实验检验[A];2011年中国社会学年会——“社会稳定与社会管理机制创新”论坛论文集[C];2011年

4 姚文放;;审美文化学研究的现代视野[A];新世纪美学与艺术——江苏省美学学会第七届会员大会暨学术研讨会论文集[C];2011年

5 虞崇胜;;倡导“和而不同”的政治文明观[A];服务型政府与和谐社会[C];2005年

6 ;On the Clash and Coexistence of Human Civilizations[A];文明的和谐与共同繁荣——北京论坛(2004)论文选集[C];2004年

7 汤一介;;“文明的冲突”与“文明的共存”[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“哲学对话与文化交流”哲学分论坛论文或摘要集[C];2004年

8 王锁劳;;“伊斯兰”概念在国际关系中的曲解[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“多元文明与国际关系”国际关系分论坛论文或摘要集[C];2004年

9 郑s,

本文编号:1734958


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1734958.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d8770***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com