公平与公正待遇:真义之解读

发布时间：2018-04-19 17:40

  本文选题：国际投资争端 + 国际仲裁　； 参考：《法商研究》2010年03期

【摘要】：在晚近的国际投资争端仲裁实践中,公平与公正待遇的使用几乎到了无案不涉的程度。这是一种非常反常的现象,严重地损害了东道国对外资的管理权。依剩余裁量权原则、法治原则以及利益平衡原则分析,国际投资条约中的公平与公正待遇只能是具体内容需经国际习惯法构成要件检验的"国际最低待遇",不可能是超越该项最低待遇之对外资"良治"的保证以及其他较高程度的保证。
[Abstract]:In the recent practice of international investment dispute arbitration, fair and just treatment is used to the extent that no case is involved.This is a very abnormal phenomenon, seriously damaged the host country's right to foreign capital management.According to the principle of residual discretion, the principle of rule of law and the principle of balance of interests,Fair and just treatment in international investment treaties can only be the "international minimum treatment" which needs to be tested by the constitutive elements of international customary law. It cannot be the guarantee of "good governance" for foreign investment beyond the minimum treatment and its "good governance".His high degree of assurance.
【作者单位】： 厦门大学法学院;
【基金】：国家社会科学基金资助项目(09&ZD032) 教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(09JZD0021)
【分类号】：D997.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 万双龙;;公平与公正待遇:我国的缔约现状与风险应对策略[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2010年10期

2 徐崇利;;晚近国际投资争端解决实践之评判:“全球治理”理论的引入[J];法学家;2010年03期

3 徐崇利;;公平与公正待遇标准:国际投资法中的“帝王条款”?[J];现代法学;2008年05期

4 余劲松;詹晓宁;;论投资者与东道国间争端解决机制及其影响[J];中国法学;2005年05期

5 王妍;;公平与公正待遇:国际投资法的“最低待遇标准”?[J];青春岁月;2011年02期

6 徐崇利;;“保护伞条款”的适用范围之争与我国的对策[J];华东政法大学学报;2008年04期

7 鲍薇;;国际投资争端解决机制与WTO争端解决机制[J];法制与社会;2010年01期

8 邓婷婷;;国际投资仲裁中“投资者的期待”原则[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2010年05期

9 杨建梅;;土库曼斯坦重视培养国际仲裁专家和能源专家[J];中亚信息;2006年07期

10 马志华;;庭审杂谈——国际仲裁庭审二三题[J];北京仲裁;2010年02期

相关会议论文 前10条

1 王丽萍;刘云;;跨国公司与东道国企业的创新策略博弈[A];第七届中国科技政策与管理学术年会论文集[C];2011年

2 张辉;;论国际投资法和人权法的关系[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际公法卷）[C];2006年

3 姚杰;张勤生;李好好;;合作与竞争:跨国公司与东道国政府之间的博弈[A];面向复杂系统的管理理论与信息系统技术学术会议专辑[C];2000年

4 李霁;;论ICC示范仲裁条款在我国的效力及其相关问题——兼评《仲裁法》司法解释中的有关规定[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

5 梁丹妮;;国际投资争端仲裁程序透明度研究——从《ICSID仲裁规则2006》和《UNCITRAL仲裁规则(修订草案)》谈起[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

6 尹力;;当代国际商事调解的含义及其立法与实践[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际私法卷）[C];2006年

7 季烨;;国际投资条约中投资定义的扩张及其限度[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

8 刘天姿;;析2004年美国BIT范本对仲裁管辖权的规定——兼论我国在BIT中设置ICSID管辖权之策[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

9 ;关于“是否允许外国律师事务所驻华代表机构在仲裁活动中以代理人身份对中国法律的适用以及涉及到中国法律的事实发表代理意见和评论问题”的一点意见[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2004年年会会议手册[C];2004年

10 葛黄斌;;关于国际商事仲裁协议的书面形式[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 韩华如;从《中芬保护投资协定》看我国国际仲裁适用范围的扩大[N];中国社会科学院院报;2007年

2 本报记者 王依夏;香港国际仲裁中心秘书长陶荣谈香港仲裁业发展[N];国际商报;2001年

3 香港国际仲裁中心;香港——亚太区国际仲裁中心[N];中国贸易报;2001年

4 本报记者　 王小平;一件尘埃尚未落定的国际仲裁案[N];市场报;2006年

5 本报记者 万学忠;面向全球的ICC国际仲裁院[N];法制日报;2001年

6 周仁;宗庆后回应国际仲裁事件称达能不厚道[N];中国包装报;2007年

7 记者　朱艳燕;百事声明：国际仲裁合法[N];中华工商时报;2006年

8 王佑;不满收购前埋“炸弹” GE向新华集团巨额索赔[N];第一财经日报;2008年

9 本报记者 刘振南;从一起国际仲裁案例看销售合同公约应用[N];中国国门时报;2004年

10 记者李强;拉美积极借助国际仲裁解决贸易争端[N];人民日报;2003年

相关博士学位论文 前10条

1 杨弘磊;中国内地司法实践视角下的《纽约公约》问题研究[D];中国政法大学;2006年

2 胡伟良;两岸仲裁法之修法建议[D];中国政法大学;2006年

3 陈建;论仲裁员在市场经济中的定位[D];对外经济贸易大学;2007年

4 袁忠民;我国仲裁机构演变的研究[D];华东政法学院;2006年

5 石育斌;国际商事仲裁第三人制度比较研究[D];华东政法大学;2007年

6 刘京莲;阿根廷国际投资仲裁危机的法理与实践研究[D];厦门大学;2008年

7 赵佩华;基于演化博弈理论的跨国公司技术转让策略研究[D];华南理工大学;2010年

8 任媛媛;WTO争端解决机制中的仲裁制度研究[D];复旦大学;2012年

9 蒋先玲;项目融资模式及法律问题研究[D];对外经济贸易大学;2002年

10 朱鹏飞;国际环境争端解决机制研究[D];华东政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈荣;论国际投资争端中的仲裁[D];西南政法大学;2007年

2 徐海兰;国际投资争端调解机制研究[D];安徽大学;2010年

3 陈怀生;论ICSID管辖权制度[D];中国政法大学;2007年

4 李晓丽;国际投资仲裁管辖权规则研究[D];哈尔滨工程大学;2007年

5 陈跃波;ICC国际仲裁院在我国所作裁决的承认和执行[D];复旦大学;2011年

6 苏畅;BITs中的“中心”管辖条款研究[D];大连海事大学;2010年

7 田晓昕;1965年《华盛顿公约》体系下裁决的效力探讨[D];中国政法大学;2010年

8 郑佳;论用尽当地救济原则[D];西南政法大学;2008年

9 邹素娟;国际商事仲裁临时措施法律研究[D];南昌大学;2008年

10 Adnan Haider;[D];中国政法大学;2010年

，

本文编号：1774075