《纽约公约》仲裁协议效力及有效性问题研究
本文选题:纽约公约 + 国际商事仲裁协议 ; 参考:《暨南大学》2011年硕士论文
【摘要】:随着国际商事贸易的发展,国际商事仲裁日益成为商事争议最为普遍使用的解决手段,1958年签署的《纽约公约》是这一领域的核心法律文件。由于仲裁协议本身的独立性,故《纽约公约》虽然只是承认和执行“仲裁裁决”,但对“仲裁协议效力”的认定及法律适用已成为该公约最为重要的基础性内容。本文以国际商事仲裁协议效力和有效性理论为基础,结合《纽约公约》对仲裁协议的规定和各缔约国现行有关国际商事仲裁立法与实践,从仲裁协议有效性认定的管辖权、异议提出时限、有效性认定的程序、如何认定仲裁协议的有效性等几个方面入手,着重探讨中国作为缔约国在当前国际商事仲裁领域立法和实践方面的不足,论述中国在新的国际商事交往环境中,应如何充分发挥仲裁高效、便捷的优势,通过尊重《纽约公约》精神,借鉴《联合国国际商事仲裁示范法》和其他《纽约公约》缔约国的先进仲裁立法理念,结合中国的实际,在放宽对仲裁协议有效要件的要求、扩大仲裁机构对仲裁协议效力认定的权力、统一仲裁协议效力异议提出时限的做法等方面为完善我国的国际商事仲裁立法提出建议。
[Abstract]:With the development of international commercial trade, international commercial arbitration has increasingly become the most widely used means of resolving commercial disputes. The New York Convention signed in 1958 is the core legal document in this field. Because of the independence of the arbitration agreement itself, although the New York Convention only recognizes and enforces the "arbitral award", the recognition of the validity of the arbitration agreement and the application of the law have become the most important basic content of the Convention. Based on the theory of validity and validity of international commercial arbitration agreement, combining the provisions of the New York Convention on arbitration agreement and the relevant international commercial arbitration legislation and practice in each Contracting State, this paper discusses the jurisdiction of the validity of the arbitration agreement. Starting with the time limit of objection, the procedure of validity determination, how to confirm the validity of arbitration agreement, and so on, this paper focuses on the deficiency of legislation and practice in the field of international commercial arbitration in China as a Contracting State. This paper discusses how China should give full play to the advantages of high efficiency and convenience of arbitration in the new environment of international commercial exchanges by respecting the spirit of the New York Convention. Drawing on the advanced arbitration legislation concepts of the United Nations Model Law on International Commercial Arbitration and other Contracting States of the New York Convention, and combining the reality of China, we are relaxing the requirements for the effective requirements of arbitration agreements, In order to perfect our country's international commercial arbitration legislation, we should expand the power of arbitration institution to confirm the validity of arbitration agreement and unify the method of raising time limit for the validity of arbitration agreement.
【学位授予单位】:暨南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D997.4;D925.7
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 林一飞;;《仲裁法》新司法解释解读[J];北京仲裁;2006年04期
2 陈思思;;从UNCITRAL示范法第8条看法院对国际商事仲裁协议效力的认定[J];北京仲裁;2009年01期
3 李真;论涉外民商事合同中仲裁条款效力问题[J];东南学术;2003年06期
4 黄亚英;;论《纽约公约》与仲裁协议的法律适用——兼评中国加入《纽约公约》二十年的实践[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年02期
5 林柏冬;叶知年;;试论人民法院确认仲裁协议效力的程序[J];福建法学;1999年02期
6 林旭霞,王慧;我国仲裁制度的主要缺陷及修正《仲裁法》的若干设想[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2001年04期
7 刘景一;仲裁法适用中的若干问题研究[J];法律适用;2004年06期
8 王英民;;《纽约公约》五十年述评[J];法学杂志;2009年03期
9 马占军;;我国仲裁协议效力异议规则的修改与完善[J];法学评论;2011年02期
10 赵秀文;论涉外仲裁条款的解释[J];法学;2004年02期
相关会议论文 前2条
1 徐家力;;论仲裁协议的效力及解释[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
2 马永双;宋晓丽;;仲裁协议效力论 基于2006年仲裁法司法解释和2005年贸仲仲裁协议的思考[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
相关博士学位论文 前2条
1 刘晓红;国际商事仲裁协议的法理与实证研究[D];华东政法学院;2004年
2 郭晓文;国际商事仲裁协议制度研究[D];对外经济贸易大学;2005年
相关硕士学位论文 前2条
1 金曦;论国际商事仲裁中的独立性原则与自裁管辖权原则[D];中国政法大学;2003年
2 朱琳;国际商事仲裁协议的法律效力研究[D];大连海事大学;2003年
,本文编号:1777382
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1777382.html