当前位置:主页 > 法律论文 > 国际法论文 >

ECFA争端解决机制之构建

发布时间:2018-04-22 21:28

  本文选题:ECFA + 争端解决机制 ; 参考:《广东商学院》2012年硕士论文


【摘要】:2010年6月29日,我国大陆与台湾地区在重庆正式签署了《海峡两岸经济合作框架协议》(Economic Cooperation FrameworkAgreement,英文缩写为“ECFA”),2010年9月12日,ECFA正式实施。ECFA的签署进一步增进双方的贸易与投资关系,建立了有利于两岸经济繁荣与发展的合作机制,势必对两岸贸易的深化发展起到巨大的推动作用。ECFA的签署是中国大陆与台湾的双赢,,具有重大意义。ECFA同时规定双方同意在不迟于本协议生效起6个月内,就货物贸易、服务贸易建立适当的争端解决程序以及建立投资保护机制等这些问题展开磋商,并且尽速达成协议。ECFA争端解决机制构建是当务之急。本文通过对ECFA适用的对象及其内容法律性质的分析,结合CEPA、WTO、NAFTA和欧盟的贸易争端解决机制进行比较,分别论述了它们在争端解决方面的先进性以及可借鉴之处,同时结合海峡两岸的实际情况,提出了构建ECFA争端解决机制的基本框架及其制度体系。 本文分为三个部分,对如何构建ECFA框架下的争端解决机制这一问题进行研究: 第一部分主要分析构建ECFA争端解决机制的背景。分析了ECFA的法律性质,争端解决机制在ECFA中的重要作用,ECFA关于争端解决机制的规定,两岸实施ECFA中争端发生的可能性以及两岸现有纠纷解决机制对解决ECFA争端的缺陷,以论述构建ECFA争端解决机制的紧迫性和重要性。 第二部分主要对国际间争端解决机制进行借鉴分析。通过对CEPA、WTO、NAFTA和欧盟的贸易争端解决机制的比较分析,分别论述了它们在争端解决方面的先进性以及可借鉴之处,同时与海峡两岸的实际情况进行比较,分析不宜将它们直接适用于海峡两岸之间关于ECFA争端的原因。 第三部分主要是论述建立ECFA争端解决机制的构想。通过分析ECFA的法律性质及借鉴国际间争端解决模式的基础上,结合海峡两岸自身的特点,提出构建ECFA争端解决机制的原则、构建模式、运行模式以及程序和方式,为科学构建ECFA争端解决机制设计出一个全方位的蓝图。
[Abstract]:29 June 2010 The mainland and Taiwan formally signed the Economic Cooperation Framework Agreement in Chongqing, which is abbreviated as "ECFA". On September 12, 2010, the formal implementation of .ECFA further enhanced the trade and investment relations between the two sides. The establishment of a cooperative mechanism conducive to the economic prosperity and development of the two sides of the strait is bound to play a huge role in promoting the deepening and development of cross-strait trade. The signing of ECFA is a win-win situation for mainland China and Taiwan. Significant. ECFA also provides that the parties agree to hold consultations no later than six months from the entry into force of this Agreement on such issues as the establishment of appropriate dispute settlement procedures for trade in goods, trade in services and the establishment of investment protection mechanisms, And as soon as possible to reach an agreement. ECFA dispute settlement mechanism construction is urgent. Through the analysis of the applicable object of ECFA and the legal nature of its content, and the comparison between CEPA-WTONAFTA and the trade dispute settlement mechanism of EU, this paper discusses their advancedness in dispute settlement and the points that can be used for reference. At the same time, according to the actual situation of the two sides of the Taiwan Strait, this paper puts forward the basic framework and system of ECFA dispute settlement mechanism. This paper is divided into three parts to study how to construct the dispute settlement mechanism under the framework of ECFA. The first part mainly analyzes the background of ECFA dispute settlement mechanism. This paper analyzes the legal nature of the ECFA, the important role of the dispute settlement mechanism in the ECFA, the provisions on the dispute settlement mechanism of the ECFA, the possibility of the occurrence of disputes between the two sides of the ECFA, and the defects of the existing dispute settlement mechanism of the two sides of the strait in the settlement of the ECFA dispute. In order to discuss the urgency and importance of constructing ECFA dispute settlement mechanism. The second part mainly analyzes the international dispute settlement mechanism. Through the comparative analysis of the trade dispute settlement mechanism of CEPA-WTONAFTA and the European Union, this paper discusses their advanced nature in dispute settlement and their referential points, and compares them with the actual situation on both sides of the Taiwan Strait. It is unsuitable to apply them directly to the ECFA dispute between the two sides of the Taiwan Strait. The third part mainly discusses the idea of establishing ECFA dispute settlement mechanism. On the basis of analyzing the legal nature of ECFA and drawing lessons from the international dispute settlement model and combining the characteristics of the two sides of the Taiwan Strait, this paper puts forward the principles, modes, operating modes, procedures and methods of constructing the dispute settlement mechanism of ECFA. For the scientific construction of ECFA dispute settlement mechanism to design a comprehensive blueprint.
【学位授予单位】:广东商学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D996.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 唐仙丽;宋宗宇;;海峡两岸经济合作框架协定(ECFA)述评[J];社会科学家;2011年08期

2 颜梅林;陈亮;;比较借鉴视角下ECFA争端解决机制建构研究——以WTO、CAFTA、NAFTA争端解决机制为鉴[J];国际经贸探索;2011年06期

3 吉薇薇;;NAFTA与WTO争端解决机制的比较[J];法制与社会;2007年09期

4 郭晓刚;;WTO与NAFTA争端解决机制的比较[J];山西大同大学学报(社会科学版);2010年03期

5 汪明;世贸组织争端解决机制及其对我国经贸管理体制改革的启示[J];国际观察;1999年06期

6 翁杰;论世界贸易组织争端解决机制的主要发展——兼论我国“入世”后应采取的对策[J];法学论坛;2000年05期

7 钟立国;析WTO争端解决机制的“反向协商一致”原则[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2001年07期

8 衣淑玲;;CAFTA争端解决机制的完善与发展趋势[J];西南政法大学学报;2006年04期

9 张辉;;NAFTA争端解决机制的内容和特点[J];甘肃政法成人教育学院学报;2007年01期

10 张媛媛;;对WTO争端解决机制司法化的思考[J];现代企业教育;2007年08期

相关会议论文 前10条

1 屈广清;曾丽凌;;WTO与RTAs争端解决机制关系研究[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年

2 谭世贵;曲涛;;WTO争端解决机制与我国司法改革的深化[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

3 张瑞萍;王莉;;WTO争端解决机制中第三方制度完善[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年

4 肖军;;继续中止减让案专家组报告中的WTO争端解决机制问题[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

5 范一丁;;WTO的规则和争端解决机制对律师业的影响[A];第三届中国律师论坛论文集(管理发展卷)[C];2003年

6 周明钱;;浅论WTO争端解决机制中的调解[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

7 颜维震;曹丰;黄幸;;WTO争端解决机制中的举证责任问题研究[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年

8 吴雪燕;;CAFTA与WTO争端管辖权:竞合与选择[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

9 张乃根;;试析WTO争端解决履行机制[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

10 余敏友;;WTO争端解决机制12年的成就与问题及其对我国的启示[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 潘绣文 郑昭 周琳;全国人大代表张昌平等建议 ECFA后续协议列入福建先行先试内容[N];福建日报;2011年

2 本报记者 罗文胜;ECFA如玫瑰香飘两岸 大陆对台539项产品降税[N];21世纪经济报道;2010年

3 记者 朱建军 通讯员 张平;ECFA签订后台湾食品进境火暴[N];中国食品报;2010年

4 记者 周洲;两岸应用好并进一步开拓ECFA平台[N];国际商报;2010年

5 台湾工业总会秘书长 蔡练生;善用ECFA创造合作新机遇[N];闽南日报;2011年

6 本报特约记者 邰文欣;民进党玩弄ECFA[N];人民日报海外版;2010年

7 康仁;民进党锁定“反ECFA”参选,颇具风险[N];团结报;2010年

8 本报记者 陈荣富 通讯员 蒋锦仕 王旺旺;ECFA的重要意义在于两岸产业整合效应[N];中国税务报;2010年

9 本报记者 田川;ECFA项下:粤传统产业如何应对[N];民营经济报;2010年

10 记者 李秀中;两岸机电贸易将跨入“千亿时代” 厦门台交会凸显ECFA效应[N];第一财经日报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 权家敏;贸易争端解决机制的选择研究[D];复旦大学;2011年

2 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年

3 任媛媛;WTO争端解决机制中的仲裁制度研究[D];复旦大学;2012年

4 毛燕琼;WTO争端解决机制问题与改革[D];华东政法大学;2008年

5 李晓玲;WTO框架下的农业补贴纪律[D];华东政法大学;2007年

6 杨仕辉;贸易争端解决的博弈分析与策略研究[D];对外经济贸易大学;2006年

7 易波;WTO非违法之诉研究[D];苏州大学;2009年

8 梁鹰;WTO争端解决机制研究[D];中共中央党校;2002年

9 盛九元;从ECFA到制度性一体化[D];上海社会科学院;2011年

10 余元玲;中国-东盟国际河流保护合作法律机制研究[D];重庆大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 王昱;世界贸易组织争端解决机制演进与评析[D];大连海事大学;2000年

2 胡晓琳;WTO争端解决机制效率的实证研究[D];暨南大学;2011年

3 张杰;中国—东盟自由贸易区争端解决机制研究[D];大连海事大学;2010年

4 王海腾;WTO争端解决机制与中美贸易摩擦[D];山东师范大学;2011年

5 孙健;WTO争端解决机制的运用策略[D];兰州大学;2011年

6 陈琳;WTO争端解决机制裁决执行的法律问题[D];华东政法大学;2011年

7 张哲;论CEPA框架下争端解决机制的构建[D];外交学院;2010年

8 刘扬;WTO争端解决机制裁决的执行问题研究[D];天津财经大学;2011年

9 李文昊;WTO争端解决机制程序改革研究[D];兰州大学;2011年

10 曾艳;运用WTO争端解决机制解决中美贸易摩擦问题研究[D];新疆大学;2011年



本文编号:1789034

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1789034.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户7025b***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com