菲律宾提交“南海问题国际仲裁”的国际法分析

发布时间：2018-04-27 06:07

  本文选题：仲裁法庭 + 诉求　； 参考：《太平洋学报》2013年12期

【摘要】：1982年《联合国海洋法公约》争端解决机制是通过第15部分和附件五至八,共一百多个条款确立的。附件七下的仲裁法庭是争端解决机制的一部分,发挥着"剩余备用"的作用。2013年1月22日,菲律宾依据《联合国海洋法公约》第287条,向中国提交了就南海问题提起国际仲裁的照会及通知。2月19日,中方声明不接受菲方所提仲裁,并将菲方照会及所附通知退回。本文得出的结论是,菲方的仲裁主张不成立,国际法庭或仲裁庭没有管辖权。
[Abstract]:The dispute settlement mechanism of the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea was established through part 15 and annexes V to VIII. The arbitral tribunal under annex VII is part of the dispute settlement mechanism and acts as a "residual reserve". On 22 January 2013, the Philippines pursuant to article 287 of the United Nations Convention on the Law of the Sea, On February 19, the Chinese side declared that it would not accept the arbitration proposed by the Philippines and returned the note and the accompanying notice to China. The conclusion of this paper is that the Philippine arbitration claim is untenable and the International Court of Justice or the arbitral tribunal has no jurisdiction.
【作者单位】： 中国人民大学;
【基金】：中国太平洋学会2010年重大项目“东、南中国海诸岛中有争议岛屿的史地考证及相关问题研究”(2200214)的研究成果
【分类号】：D993.5

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 廖增金;洪英利;;中国-东盟自由贸易区争端解决机制之比较分析[J];法制与社会;2010年05期

2 曾炜;;人权法视野下的DSB管辖权[J];五邑大学学报(社会科学版);2011年01期

3 曾炜;谭和平;;人权法视野下的DSB管辖权[J];衡阳师范学院学报;2011年02期

4 王大亮;黄敏;方印;;CAFTA争端解决机制评析[J];法制与经济(下半月);2008年02期

5 沈慧骅;国家和私人间投资争端解决机制的冲突和协调——兼比较WTO与ICSID争端解决机制的冲突和协调[J];当代法学;2003年11期

6 贺蓉;贾晓辉;;浅析UNCLOS海洋争端解决机制的强制性及我国的对策[J];海洋开发与管理;2008年06期

7 王玫黎;;外大陆架争端解决机制探讨[J];理论与现代化;2009年06期

8 乔娇;;论BIT中最惠国待遇条款在争端解决上的适用性[J];上海政法学院学报(法治论丛);2011年01期

9 纪文华;黄萃;;从案例看WTO如何处理RTA争端管辖权问题[J];河北法学;2006年11期

10 王楠;;最惠国待遇条款在国际投资争端解决事项上的适用问题[J];河北法学;2010年01期

相关会议论文 前10条

1 吴雪燕;;CAFTA与WTO争端管辖权:竞合与选择[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

2 屈广清;曾丽凌;;WTO与RTAs争端解决机制关系研究[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

3 谭世贵;曲涛;;WTO争端解决机制与我国司法改革的深化[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

4 张瑞萍;王莉;;WTO争端解决机制中第三方制度完善[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

5 肖军;;继续中止减让案专家组报告中的WTO争端解决机制问题[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

6 周明钱;;浅论WTO争端解决机制中的调解[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

7 颜维震;曹丰;黄幸;;WTO争端解决机制中的举证责任问题研究[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

8 张乃根;;试析WTO争端解决履行机制[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

9 沈益平;徐婷;;WTO体制下区际贸易争端解决机制——CEPA争端解决机制[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年

10 余敏友;;论欧共体对WTO争端解决机制的政策与实践[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;什么是争端解决机制？[N];中国人事报;2002年

2 ;什么是争端解决机制的原则（下）[N];经济日报;2001年

3 主持人 张翼;WTO的争端解决机制[N];光明日报;2002年

4 彭刚;理解和运用WTO的争端解决机制[N];经济日报;2001年

5 韩立余;对争端解决机制的再认识[N];国际商报;2003年

6 张晓东;争端解决机制面临挑战[N];国际商报;2003年

7 虞汪日;国际海洋法法庭的管辖权[N];人民法院报;2004年

8 蔡 强;ＮＡＦＴＡ中缔约国间争端解决机制[N];人民法院报;2005年

9 翁杰;协商在争端解决机制执行环节中的地位和作用[N];国际商报;2003年

10 记者 裴s，

本文编号：1809505