碳壁垒合法性的国际法考量

发布时间：2018-05-05 04:28

  本文选题：碳壁垒 + 合法性　； 参考：《山东师范大学学报(人文社会科学版)》2010年06期

【摘要】：碳壁垒是各国打着保护全球环境,遏制温室气体排放的旗号,对贸易进行限制的单边贸易措施,其合法性因碳壁垒的具体设计的不同而有所不同。从国际法的角度考量,一方面,有关环境公约和WTO规则对碳壁垒均有合法性的容忍空间;另一方面,通过对碳关税的细致考察,发现碳关税的设计既有违环境公约在气候变化领域确立的各国承担"共同但有区别的责任"原则;同时,碳关税也很难通过WTO一般例外条款的审核。
[Abstract]:Carbon barrier is a unilateral trade measure to limit trade in the name of protecting global environment and curbing greenhouse gas emissions. The legitimacy of carbon barrier varies according to the specific design of carbon barrier. From the perspective of international law, on the one hand, environmental conventions and WTO rules have room for tolerance of the legality of the carbon barrier; on the other hand, through careful examination of carbon tariffs, It is found that the design of carbon tariff not only violates the principle of "common but differentiated responsibilities" established by environmental conventions in the field of climate change, but also makes it difficult for carbon tariffs to pass the WTO general exception clause.
【作者单位】： 山东政法学院经济贸易学院;
【基金】：作者主持的山东省软科学研究项目“碳壁垒应对机制法律问题研究”(项目编号:2010RKGB2092)阶段性成果
【分类号】：D996.1;D996.9

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 高松;汪建明;;基于系统分析的农产品加工循环经济模式的建立[J];安徽农业科学;2006年20期

2 吴晓明;;论我国应对绿色贸易壁垒的法律策略[J];湖南文理学院学报(社会科学版);2006年06期

3 欧福永,熊之才;WTO与环保有关的贸易条款评析[J];当代法学;2004年01期

4 张湘兰,秦天宝;控制危险废物越境转移的巴塞尔公约及其最新发展:从框架到实施[J];法学评论;2003年03期

5 钟筱红;关贸总协定1994第20条中环保例外条款的适用及困惑[J];国际贸易问题;2005年02期

6 王敏;宋志萍;;生物技术的法律控制[J];甘肃农业;2006年06期

7 陈海嵩;谭英;;国际环境立法中的风险预防原则[J];湖北广播电视大学学报;2006年04期

8 王海峰;;贸易自由化与环境保护的平衡——世界贸易组织框架下的环境保护机制探析[J];世界经济研究;2007年04期

9 钟筱红;WTO环保例外条款解读[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2003年03期

10 武夷山,钟筱红;GATT1994第20条环保例外条款的适用与困惑[J];江西科技师范学院学报;2004年05期

相关会议论文 前3条

1 陶文敏;;论绿色壁垒与WTO贸易与环保条款[A];适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集（下册）[C];2002年

2 武从斌;赵劲松;;从海龟案看GATT/WTO环保条款的缺陷及我国的应对之策[A];适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集（下册）[C];2002年

3 袁睿;;跨界海洋环境损害的国家责任[A];中国环境科学学会2006年学术年会优秀论文集（下卷）[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 朱晓勤;世贸组织与市场准入有关的环境措施法律问题研究[D];厦门大学;2003年

2 刘惠荣;论国际贸易与环境保护的法律协调[D];中国海洋大学;2004年

3 王和仲;农产品法律问题研究[D];西南政法大学;2005年

4 张勇;论构建中国产业安全法律制度[D];对外经济贸易大学;2006年

5 陈百贤;论船舶污染损害赔偿[D];中国政法大学;2006年

6 章毓群;论信息时代著作权国际保护的发展与调整[D];中国政法大学;2006年

7 许诏智;贸易自由化与可持续发展[D];中国政法大学;2006年

8 丁明红;WTO体制下贸易与环境政策之法律协调问题研究[D];厦门大学;2006年

9 那力;国际环境法的新理念与国际法的新发展[D];吉林大学;2007年

10 杨华国;论跨界环境损害的国际法律责任体系[D];上海交通大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐颖;《实施动植物卫生检疫措施的协议》分析[D];中国政法大学;2002年

2 熊之才;WTO与环保有关的贸易条款法律问题研究[D];湖南师范大学;2002年

3 龚文启;绿色贸易壁垒：基于国际法律视角的探讨[D];湖南师范大学;2003年

4 唐澍敏;绿色贸易壁垒问题及其法律对策[D];湘潭大学;2003年

5 邓继亮;WTO国民待遇原则例外探析[D];湘潭大学;2003年

6 赖建云;论WTO环保例外权[D];湘潭大学;2003年

7 李琳瑞;WTO一般例外规则研究[D];山西大学;2004年

8 段小松;《实施卫生与植物卫生措施协定》研究[D];西南政法大学;2004年

9 江滨;多边贸易体制下的环境与贸易问题——GATT/WTO环境例外条款案例法研究[D];武汉大学;2004年

10 万志前;GATT/WTO环保例外条款研究[D];华中科技大学;2004年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 施姝婧;黄良军;;从贸易与环境视角辨析碳关税的合法性[J];行政与法;2011年09期

2 毛俊响;;国际人权条约人身自由权中的限制性规定研究[J];武大国际法评论;2011年01期

3 许艺馨;;“特定”和“针对”标准——反倾销与反补贴措施的再判断[J];研究生法学;2011年02期

4 江小梅;;冲突法的结果选择说[J];技术与市场;2011年07期

5 Pirumova V;;行政法庭设立的合法性[J];法制与社会;2011年20期

6 何志鹏;;从强权入侵到多元善治——武力干涉领域国际法的现存框架与演进方向[J];法商研究;2011年04期

7 苟大凯;;从“欧盟对华铜版纸反倾销反补贴措施”案看从低征税规则的适用[J];法学;2011年08期

8 张新广;李明奇;;国际法对危害人类罪的惩治[J];江淮论坛;2011年04期

9 吴文琨;;专利产品平行进口理论与实践评述[J];今日财富(金融发展与监管);2011年07期

10 徐崇利;;人道主义干涉:道德与政治“合法婚姻”的产儿?——以北约空袭利比亚为例的分析[J];法商研究;2011年04期

相关会议论文 前10条

1 程红星;;论区域贸易协定WTO合法性之审查权归属——基于WTO机构平衡和分权的理论[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年

2 陈利强;屠新泉;;WTO体制下美国贸易调整援助制度之合法性探析[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

3 陈喜峰;;世贸组织宪法化与欧盟宪政:基于宪法合法性的比较[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年

4 易艳;;个人参与WTO争端解决程序的基础理论初探[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

5 余剑;;论国际刑事法院对非成员国公民管辖权的合法性[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

6 余敏友;陈喜峰;;欧美WTO研究动态——以制度挑战滋生的理论问题为核心[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年

7 钟筱红;;WTO环保例外条款解读[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

8 孙凯;;国际环境规范与国家行为——以商业捕鲸禁令生效后日本捕鲸行为为个案的分析[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

9 谢焱;;试论国际刑事法院引渡国际犯罪人的基本法律问题——卡拉季奇引渡案若干法律问题的分析[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

10 杨丹;;论GATT/WTO反倾销争端解决机制下的归零问题[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集（上）[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 北京市环中律师事务所 张江红 王雪华;对欧盟新指令合法性的评估（上）[N];国际商报;2003年

2 北京市环中律师事务所 张江红 王雪华;对欧盟新指令合法性的评估（下）[N];国际商报;2003年

3 陈健萍;欧盟两项环保法规获通过木制品和能源相关产品受冲击[N];国际商报;2009年

4 刘中琦;疏川导滞：消除刑讯逼供的一个新思路[N];法制日报;2007年

5 丛文胜;美伊战争中双方对遵守人道主义保护条款的较量[N];战士报;2008年

6 赵晨;《里斯本条约》受挫爱尔兰：欧盟面临信任危机[N];中国社会科学院报;2008年

7 本报记者郭恒忠 中国人民大学讲师阴剑峰;美英对伊动武缺乏国际法律依据[N];法制日报;2003年

8 苏志明;业者开始采取法律行动反对欧盟针对鞋的反倾销法规[N];中国国门时报;2007年

9 中国政法大学俄罗斯法律研究中心副教授 王志华;“新星”号事件之法律解读[N];法制日报;2009年

10 本报记者 张海志;中国世贸维权“扬眉剑出鞘”[N];中国知识产权报;2009年

相关博士学位论文 前1条

1 秦倩;国际法与宗教非政府组织[D];复旦大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴峰;论WTO争端解决中的“司法积极主义”[D];苏州大学;2005年

2 迟成强;论国家航空器在公海上拦截民用航空器的合法性[D];西南政法大学;2009年

3 李琳;国际贸易中劳工标准的国际法问题研究[D];中国政法大学;2006年

4 陶平国;北极主权权利争端研究[D];复旦大学;2009年

5 张媛媛;试析NPR-PPM在WTO体制内的法律地位[D];厦门大学;2007年

6 张燕君;“规则之治”在GATT/WTO体系下的演进[D];清华大学;2006年

7 曾静;美国关税法337条款合法性问题研究[D];华东政法大学;2007年

8 林振克;国际投资征收法律问题研究[D];中国政法大学;2008年

9 廖凌波;碳关税在WTO法律框架下的合法性研究[D];苏州大学;2011年

10 董磊;对华特殊保障措施法律问题研究[D];中国政法大学;2006年

，

本文编号：1846210