对Enrica Lexie案所涉刑事管辖争端的分析

发布时间：2018-05-09 15:29

  本文选题：Enrica + Lexie案　； 参考：《中国海商法研究》2017年02期

【摘要】：2015年8月24日国际海洋法法庭对意大利和印度之间持续了三年半之久的Enrica Lexie案作出适用临时措施的裁定,目前该案的实体仲裁尚在进行之中。对本案的管辖权归属问题《联合国海洋法公约》中的条文并不能直接适用,需要仲裁庭对相关条款进行解释,或参考其他国际法渊源。该案之所以值得关注是因为它涉及了为抗击海盗活动而由武装人员对商船进行护航这个新领域,提出了国际法下的新问题:武装护航人员的地位、身份如何?在外国可否享有刑事管辖豁免?是否涉及国家责任?"外国官员的刑事管辖豁免"也是国际法委员会正在进行的议题。本案的处理结果对于世界范围内国家军队承担的武装护航任务、私人武装安保公司进行的护航都有借鉴指导意义。
[Abstract]:In August 24, 2015, the International Tribunal for the law of the sea made a ruling on the application of provisional measures for the case of Enrica Lexie, which lasted for three and a half years between Italy and India. The substantive arbitration of the case is still under way. The relevant provisions are interpreted or refer to other sources of international law. The case is worth paying attention to because it involves the new field of escort by armed personnel for the fight against piracy and a new issue under international law: what is the status of armed escort personnel, what is the status of the armed escort and the immunity from criminal jurisdiction in foreign countries? "Immunity from the criminal jurisdiction of foreign officials" is also the subject of the International Law Commission. The results of the case have a reference to the armed escort undertaken by the national army in the world and the escort of the private armed security company.

【作者单位】： 大连海事大学法学院;
【分类号】：D993.5

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 陈一峰;;国际法不禁止即为允许吗?——“荷花号”原则的当代国际法反思[J];环球法律评论;2011年03期

2 王秀梅;;国家官员的外国刑事管辖豁免探析[J];西安交通大学学报(社会科学版);2010年04期

3 马呈元;论被动属人原则[J];公安研究;2003年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 荣璞珉;曲晟;;对Enrica Lexie案所涉刑事管辖争端的分析[J];中国海商法研究;2017年02期

2 邓华;;国家官员外国刑事管辖豁免问题最新进展述评[J];国际法研究;2016年04期

3 季华;;《塔林手册》中有关网络战争的武力使用问题——从国际法角度展开[J];江汉学术;2016年03期

4 黄瑶;黄靖文;;无人居住岛屿主张专属经济区和大陆架的新近国家实践——兼论对我国主张南沙岛礁海域权利的启示[J];武大国际法评论;2015年01期

5 杨帆;;国家官员的刑事管辖豁免权在国际司法实践中的弱化[J];河北科技师范学院学报(社会科学版);2015年01期

6 黄志雄;;论间谍活动的国际法规制——兼评2014年美国起诉中国军人事件[J];当代法学;2015年01期

7 张庆麟;李家春;;后金融危机时代的金融稳定理事会:问题、挑战及其出路[J];武大国际法评论;2014年02期

8 英格丽德·沃斯;颜林;;皮诺切特案合法性再分析[J];法制现代化研究;2013年00期

9 李政谦;;国家刑事管辖权的域外行使[J];商;2013年07期

10 胡斌;;欧盟METS管辖权的海洋扩张与限制及中国应对策略分析[J];中国海商法研究;2013年01期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 冷新宇;;国家官员刑事豁免问题引起的法律冲突及解决途径[J];西安政治学院学报;2008年05期

2 高秀东;;论普遍管辖原则[J];法学研究;2008年03期

3 朱文奇;;国际法追究个人刑事责任与管辖豁免问题[J];法学;2006年09期

4 饶戈平,黄瑶;论全球化进程与国际组织的互动关系[J];法学评论;2002年02期

5 饶戈平;蔡文海;;国际组织暗含权力问题初探[J];中国法学;1993年04期

6 饶戈平;;论政府间国际组织的法律人格[J];中外法学;2003年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王新清;特别行政区刑事管辖权论略[J];中国人民大学学报;2002年01期

2 于志刚;关于网络空间中刑事管辖权的思考[J];中国法学;2003年06期

3 金煜;冯亮;;网络犯罪的刑事管辖权问题[J];法制与社会;2010年29期

4 向党;论涉外刑事管辖权[J];公安研究;1999年03期

5 王新清;;论港澳特别行政区与内地刑事管辖权的冲突与协调[J];法学家;2000年06期

6 郑远民,李志春;网络犯罪的国际刑事管辖权[J];信息网络安全;2003年08期

7 李长坤,朱铁军;网络犯罪刑事管辖权问题研究[J];网络安全技术与应用;2003年01期

8 潘勤毅;网络犯罪刑事管辖权构建[J];江苏警官学院学报;2004年02期

9 张兰图;刘竹君;;国家刑事管辖权法定论[J];当代法学;2006年05期

10 魏红;徐超;;浅论网络犯罪案件的刑事管辖权[J];贵州社会科学;2006年06期

相关会议论文 前1条

1 陈仕菊;;大陆与港澳特别行政区刑事管辖权冲突及解决——以法益受损的程度为视角[A];当代法学论坛（2010年第4辑）[C];2010年

相关重要报纸文章 前6条

1 邵e，

本文编号：1866554