电子商务立法:全球趋同化中存在利益分歧——美国与欧盟的立场分析

发布时间：2018-05-17 16:07

  本文选题：数字化交付的信息产品 + WTO　； 参考：《中国社会科学院研究生院学报》2010年02期

【摘要】：在电子商务法律的全球趋同化中,利益是影响电子商务国际法律制度构建的关键因素。在WTO电子商务工作计划磋商中,对于数字化交付的信息产品应适用的WTO贸易规则,美国与欧盟基于各自的利益提出了尖锐对立的主张。在电子商务的全球治理体系构建中,要警惕强势国家为实现本国贸易利益全球化而实施的法律输出行为。
[Abstract]:In the global convergence of e-commerce law, interest is the key factor to influence the construction of e-commerce international legal system. In the negotiation of the WTO electronic commerce work plan, the United States and the European Union put forward sharp opposition to the WTO trade rules which should be applied to the digitally delivered information products based on their respective interests. In the construction of the global governance system of electronic commerce, we should be on guard against the legal export behavior of strong countries in order to realize the globalization of their own trade interests.
【作者单位】： 华南师范大学法政系;
【基金】：国家社会科学基金项目《经济全球化与中国电子商务法律研究》(批准号:07BFX079)
【分类号】：D996.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 许艳丽;;论原产地规则的发展及对我国的启示[J];法制与社会;2011年26期

2 李磊;刘斌;;WTO导致了反倾销的泛滥吗[J];国际经贸探索;2011年05期

3 余俊;;TRIPS协定与中国知识产权法制的变革[J];电子知识产权;2011年07期

4 史晓丽;;我国对外贸易壁垒调查制度实体规则研究[J];法学杂志;2011年07期

5 宋玉;;浅析我国贸易与环境相互影响及法律对策[J];山东纺织经济;2011年07期

6 范晓波;;多哈回合规则谈判之反倾销公共利益议题[J];中国政法大学学报;2011年04期

7 陶磊;庞俊;;中国原材料限制出口案初裁报告评析[J];法制与社会;2011年26期

8 颜梅林;陈亮;;比较借鉴视角下ECFA争端解决机制建构研究——以WTO、CAFTA、NAFTA争端解决机制为鉴[J];国际经贸探索;2011年06期

9 景宣如;;解读WTO保障措施中“不可预见的发展”[J];公民与法(法学版);2011年07期

10 张伟华;;气候变化相关技术要求的WTO合规性分析[J];华东政法大学学报;2011年04期

相关会议论文 前10条

1 易波;李玉洁;;试论美国在WTO/DSM非违法之诉内解决人民币汇率争端的不可行[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

2 刘筱萌;;WTO争端解决机制报复权利的转让问题初探[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

3 宋杰;;WTO内“潜在利益”的保护:一种新贸易干涉工具?──基于国家责任援引机制的观察与评论[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

4 刘勇;;WTO成员并未承担防止和避免“倾销”的条约义务[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

5 龚柏华;;入世以来中国利用WTO争端解决机制的回顾与展望[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

6 陈敬;;浅析WTO争端解决机制与中国的应对[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

7 孙立文;;WTO贸易救济争端解决裁决执行问题分析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

8 孙立文;;浅析WTO争端解决中国诉美轮胎特保措施案的法律意义[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

9 江必新;程琥;;论判例在WTO争端解决中的适用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

10 任建新;;致“WTO法与中国论坛”2010年年会的贺信[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者李妍;WTO裁决欧盟反倾销税操作违法 中国对欧盟首宗申诉有望获胜[N];国际商报;2010年

2 中国社科院法学所 刘敬东;善用WTO法律机制反制贸易保护主义[N];经济参考报;2010年

3 本报记者 汪闽燕;回首当年中国加入WTO[N];法制日报;2011年

4 记者 孙韶华　曾德金;WTO启动特保争端解决第一案[N];经济参考报;2010年

5 记者 秦菲菲　编辑 阮奇;WTO设专家组调查美对华轮胎特保案[N];上海证券报;2010年

6 新加坡国立大学法学院副教授 王江雨;WTO裁决打响原材料法律战[N];法制日报;2011年

7 本报记者 杨舒;应对WTO原材料案 中企需抱团“发声”[N];国际商报;2011年

8 张晨韵 华侨大学法学院;WTO农产品贸易补贴与反补贴规则适用[N];福建日报;2011年

9 武汉大学法学院 卢青;WTO争端解决机制中的证明责任制度[N];检察日报;2011年

10 王海镇;直面WTO上诉机构的败诉裁决[N];国际商报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 赵柯;WTO规则的法理分析[D];吉林大学;2012年

2 谢新明;论多边环境条约与WTO之冲突与联结[D];华东政法大学;2012年

3 全小莲;WTO透明度原则：内涵、发展与影响[D];吉林大学;2010年

4 赵恩广;论区域经济一体化争端解决机制在WTO框架下的并存及拓展[D];复旦大学;2010年

5 徐莉;WTO“公共道德例外”条款研究[D];湖南师范大学;2012年

6 王淼;WTO规则对低碳经济的约束与激励[D];吉林大学;2011年

7 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年

8 曾炜;WTO法中的必要性检验法律问题研究[D];武汉大学;2010年

9 黄涧秋;保障措施实施条件研究[D];苏州大学;2005年

10 宋俊荣;应对气候变化的贸易措施与WTO规则：冲突与协调[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱夺今;WTO政府采购制度与中国政府采购法律制度[D];哈尔滨工程大学;2005年

2 武博;论WTO框架下的竞争政策及其发展趋势[D];吉林大学;2011年

3 孙健;WTO争端解决机制的运用策略[D];兰州大学;2011年

4 王薇薇;论WTO框架下“归零法”的违法性问题[D];华东政法大学;2011年

5 邹小松;WTO争端解决机制中的评审标准研究[D];山东大学;2010年

6 程乐文;WTO《反倾销协定》中的因果关系研究[D];复旦大学;2010年

7 李杨;在WTO框架下对美国反倾销“归零”实践之考量[D];华东政法大学;2010年

8 李冰;WTO框架下竞争法国际协调问题研究[D];郑州大学;2010年

9 牟诚诚;论WTO贸易政策评审机制对典型国家的运作实践[D];中国青年政治学院;2011年

10 陈琳;WTO争端解决机制裁决执行的法律问题[D];华东政法大学;2011年

，

本文编号：1901999