WTO下一般例外条款对中国适用置疑——兼评中国原材料出口限制案专家组的解释

发布时间：2018-05-18 05:45

  本文选题：入世议定书 + WTO减损条款　； 参考：《现代财经(天津财经大学学报)》2012年01期

【摘要】：中国《入世议定书》中大量的义务附加条款和权利减损条款致使中国在争端中援引一般例外条款时遇到障碍。原材料案专家组认为,中国所违反的《入世议定书》第11.3条并没有以直接或间接的方式将WTO其他涵盖协定纳入其中,因此不得以一般例外条款来抗辩。字面解释《入世议定书》的结果是导致贸易限制性更强的进口限制措施比贸易限制性弱的出口限制措施更容易获得豁免。因此,上诉机构应灵活运用约文解释和目的解释方法,限制权利减损条款的歧视性运用。
[Abstract]:A large number of additional provisions and derogation clauses in China's accession to the WTO make it difficult for China to invoke general exception clauses in disputes. The expert Group on Raw Materials held that Article 11.3 of the Protocol to the WTO violated by China did not directly or indirectly include other covered agreements of the WTO and therefore could not be defended by a general exception clause. The result of the literal interpretation of the WTO Protocol is that import restrictions that lead to more trade restrictions are more easily exempted than export restrictions that are less restrictive. Therefore, the appellate body should apply the interpretation of contract and purpose flexibly and limit the discriminatory application of the derogation clause.
【作者单位】： 广东外语外贸大学国际商务英语学院;
【基金】：广东省社会科学“十一五规划”2008年度学科共建项目(08GK-03)
【分类号】：D996.1

【共引文献】

相关博士学位论文 前2条

1 吕微平;WTO争端解决机制的正当程序研究[D];厦门大学;2007年

2 王燕;WTO下非政府组织参与权研究[D];中国人民大学;2008年

相关硕士学位论文 前2条

1 周小飞;WTO环境规则研究[D];重庆大学;2007年

2 张洁;WTO决策机制研究[D];厦门大学;2007年

【二级参考文献】

相关博士学位论文 前1条

1 张东平;WTO争端解决中的条约解释研究[D];厦门大学;2003年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王聚;;中美轮胎特保案评析[J];中国商界(下半月);2010年01期

2 武立宏;;论特别保障措施涉及的法律问题[J];世界贸易组织动态与研究;2003年08期

3 李克坚,徐银香;试论国际反倾销法中的替代国制度[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2003年01期

4 黄志瑾;;中美轮胎特保案专家组报告评析——败诉的启示[J];世界贸易组织动态与研究;2011年02期

5 ;入世议定书中与外贸、市场相关的部分重要条款(三)[J];现代焊接;2002年04期

6 陈利强;;中美铜版纸反补贴调查案之核心法律问题探究[J];新西部(下半月);2008年02期

7 丁一;;关于GATT1994第20条一般例外适用的思考[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2011年01期

8 陈利强;;WTO协定下美国贸易权利论——以美国对中国实施“双轨制反补贴措施”为视角[J];法律科学(西北政法学院学报);2008年02期

9 迈因哈德·希尔夫;托比亚斯·本德;何旺翔;;对抗中国产品出口的盾牌——中国入世后面临的贸易保障措施[J];中德法学论坛;2005年00期

10 张磊;;WTO体制下的保障措施和特殊保障措施[J];国际经贸探索;2006年01期

相关重要报纸文章 前8条

1 本报记者王义伟;民间力量挑战入世议定书[N];中华工商时报;2003年

2 黄文俊 吕峰;特别保障措施简介及其相关案例[N];国际商报;2003年

3 新加坡国立大学法学院副教授 王江雨;WTO裁决打响原材料法律战[N];法制日报;2011年

4 崔书锋;我在对外贸易领域承担的司法审查义务[N];国际商报;2002年

5 中国进出口银行 张硕;政策性银行贷款在《SCM协定》中的法律地位[N];国际商报;2002年

6 记者　陈晶晶　;美国对我产品首开反补贴调查[N];法制日报;2006年

7 刘敬东;“双反”案胜诉之下的法律隐忧[N];经济参考报;2011年

8 陈学斌;议定书第17节可否阻却“242条款”[N];国际商报;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 何成龙;欧盟特别保障措施立法研究[D];西南政法大学;2006年

2 陈儒丹;中国纺织品国际贸易法律问题分析[D];北京大学;2006年

3 何臣君;论专门针对中国的“特保”条款[D];中国政法大学;2006年

4 黄国崇;论欧盟对华特殊保障措施与我国的法律对策[D];暨南大学;2006年

5 周婷;纺织品贸易特别保障措施的法律研究[D];大连海事大学;2007年

6 王瑜;欧美对华贸易转移立法研究[D];西南政法大学;2007年

7 丁燕;WTO框架下中国国有企业补贴法律问题研究[D];厦门大学;2008年

8 梁经基;WTO选择性保障措施研究[D];湘潭大学;2006年

9 张春苗;对华纺织品保障措施的法律分析及对策[D];东北财经大学;2006年

10 徐静;与中国纺织品有关的特殊保障措施研究[D];南昌大学;2007年

，

本文编号：1904646