国际公务员司法救济的欧盟新视角

发布时间：2018-05-22 17:38

  本文选题：国际公务员 + 司法救济　； 参考：《求索》2011年11期

【摘要】：1999年欧洲人权法庭Waite and Kennedy案后,欧盟对国际公务员司法保护出现了一个新趋势,即欧盟成员国的国内法庭不再单单以国际组织享有职权豁免或绝对豁免而拒绝管辖一切与其有关的国际公务员诉讼争议。本文从国际组织行政法庭确立与公务员司法救济的关系出发,对欧盟各国近几年的国内法庭案例进行人权考量的剖析,详细而系统地分析欧盟系统内各种国际组织与公务员争议引发的豁免问题,并对这种欧盟司法实践进行理论剖析,从而对国际组织行政法庭行使解决争端的有效性和适当性问题进行研究。
[Abstract]:After the Waite and Kennedy case of the European Court of Human Rights in 1999, a new trend has emerged in the European Union for the judicial protection of international civil servants. That is, the domestic courts of EU member states no longer refuse to jurisdiction all disputes relating to international civil servants on the basis of the immunity of international organizations ex officio or absolute immunity. Starting from the establishment of the relationship between the administrative courts of international organizations and the judicial remedies of civil servants, this paper analyzes the human rights considerations of the domestic court cases of European Union countries in recent years. A detailed and systematic analysis of the immunity issues arising from disputes between international organizations and civil servants in the European Union system, and a theoretical analysis of this kind of judicial practice in the European Union. Thus, the validity and appropriateness of the dispute settlement by the Administrative Tribunal of international organizations are studied.
【作者单位】： 维也纳大学法学院;
【分类号】：D993.9;D998.2

【二级参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 周佑勇;;行政裁量的治理[J];法学研究;2007年02期

2 郭道晖;论国家权力与社会权力──从人民与人大的法权关系谈起[J];法制与社会发展;1995年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 马玉丽;;论经济、社会和文化权利的可诉性[J];法制与经济(中旬刊);2009年01期

2 方国学;辜庆志;;论欧共体/欧盟的司法救济[J];滁州学院学报;2007年02期

3 张千帆;;论欧洲联盟的行政责任及其司法救济[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2006年05期

4 毛毅坚;;信用证欺诈及其司法救济[J];中国海商法年刊;2006年00期

5 王晓怡;陈君;;受教育权及其司法救济[J];北京理工大学学报(社会科学版);2006年03期

6 毛毅坚;龚保华;;对信用证欺诈若干法律问题的思考[J];江西社会科学;2007年05期

7 赵劲松;;略论国际公务员的特权与豁免制度[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2009年02期

8 赵劲松;;国际公务员制度刍议——以联合国为视角[J];甘肃社会科学;2005年06期

9 罗平娥;;论环境权的性质及其立法构建[J];湖南税务高等专科学校学报;2006年03期

10 张月明;;国际条约对美国司法拘束力的法理分析——以Medellin V.Texas案为证[J];求索;2009年10期

相关会议论文 前1条

1 鄢斌;崔然;;政府环境危险行为的责任性质及其承担——以福岛核泄漏事故排污行为为线索[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第一册）[C];2011年

相关重要报纸文章 前8条

1 北京蓝鹏律师事务所主任律师 张起淮;空难中如何寻求最有利的司法救济[N];法制日报;2009年

2 储春平;试析WTO民商纠纷的司法救济[N];中国贸易报;2001年

3 中国人民大学法学院法学博士 杜焕芳;《海牙国际司法救助公约》介评[N];人民法院报;2005年

4 东北财经大学 孙劲悦;关于我国信用证立法的思考[N];国际商报;2007年

5 中国社会科学院国际法研究中心助理研究员 谢新胜;国际商事仲裁裁决撤销制度存在的意义[N];人民法院报;2008年

6 杜焕芳;涉外民商事管辖权冲突的解决[N];人民法院报;2006年

7 湘潭大学非洲法律与社会研究中心副主任 朱伟东;跨国公司漏油:如何寻求司法救济[N];法制日报;2011年

8 本报记者 赵刚;“洋跑跑”跨国追究没商量[N];人民法院报;2009年

相关博士学位论文 前1条

1 石现明;国际商事仲裁当事人权利救济制度研究[D];西南政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙斐;论违反国际人道法的司法救济手段[D];华东政法学院;2006年

2 孙辉;国际贸易中银行保函欺诈法律问题研究[D];华东政法大学;2008年

3 夏煜;信用证欺诈及信用证欺诈例外原则适用研究[D];中国政法大学;2005年

4 高延文;信用证欺诈之司法救济问题研究[D];西北大学;2005年

5 魏耀华;论信用证的欺诈的防范与救济[D];山东大学;2007年

6 刘晓夏;人权两公约确认的个人权利的国内司法救济措施[D];中国政法大学;2005年

7 隋荣荣;反海事欺诈法律对策展望[D];西南政法大学;2006年

8 吴建国;信用证欺诈的若干法律问题研究[D];吉林大学;2008年

9 付宸;信用证软条款研究[D];山东大学;2009年

10 熊芳芳;国际贸易中信用证欺诈的救济制度研究[D];贵州大学;2007年

，

本文编号：1923011