论正当程序原则在双边投资协定中的适用
本文选题:正当程序 + 双边投资协定 ; 参考:《首都经济贸易大学》2017年硕士论文
【摘要】:正当程序原则是英美法系国家在国内法中确保程序正当性的首要原则,也是其保障私人产权的重要方式和基本理念。因此,英美法系国家在对外签订投资协定时,通常对正当程序设置非常高的要求。在投资协定中,无论是投资待遇部分、投资保护部分亦或是争端解决部分都可以看到程序正当性的要求。即使是在同一个投资协定中,当正当程序原则涉及在不同条款中的适用时,也会体现出特定的含义。这使得正当程序在晚近的投资协定仲裁实践中,成为一个聚讼纷纭的问题。本文拟通过对国际投资仲裁实践中正当程序的价值和标准的解读,得出国际投资仲裁中理解和适用正当程序的一般规律。并试图在厘清双边投资协定中正当程序原则的内涵的前提下,结合相关缔约及仲裁实践,深入探讨涉及正当程序原则的条款在中国未来的双边投资协定中的建构及适用问题。本文共分为五个部分:第一部分,首先介绍国际法中正当程序原则的性质和在双边投资协定中的表现类型,对作为一般国际法原则的正当程序原则的内涵进行解读。然后介绍双边投资协定中正当程序原则的三重价值。第二部分,结合国际投资仲裁中的代表性案例,分析双边投资协定中确保结果正义的正当程序要求。包括“公平与公正待遇”条款里正当程序原则的要求以及“征收及补偿”条款里正当程序原则的要求。第三部分,结合国际投资仲裁中的代表性案例,分析双边投资协定中强调程序正义的正当程序要求。包括“公平与公正待遇”条款里正当程序原则的要求。第四部分,结合国际投资仲裁中的代表性案例,分析双边投资协定中平衡公平与效率的正当程序要求。包括应否规定司法审查的要求以及“岔路口条款”设计的要求。第五部分,在分析中国现行双边投资协定中的正当程序规定的基础上,探讨未来中国缔结双边投资协定时的考量和选择。并结合美式双边投资协定范本,着重对中美双边投资协定谈判中正当程序的建构及适用提出相关的立法建议。
[Abstract]:The principle of due process is the primary principle to ensure the legitimacy of procedure in common law countries, and it is also an important way and basic idea to protect private property rights. Therefore, Anglo-American law countries usually set very high requirements on due process when they sign investment agreements with foreign countries. In the investment agreement, whether it is the part of investment treatment, the part of investment protection or the part of dispute settlement, we can see the requirements of due process. Even in the same investment agreement, the principle of due process has a specific meaning when it relates to the application of different provisions. This makes due process a controversial issue in the recent practice of investment agreement arbitration. Through the interpretation of the value and standard of due process in the practice of international investment arbitration, this paper draws the general law of understanding and applying due process in international investment arbitration. On the premise of clarifying the connotation of due process principle in bilateral investment agreement (bits) and combining relevant contracting and arbitration practice, this paper probes into the construction and application of the provisions concerning due process principle in China's future bilateral investment agreements (bits). This paper is divided into five parts: the first part introduces the nature of the principle of due process in international law and the types of expression in the bilateral investment agreement, and interprets the connotation of the principle of due process as the principle of general international law. Then introduce the triple value of due process principle in bits. In the second part, the author analyzes the due process requirements of the bilateral Investment Agreement (bits) to ensure the justice of the outcome. It includes the requirements of due process principle in fair and just treatment clause and due process principle in expropriation and compensation clause. In the third part, the author analyzes the due process requirements of the bilateral Investment Agreement (bits) to emphasize the procedural justice in the light of the representative cases in the international investment arbitration. Includes the requirements of due process principles in the "Fair and just treatment" clause. The fourth part analyzes the due process requirements of balancing fairness and efficiency in bilateral investment agreements (bits), combining with representative cases in international investment arbitration. Including whether to provide for judicial review requirements and the "fork-off clause" design requirements. The fifth part, based on the analysis of due process provisions in China's current bilateral investment agreements, discusses the consideration and choice of China's conclusion of bilateral investment agreements in the future. Combined with the model of American bits, the author puts forward some legislative suggestions on the construction and application of due process in the negotiation of bilateral investment agreements between China and the United States.
【学位授予单位】:首都经济贸易大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D996.4
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 韩秀丽;;双边投资协定中的自裁决条款研究——由“森普拉能源公司撤销案”引发的思考[J];法商研究;2011年02期
2 刘正;;中国国际投资协定的环境条款评析与完善思考[J];法学杂志;2011年12期
3 石俭平;;我国外资间接征收危机之审视与控制——以双边投资协定为视角[J];求索;2012年04期
4 漆彤;;论国际投资协定中的利益拒绝条款[J];政治与法律;2012年09期
5 曾华群;试析“港荷投资协定”的特征[J];比较法研究;1995年03期
6 周宇;世贸组织多边投资协定谈判与我国的战略选择[J];国际商务.对外经济贸易大学学报;2005年05期
7 魏卿,魏逊;美国双边投资协定的最新发展——对2004年范本(草案)的内容分析[J];河南司法警官职业学院学报;2005年01期
8 魏卿;WTO和多边投资立法[J];河南省政法管理干部学院学报;2005年02期
9 余劲松;詹晓宁;;国际投资协定的近期发展及对中国的影响[J];法学家;2006年03期
10 彭双五;;多边投资协定谈判未来之出路[J];江西行政学院学报;2008年03期
相关会议论文 前7条
1 王艳冰;;《能源宪章条约》关于能源投资与环境保护关系的规定及其缺陷——与晚近投资协定比较[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
2 李凤琴;;双边投资协定中的TRIPS-plus标准研究[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
3 高秦伟;;公私合作与正当程序的“民营化”[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(下册)[C];2008年
4 何海波;;晨光初现的正当程序原则[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(上册)[C];2008年
5 解志勇;;正当程序:服务型政府建构的行政法机制[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(上册)[C];2008年
6 宋国涛;;社会管理创新中的正当程序及其限度[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
7 李彩虹;邢鸿飞;;环境行政的程序正义[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 联合国贸易发展组织国际投资协定室主任 詹晓宁;国际投资协定近期发展动向分析[N];国际商报;2005年
2 东东;过去十年双边投资协定数量激增[N];国际商报;2001年
3 陈晓;过去十年双边投资协定数量激增[N];国际商报;2001年
4 驻越南使馆经商参处;越日年内签署“鼓励和保护投资协定”[N];国际商报;2003年
5 吴万虹;中日韩将签署三边投资协定[N];国际商报;2011年
6 记者 崔鹏;中日韩三国正式签署投资协定[N];人民日报;2012年
7 对外经济贸易大学国际经济研究院教授 蓝庆新;中日韩投资协定具里程碑式意义[N];国际商报;2012年
8 对外经贸大学国际经济研究院教授 蓝庆新;中日韩投资协定贵在落实[N];国际商报;2012年
9 记者 孙韶华;中日韩正式签署投资协定[N];经济参考报;2012年
10 贾峰;李群会见中美投资协定谈判双方代表团[N];青岛日报;2013年
相关博士学位论文 前4条
1 孙玉凤;国际投资协定中的劳工权保护问题研究[D];武汉大学;2014年
2 林爱民;国际投资协定争议仲裁研究[D];复旦大学;2009年
3 黄志瑾;中国国有投资者境外投资法律问题研究[D];华东政法大学;2013年
4 王奎;死刑正当程序论[D];湘潭大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 阮陆晶;论正当程序原则在双边投资协定中的适用[D];首都经济贸易大学;2017年
2 李倩雯;《中国加拿大促进保护投资协定》若干规则研究[D];西南政法大学;2015年
3 郭兆昕;美国2012年双边投资协定范本研究[D];辽宁大学;2015年
4 崔健;双边投资协定浅析[D];中国青年政治学院;2014年
5 邱煜;双边投资协定(BIT)中环境保护法律问题的研究[D];南京财经大学;2014年
6 陆启勇;论金砖国家双边投资协定中国民待遇条款[D];复旦大学;2014年
7 姜皓;国际投资协定中的环境条款研究[D];华东政法大学;2015年
8 王伟;保护伞条款的适用范围研究[D];华东政法大学;2015年
9 贺雅婷;双边投资协定中的保护伞条款解释研究[D];广东财经大学;2015年
10 边惠超;中美双边投资协定对中美贸易的影响研究[D];天津财经大学;2014年
,本文编号:1927460
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1927460.html