“港独”的“公民民族自决”与“全民公投”之法理审视与批判

发布时间：2018-05-26 14:02

  本文选题：“港独” + 自决权　； 参考：《法学论坛》2017年04期

【摘要】：从自决权的本体范畴看,自决权必须包含两个维度:一是"自主决定的权利",涵盖了自决权的权利主体与权利目的;二是"自由决定的权利",涵盖了自决权的权利手段和权利内容。从国际法规定的权利主体、权利目的、权利内容和权利手段四个方面看,"港独"主张的"公民民族自决"、"全民公投"等理论和政治观点不具有合法性。自决权不能适用于分离主义运动,"港独"以"公民民族自决"为理论依据,以"全民公投"为实现形式,以"香港独立"为目的的做法不具有合法性与正当性。
[Abstract]:From the Noumenon category of the right of self-determination, the right of self-determination must contain two dimensions: first, "the right of independent decision", which covers the subject of the right and the purpose of the right of self-determination; The second is the right of free decision, which covers the right means and content of the right to self-determination. From four aspects: the subject of rights, the purpose of rights, the content of rights and the means of rights, the theories and political viewpoints such as "national self-determination of citizens" and "referendum" advocated by "Hong Kong independence" have no legitimacy. The right to self-determination cannot be applied to the separatist movement. "Hong Kong independence" has no legitimacy and legitimacy on the theoretical basis of "national self-determination of citizens", on the form of "referendum" and on the aim of "independence of Hong Kong".
【作者单位】： 深圳大学社会科学学院;
【基金】：2014年度国家社科基金重大项目《香港社会思潮分析与有效引导的对策研究》(14ZDZ058) 2016年度国家社科基金一般项目《“一国两制”实践中增强港人国民意识和民族共同体意识的政治途径研究》(16BZZ015) 2016年度广东省社科规划青年项目《香港“本土主义”社会思潮跟踪分析和有效引导对策研究》(GD16YMK01)阶段性成果
【分类号】：D99

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 唐超华;黄时进;;论同—商业秘密的多个权利主体[J];岳麓法学评论;2001年00期

2 党跃臣,曹树人;论学位论文的权利主体[J];学位与研究生教育;2003年11期

3 赵聚军;村民自治中农民权利主体地位的异化[J];重庆社会科学;2004年S1期

4 潘黔玲;;高校学生权利主体地位的确立与依法治校[J];武汉职业技术学院学报;2007年02期

5 左益敏;;生态权利主体之基本问题初探[J];法制与社会;2009年30期

6 吕炳斌;;社区作为传统知识权利主体的基本理论问题研究[J];时代法学;2010年02期

7 李惠斌;论权利主体[J];北京市总工会职工大学学报;2004年02期

8 九玛草;;民间文学艺术作品权利主体的一些思考[J];法制与社会;2012年07期

9 郑清贤;;“动物不是物,而是权利主体”论质疑[J];莆田学院学报;2008年06期

10 秦奥蕾;;论“公民”作为基本权利主体的内涵──兼论“公民”与“个人”的基本权利主体比较[J];中国政法大学学报;2010年05期

相关重要报纸文章 前10条

1 江西省于都县人民法院 曾照旭;浅析民间文学艺术作品权利主体的确定[N];人民法院报;2009年

2 吴洁;主张权利先要理清权利主体[N];中国石化报;2013年

3 程秀波;培育成熟健全的权利意识[N];光明日报;2004年

4 法律学者 吴镇琦;儿女不是家庭私产,而是权利主体[N];东莞日报;2013年

5 韩志红;论经济法责任权利主体的群体性[N];国际商报;2010年

6 记者黄海平;平等保护各种土地权利主体的权益[N];人民代表报;2012年

7 山西省阳城县国土资源局 赵云雷 徐选余;同一地块上矿权和土地权利主体宜为同一人[N];中国国土资源报;2008年

8 吕廷君;和谐社会的法理解读[N];学习时报;2009年

9 本报记者 张志勇;民间文艺如何破解维权难题？[N];中国艺术报;2012年

10 北京市第一中级人民法院 朱平;权利主体消亡后商标权归谁[N];中国知识产权报;2013年

相关硕士学位论文 前5条

1 张连连;法人的基本权利研究[D];山东大学;2016年

2 闫胜男;论法人的基本权利主体资格[D];苏州大学;2013年

3 文强;论外国人的基本权利主体资格[D];苏州大学;2013年

4 杜佳妮;论受义务教育权的权利主体[D];中国社会科学院研究生院;2011年

5 王成龙;论法人基本权利的保护[D];西南政法大学;2014年

，

本文编号：1937491