国际关系中的司法干涉:新干涉时代来临

发布时间：2018-05-30 02:18

  本文选题：司法干涉 + 人道干涉　； 参考：《世界经济与政治》2011年07期

【摘要】：司法干涉是21世纪前十年中的一种重要法律现象,是人道干涉在20世纪90年代遭遇抵制之后的产物,分为国家层面的司法干涉和国际司法机构层面的司法干涉两种形式。国家层面的司法干涉主要体现在国家行使普遍刑事管辖和普遍民事管辖两方面;国际司法机构层面的司法干涉则主要体现在国家通过国际刑事司法机构来对发生在他国的犯罪行使管辖方面。随着国际法院2007年针对"《灭种罪公约》适用案"判决的做出以及澳大利亚诉日本案的出现,基于普遍性法律利益的司法干涉作为一种新形式构成了司法干涉的新发展。司法干涉一方面能促进实现国际正义,维护国际社会的整体利益,另一方面也给现存国际秩序带来了挑战。对于中国而言,司法干涉既带来了挑战,也提供了机遇。中国有必要认真评估此种法律现象,根据不同司法干涉现象不同"合法性"特质来确定不同的应对策略。
[Abstract]:Judicial interference is an important legal phenomenon in the first ten years of the twenty-first Century. It is the product of the humanitarian intervention after the boycott in 1990s. It is divided into two forms of judicial interference at the national level and judicial interference at the level of international judicial institutions. The main body of judicial interference at the national level is now exercising universal criminal jurisdiction and universal people. Two aspects of jurisdiction are governed; the judicial interference at the level of the international judicial institution is mainly reflected in the state's jurisdiction over the crimes that have occurred in his country through the international criminal judiciary. With the appearance of the 2007 International Court of justice on the "Application of the Convention on the crime of extinction" and the emergence of the case of Leah v. Japan, the International Court of justice is based on the universal law. Judicial interference, as a new form, constitutes a new development of judicial interference. On the one hand, judicial interference can promote the realization of international justice, safeguard the overall interests of the international community, and also bring challenges to the existing international order. For China, judicial interference brings both challenges and opportunities. China needs to be serious. To evaluate this legal phenomenon, different coping strategies should be identified according to the different legality characteristics of different judicial intervention.
【作者单位】： 浙江工商大学诉讼法研究中心;
【基金】：国家社会科学基金项目“国际法中普遍性法律利益的保护问题研究”(项目号:08BFX075)阶段性成果
【分类号】：D997.9

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 宋杰;;“保护的责任”:国际法院相关司法实践研究[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年05期

2 杨泽伟;人道主义干涉在国际法中的地位[J];法学研究;2000年04期

3 高秀东;;论普遍管辖原则[J];法学研究;2008年03期

4 赵秉志,黄俊平;论普遍管辖原则的确立依据[J];社会科学战线;2005年03期

5 朱利江;;普遍管辖国内立法近期发展态势[J];环球法律评论;2010年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 宋丽弘;;中国加入国际刑事法院的必然性[J];当代法学;2008年03期

2 罗国强;;“人道主义干涉”的国际法理论及其新发展[J];法学;2006年11期

3 高智华;国家主权与人权关系辨析[J];中国人民公安大学学报;2004年04期

4 支元;;论人道主义干涉的合法性及其国际法规制[J];西北工业大学学报(社会科学版);2007年02期

5 赵少群;少数民族人权国际保护方式的历史演进[J];贵州文史丛刊;2001年04期

6 童伟华;;海上恐怖主义犯罪和海盗犯罪中的普遍管辖权与登临权[J];福建警察学院学报;2011年02期

7 张静;王海燕;;“人道主义干涉”的正当性思考[J];河北广播电视大学学报;2007年03期

8 杨泽伟;;联合国改革与现代国际法:挑战、影响和作用[J];时代法学;2008年03期

9 罗国强;;试析人道主义干涉的条件与方式[J];时代法学;2011年03期

10 王君祥;;中国—东盟打击海上犯罪刑事合作机制研究[J];刑法论丛;2010年01期

相关会议论文 前1条

1 王耀忠;;普遍管辖原则本土化及其对罪刑法定原则的意义[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

相关博士学位论文 前5条

1 王奇才;全球治理、善治与法治[D];吉林大学;2009年

2 李伯军;不干涉内政原则研究[D];武汉大学;2005年

3 江海平;国际习惯法理论问题研究[D];厦门大学;2006年

4 罗国强;论新世纪国际法之本体[D];复旦大学;2006年

5 陈东晓;全球化下的联合国安全制度改革[D];复旦大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 曾宪国;打击海盗犯罪的现行国际法机制及其运作分析[D];华东政法大学;2010年

2 欧阳茫;论国际法上保护的责任[D];南昌大学;2010年

3 赵迎辉;对人道主义干涉的国际法思考[D];山东大学;2010年

4 俞佳;普遍管辖权行使问题研究[D];浙江工商大学;2010年

5 张维娟;试论人道主义干涉与禁止使用武力原则[D];中国政法大学;2008年

6 李晋维;“保护的责任”与现代国际法律秩序[D];暨南大学;2009年

7 万国敬;国际化进程中人权与国家主权关系研究[D];江南大学;2009年

8 衡峰;反人道罪构成要件演变研究[D];复旦大学;2008年

9 吴颖;论对国际罪行的普遍管辖权[D];外交学院;2008年

10 刘巧云;评析皮诺切特案中的豁免权与管辖权问题[D];西南政法大学;2008年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵洲;;论国际社会提供保护责任的协助与补充属性[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年03期

2 李斌;;《保护的责任》对“不干涉内政原则”的影响[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年03期

3 贾宇;宣炳昭;舒洪水;;第18届国际刑法学大会第四专题西安预备会议综述[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年06期

4 赵洲;;国际保护责任机制的建构与实施——苏丹达尔富尔问题的实证分析[J];法商研究;2008年03期

5 范红旗;;从《德国国际刑法典》看国际犯罪的国内追诉[J];法学杂志;2006年01期

6 赵秉志,黄芳;论中国刑法典中的国际刑法规范[J];法学;2003年09期

7 鲁蒂·泰特尔;王爱松;;外侨侵权与全球法治[J];国际社会科学杂志(中文版);2006年03期

8 曹阳;;国家保护责任理论论析[J];甘肃政法学院学报;2007年04期

9 曹阳;;国家保护责任三题[J];河北法学;2007年04期

10 陈忠林;我国刑法中的普遍管辖原则——刑法第9条的法理解释[J];淮阴师范学院学报(哲学社会科学版);2004年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘蔚文;新刑法关于刑事管辖权的修改[J];江苏警官学院学报;1998年01期

2 张湘兰;郑雷;;论海上恐怖主义对国际法的挑战与应对[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2009年02期

3 褚程程;黄铭宇;;论普遍管辖原则与国家主权[J];消费导刊;2009年14期

4 郑雷;;论海盗罪普遍管辖权机制的局限性与变革[J];中国海商法年刊;2009年Z1期

5 张鸿绪;;普遍管辖权原则的法理探析[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

6 徐晨;;海盗行为和海上恐怖主义行为的比较研究[J];行政与法;2011年02期

7 张胜军;;国际刑事法院的普遍管辖权与自由主义国际秩序[J];世界经济与政治;2006年08期

8 宋佶立;;普遍管辖原则从理论到实践的障碍[J];网络财富;2008年06期

9 褚程程;;普遍管辖原则的若干问题研究[J];现代商业;2009年20期

10 陈万平;;打击海盗的管辖权问题研究[J];海军工程大学学报(综合版);2009年04期

相关会议论文 前1条

1 刘杰;;普遍管辖权:理论与实践[A];人文社会科学与当代中国——上海市社会科学界2003年度学术年会文集[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;俄拖延交付先进导弹,伊朗威胁上法庭[N];新华每日电讯;2009年

2 本报记者　 张慎思;贾兵兵：从前南法律官员到DILA副主席[N];法制日报;2006年

3 ;共品中国年味 同庆兔年新春[N];人民日报;2011年

4 黄俊平;国际刑法的新发展[N];法制日报;2004年

5 本报记者　 张慎思;机遇只眷顾清澈的心灵[N];法制日报;2006年

6 卢建平 张旭辉;贿赂犯罪的立法规制：接轨与完善[N];中国纪检监察报;2004年

7 陈喜峰;国际法院的组织机构和基本程序[N];人民法院报;2004年

8 乐欣;伊拉克战争：多少国际法原则被冲破[N];检察日报;2003年

9 ;全球化进程中的国际组织[N];学习时报;2000年

10 记者　潘立文、王昕;黎呼吁美在阿以冲突中保持中立[N];人民日报;2006年

相关博士学位论文 前7条

1 王林彬;国际司法程序价值论[D];复旦大学;2007年

2 彭溆;论世界贸易组织争端解决中的司法造法[D];华东政法学院;2006年

3 姜世波;习惯国际法的司法确定[D];山东大学;2009年

4 窦仲晖;对和平解决国际争端的政治与法律方式的比较研究[D];暨南大学;2009年

5 黄建中;国际法庭管辖权研究[D];中国政法大学;2005年

6 刘健;论国际刑事法院管辖权[D];湘潭大学;2007年

7 李俊义;非政府间国际组织的国际法律地位研究[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 李成军;国际司法机构解释与修订裁决的权力分析[D];哈尔滨工业大学;2010年

2 俞佳;普遍管辖权行使问题研究[D];浙江工商大学;2010年

3 吴颖;论对国际罪行的普遍管辖权[D];外交学院;2008年

4 王璐;普遍管辖原则适用的若干问题初探[D];外交学院;2008年

5 王月鹏;国际犯罪管辖权的发展与豁免制度研究[D];厦门大学;2009年

6 张箭伟;试论普遍管辖权的发展对外交特权与豁免的冲击[D];外交学院;2007年

7 郭爱荣;普遍管辖权问题研究[D];四川大学;2007年

8 杨琼;普遍管辖权在我国的适用问题研究[D];西南政法大学;2007年

9 张芷凡;非传统安全下国际海运安全法律问题研究[D];西南政法大学;2010年

10 胡长胜;论WTO争端解决机制的法律适用[D];郑州大学;2007年

，

本文编号：1953479