当前位置:主页 > 法律论文 > 国际法论文 >

论港口经营人的法律地位及其新发展

发布时间:2018-06-01 11:04

  本文选题:港口经营人 + 履约方 ; 参考:《华东政法大学》2011年硕士论文


【摘要】:随着国际贸易的进一步扩大和海上运输方式的改善,国际海上货物运输正迅猛发展。港口作为国际海上运输的枢纽,正发挥着越来越大的作用。特别是随着运输方式的改善,从事港口作业的专业化程度越来越高,港口经营人作为港口法律关系的重要参与者,其影响力日益凸显。然而,无论是国际公约还是国内立法,都没有对其法律地位做出清晰的界定,进而在司法实践中引发了不少的争议。本文从港口经营人在国际公约中的地位变化及在我国的法律地位的分析入手,分析了关于港口经营人法律地位的几种学说,进而以最新的国际公约《鹿特丹规则》为参考,在“履约方”制度的基础上探讨其对港口经营人的影响,试图解决港口经营人的法律地位问题,在此基础上对我国海商立法提出建议。 本文第一章对港口经营人概念进行了界定,表明了其范围,从国际公约和国内立法的角度分析了港口经营人法律地位的立法现状,即不确定性。第二章对港口经营人法律地位的三种不同学说,即“承运人的受雇人或代理人说”、“实际承运人说”、“独立合同人说”,进行了分析,三者各有利弊。 第三章则具体阐述了《鹿特丹规则》的最新变化,提出“履约方”“海运履约方”概念,并在此基础上进行比较分析,得出“海运履约方”主体制度的引入有利于解决我国港口经营人法律地位问题。 第四章则具体阐述了《鹿行丹规则》的最新变化,提出“履约方”“海运履约方”概念,并在此基础上进行比较分析,得出“海运履约方”主体制度的引入有利于解决我国港口经营人法律地位问题。
[Abstract]:With the further expansion of international trade and the improvement of the mode of maritime transport, the international carriage of goods by sea is developing rapidly. As the hub of international maritime transport, port is playing a more and more important role. Especially with the improvement of transportation mode, the specialization of port operation is becoming more and more high. As an important participant in port legal relationship, port operator's influence is becoming more and more prominent. However, neither international conventions nor domestic legislation have clearly defined their legal status, which has caused many disputes in judicial practice. Starting with the analysis of the status of port operators in international conventions and their legal status in China, this paper analyzes several theories about the legal status of port operators, and then takes the Rotterdam rules of the latest international conventions as a reference. On the basis of the system of "performing party", this paper discusses its influence on the port operator, tries to solve the problem of the legal status of the port operator, and puts forward some suggestions on the legislation of China's maritime merchants. In the first chapter, the concept of port operator is defined and its scope is indicated. From the point of view of international conventions and domestic legislation, this paper analyzes the current legislative situation of the legal status of port operators, that is, uncertainty. The second chapter analyzes three different theories about the legal status of port operators, that is, "the carrier's servant or agent", "actual carrier" and "independent contractor". The third chapter elaborates the latest changes of the Rotterdam rules, puts forward the concept of "performing party" and "maritime performing party", and makes a comparative analysis on this basis. It is concluded that the introduction of the main body system of maritime performing party is helpful to solve the problem of the legal status of port operators in China. The fourth chapter elaborates the latest changes of the "Luhang Dan rules", puts forward the concept of "performing party" and "maritime performing party", and makes a comparative analysis on this basis. It is concluded that the introduction of the main body system of maritime performing party is helpful to solve the problem of the legal status of port operators in China.
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D996.19;D922.294

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李源;;我国港口经营人赔偿责任限制制度建设若干问题[J];上海海事大学学报;2011年03期

2 郑志军;;《鹿特丹规则》管辖权条款评析——兼论对我国海事司法的影响和借鉴[J];经济视角(下);2011年07期

3 王威;关正义;;《鹿特丹规则》背景下《东盟多式联运框架协议》问题研究——与中国海运立法比较[J];东南亚纵横;2011年05期

4 吕鸣;;论国际货物运输公约的冲突:以《鹿特丹规则》“上岸”为背景[J];国际贸易问题;2011年09期

5 张元;;《鹿特丹规则》下适航义务的变化[J];法制与社会;2011年20期

6 冷柏军;姚新超;;《鹿特丹规则》下承运人责任与义务的变化及其影响[J];国际贸易问题;2011年07期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前10条

1 陈晶莹;;试论物流服务提供方的责任限制权[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

2 方国庆;;论承运人、港口经营人留置权的行使[A];中国律师2002海商研讨会论文集[C];2002年

3 黄海亮;;强制码头经营人接收船舶水上污染物的可行性浅析[A];中国科协2009年海峡两岸青年科学家学术活动月——海上污染防治及应急技术研讨会论文集[C];2009年

4 郭保春;;纽约新泽西绿色港口之路对我国港口发展的借鉴[A];第四届长三角科技论坛航运分论坛暨2007年苏浙闽沪航海学会学术研讨会论文汇编[C];2007年

5 陈琦;;运输法公约草案取消“国内法适用”之利弊分析——兼论对我国的影响与对策[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

6 韩俊松;张晓慧;;论我国履行《国际海运固体散装货物规则》的必要性及策略[A];2009年中国航海学会危险货物运输专业委员会论文集[C];2009年

7 何文彬;;浅谈如何加强对危险货物托运人的管理[A];2007年中国航海学会危险货物运输专业委员会论文集[C];2007年

8 郭保春;;纽约新泽西绿色港口之路对我国港口发展的借鉴[A];江苏省航海学会2007年度优秀论文集[C];2008年

9 刘晓红;徐扬;邱小平;;电子商务信用风险决策分析[A];中国灾害防御协会——风险分析专业委员会第一届年会论文集[C];2004年

10 张辉;;2020年的国际海上货物运输法——从海牙时代到鹿特丹时代?[A];“2020年的国际法”暨中国青年国际法学者论坛会议论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 唐志坚;黄石重新审核港口经营人资质[N];中国水运报;2004年

2 记者 鲍丕勇;再掀“风暴”[N];徐州日报;2010年

3 ;在全国人大常委会第三十一次会议上[N];人民日报;2002年

4 厦门海事法院 许俊强;统一国际海上货物运输立法的新尝试[N];人民法院报;2009年

5 商务部条法司 法文;联合国贸法会修改国际海运公约[N];国际商报;2003年

6 周边;银行界高度重视订单风波[N];证券时报;2007年

7 杜平;区域经济:如何才能协调发展 [N];经济日报;2003年

8 特约撰稿人 段海瑞;《港口法》助推港口板块[N];证券日报;2003年

9 朱效光 李荣典 陈立军;多策并举推进粮食产业化经营[N];粮油市场报;2005年

10 叶红军;水路运输法律体系中的“龙头法”[N];中国交通报;2003年

相关博士学位论文 前1条

1 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 丹浩杰;论港口经营人的法律地位及其新发展[D];华东政法大学;2011年

2 张环;海运履约方制度在中国的构建[D];大连海事大学;2011年

3 于跃;《鹿特丹规则》中海运履约方制度研究[D];大连海事大学;2010年

4 石静;港口经营人法律地位探究[D];华东政法大学;2011年

5 刘晓贤;论我国海运履约方制度的构建[D];大连海事大学;2010年

6 姜兆云;港口经营人责任限制问题研究[D];大连海事大学;2012年

7 白杰;港口经营人法律地位研究[D];北京工商大学;2010年

8 李静;《鹿特丹规则》下海运履约方法律地位研究[D];中国海洋大学;2011年

9 王磊;海运履约方法律问题研究[D];山西大学;2012年

10 王薇;关于构建港口经营人责任限制制度之探讨[D];华东政法大学;2011年



本文编号:1963961

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1963961.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e60c3***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com