庚子事变后“惩凶”问题的国际法分析
本文选题：庚子事变 + 惩凶 ； 参考：《暨南学报(哲学社会科学版)》2015年04期
【摘要】：在庚子事变后的"惩凶"问题处理中,为了规避近代国际法中的"邦国惩罪由其自身"原则,联军积极援引海牙《陆战法规和惯例公约》,确立了"依靠中国当局"和"尊重当地法律"的两大原则,或直接设置法庭,或通过与地方当局合作,以惩办其占领区内的涉事中国官民;在未占领地区,他们利用"反人道"、"反文明"等自然法罪名定罪,通过清政府之国内法来加强其合法性,并假由清政府之手来实现对涉事官民的惩处。实质上,列强之行为只是以国际法原则之名行压制清廷之实,其对中国法律的"尊重"和"援引"不过是一种技术性的利用。相比之下,清政府所能引用的国际法词汇非常泛化,对公使团的抗议也绵若无力,坠入"势不如人理亦亏"的双输境地。
[Abstract]:In order to avoid the principle of "punishment of crimes of a state by itself" in modern international law, in dealing with the problem of "punishing criminals" after the Gengzi incident, The Coalition Forces have actively invoked the Hague Convention on the laws and Customs of War on Land, establishing two principles of "reliance on the Chinese authorities" and "respect for local laws", either by directly establishing courts or by cooperating with local authorities, To punish the Chinese officials and people involved in their occupation; in the unoccupied areas, they have used natural laws such as "anti-humanity" and "anti-civilization" to convict them and to strengthen their legitimacy through the internal laws of the Qing government. And by the hand of the Qing government to achieve the officials involved in the punishment of the people. In essence, the acts of the powers only suppress the reality of the Qing court in the name of the principles of international law, and their "respect" and "invocation" of Chinese law are only a technical use. In contrast, the words of international law quoted by the Qing government were very general, and the protest against the corps of ministers was feeble and fell into the position of "losing not as well as man".
【作者单位】： 华中师范大学中国近代史所;
【分类号】：D99;K256.7
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 张海鹏;试论辛丑议和中有关国际法的几个问题[J];近代史研究;1990年06期
2 印少云;岑红;;留学生与中国近代国际观的确立[J];山东社会科学;2011年12期
3 戴海斌;;中国外交近代转型的节点——简论庚子事变前后若干外交问题(1900—1901)[J];社会科学战线;2011年12期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 张用心;;《万国公法》的几个问题[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2005年03期
2 倪越;;论商业业态与仿古建筑[J];北京建筑工程学院学报;2008年02期
3 张卫明;;晚清国际法研究回顾与前瞻[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2006年04期
4 彭淑庆;孟英莲;;再论庚子“东南互保”的首倡问题[J];东岳论丛;2011年11期
5 张立胜;;试论晚清守旧官僚群体的历史特征——以部分中央官僚群体为例[J];德州学院学报;2010年05期
6 周辉湘;论近代民间宗教的政治变迁[J];甘肃社会科学;2004年03期
7 黄庆林;;神话背后的真相:清政府守旧派对待义和团的态度透视[J];湖北社会科学;2013年03期
8 滕德永;;清季内务府与北京银号借贷关系浅探[J];北京社会科学;2013年05期
9 何志鹏;;走向国际法的强国[J];当代法学;2015年01期
10 陆勇;;民族主义动员方式与义和团“仇教”、“抗官”双重属性的嬗变[J];湖北社会科学;2015年02期
相关会议论文 前1条
1 戴海斌;;庚子围攻西什库教堂(北堂)史实再考[A];北京历史文化研究[C];2012年
相关博士学位论文 前10条
1 张卫明;晚清中国对国际法的运用[D];复旦大学;2011年
2 杨实生;清流与晚清政治变革[D];湖南大学;2011年
3 陆玉芹;庚子事变中被杀五大臣研究[D];华东师范大学;2005年
4 路云亭;义和团与戏曲[D];华东师范大学;2007年
5 姜秀玉;近代东亚中朝日三国的社会变革研究[D];延边大学;2007年
6 唐博;清末民国北京城市住宅房地产研究（1900-1949）[D];中国人民大学;2009年
7 黄庆法;台湾总督府的“对岸经营”研究[D];厦门大学;2009年
8 孙洪军;清代按察使历史角色及其嬗变研究[D];苏州大学;2008年
9 彭淑庆;国家、地方与社会[D];山东大学;2009年
10 刘宏;义和团迷信及其社会反应考察[D];河北师范大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 雷瑶;庚辛议和中的大吏因应（1900.7-1901.9）[D];东华大学;2011年
2 李娉;义和团运动在天津[D];山东大学;2009年
3 秦曼;张荫桓研究[D];郑州大学;2010年
4 杜志明;罗丰禄研究[D];福建师范大学;2012年
5 雷亚妮;晚清陕西水旱灾害与社会应对研究[D];陕西师范大学;2012年
6 肖平;萨道义与1900-1906年的英国对华政策[D];河北师范大学;2012年
7 秦西江;义和团运动中的“符咒”研究[D];扬州大学;2011年
8 白敏敏;李希圣诗歌研究[D];苏州大学;2013年
9 李守良;袁世凯与直隶新政中的财政运作（1901-1907）[D];华中师范大学;2013年
10 刘隽瑶;整合与织补[D];清华大学;2013年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 赵泉民;试析晚清新知识分子对义和团运动的心理[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2000年03期
2 张海鹏;试论辛丑议和中有关国际法的几个问题[J];近代史研究;1990年06期
3 许小青;1903年前后新式知识分子的主权意识与民族国家认同[J];天津社会科学;2002年04期
【相似文献】
相关期刊论文 前5条
1 郑欣;走向世界的门槛——评《国际法输入与晚清中国》[J];历史教学;2002年05期
2 祁怀高;;国际法视角下的中国抗日战争研究[J];历史教学(高校版);2008年12期
3 赵宝爱;试论中法战争中的国际法问题[J];烟台师范学院学报(哲学社会科学版);2001年03期
4 铁权;甲午战争的国际法再审视:评《国际法视角下的甲午战争》[J];广东社会科学;2002年03期
5 ;[J];;年期
相关硕士学位论文 前3条
1 张晓宇;从国际法视野看同治年间教案（1861-1870）[D];福建师范大学;2012年
2 刘玉国;国际法与晚清中国外交[D];河北师范大学;2006年
3 程珂;1950年北京美国兵营地产事件研究[D];湖南师范大学;2005年
，本文编号：1964224
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1964224.html
