菲律宾诉中国南海争端案的不可受理性及案件对第三方的影响

发布时间：2018-06-02 15:34

  本文选题：菲律宾诉中国 + 南海争端　； 参考：《河南财经政法大学学报》2014年04期

【摘要】：菲律宾提出"九段线"无效和针对8个岛礁的诉求,属于中国排除适用强制程序的保留事项,其中涉及自然资源开发的诉求,属于沿海国无义务同意提交强制程序的事项。在相关案件中,虽有第三方参与强制程序的规定和实践,但本案仲裁法庭的《程序规则》对此并无明确规定,且在本案之前常设仲裁法院已受理的7起有关案件中,也并没有第三方介入的先例,因此仲裁法庭不能仅根据菲律宾的单方诉求对涉及众多争端方的程序权利和实体权利的争端确定管辖权。
[Abstract]:The Philippines' claim that the "Nine Duan Line" is invalid and against the eight reefs is a matter of China's reservation excluding the application of the mandatory procedure, which concerns the exploitation of natural resources, and is a matter in which the coastal State is not obliged to agree to submit a compulsory procedure. In the relevant cases, although there are provisions and practices for the participation of third parties in compulsory proceedings, the rules of procedure of the Arbitration Tribunal in this case do not expressly provide for this, and in the seven relevant cases that have been accepted by the permanent Court of Arbitration prior to the present case, There is also no precedent for third-party intervention, so the arbitral tribunal cannot establish jurisdiction over disputes involving procedural and substantive rights of numerous disputing parties solely on the basis of unilateral claims from the Philippines.
【作者单位】： 上海对外经贸大学法学院;
【基金】：中央财政支持中西部高校提升综合实力科研创新团队建设专项规划项目“我国南海海洋权益维护研究”阶段性成果
【分类号】：D997;D993.5

【相似文献】

相关期刊论文 前6条

1 汪翱;;《联合国海洋法公约》与南海争端的解决[J];黑龙江教育学院学报;2007年06期

2 贺鉴;汪翱;;国际海洋法视野中的南海争端[J];学术界;2008年01期

3 郭渊;;对南海争端的国际海洋法分析[J];北方法学;2009年02期

4 冯丹;胡利明;周山丹;;南海争端新动向与我国维权之路[J];世界地理研究;2010年01期

5 蔡高强;高阳;;论解决南海争端的国际法路径[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2011年02期

6 张晓璇;;中菲南海争端与海洋主权的法律保护[J];理论界;2010年05期

相关硕士学位论文 前6条

1 张玲;我国南海争端海域渔权保护机制研究[D];海南大学;2014年

2 马超;论岛屿制度与国际海洋划界[D];贵州大学;2007年

3 周海英;中国南海争端中的信任问题[D];浙江大学;2013年

4 苏俊杰;解析南海争端有关法律问题和“搁置争议、共同开发”战略思想[D];外交学院;2011年

5 蒋德春;国际法视野下的南海争端及其解决[D];华中科技大学;2011年

6 詹丹凤;南海争端的国际法研究[D];复旦大学;2011年

，

本文编号：1969285