消费者集体救济机制在欧盟及其成员国的发展
本文选题：消费者集体救济 + 代表诉讼 ； 参考：《学术界》2010年09期
【摘要】：消费者集体救济的日益重视标志着欧盟消费者政策的核心从以实体权利为中心向侧重法律实施的转变。目前,许多欧盟成员国已经建立起各种形式的集体救济制度安排,其他成员国也正在考虑是否引入集体救济机制,集体救济制度在成员国层面呈现出多样性的特征。在欧盟层面,禁令救济诉讼非常普遍,但损害赔偿集体诉讼尚处于萌芽状态。最近,欧盟进一步采取行动打算为欧洲创建一套独特的集体救济新模式。我国应该借鉴欧盟消费者集体救济立法与实践的先进经验,尽快建立起消费者集体救济机制,提升我国消费者保护水平,增进消费者对市场的信心,维持国民经济的快速健康发展。
[Abstract]:The increasing attention to consumer collective relief marks the transformation of the core of EU consumer policy from focusing on substantive rights to focusing on the enforcement of the law. At present, many European Union member countries have established various forms of collective relief system arrangements, other member States are also considering whether to introduce collective relief mechanism, collective relief system in the member States show the characteristics of diversity. At the EU level, injunctive remedies are common, but class action for damages is still in its infancy. More recently, the EU moved further to create a unique new model of collective relief for Europe. Our country should draw lessons from the advanced experience of EU consumer collective relief legislation and practice, set up consumer collective relief mechanism as soon as possible, improve the level of consumer protection in our country, and promote consumer confidence in the market. Maintain the rapid and healthy development of the national economy.
【作者单位】： 山东政法学院经济贸易法学院;
【分类号】：D99
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 王克稳;略论行政听证[J];中国法学;1996年05期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 詹瑞明;;浅议我国行政听证制度的不足与完善[J];安徽科技学院学报;2010年02期
2 刘振华;我国行政听证制度的发展与完善——中、美行行政听证制度之比较[J];长沙大学学报;2003年01期
3 林敏;我国行政听证制度的理论溯源[J];太原城市职业技术学院学报;2005年04期
4 尹建国;;论“理想言谈情境”下的行政参与制度[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年01期
5 蒋玉军;;试论我国行政处罚听证程序的若干问题[J];法制与经济(上半月);2007年10期
6 周佑勇;;作为过程的行政调查——在一种新研究范式下的考察[J];法商研究;2006年01期
7 肖萍;杨旋;;关于我国行政听证制度的立法构想[J];法学杂志;2011年07期
8 丁英;夏宏强;;行政听证适用范围探析[J];法制与社会;2007年02期
9 汪博;黄原;;论我国刑事赔偿确认制度之改革[J];法制与社会;2009年01期
10 毕胜;;论我国行政听证制度存在的问题及其完善[J];法制与社会;2010年17期
相关会议论文 前1条
1 尹建国;;论“理想言谈情境”下的行政参与制度[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（上册）[C];2009年
相关博士学位论文 前4条
1 李红枫;行政处罚证据原理研究[D];中国政法大学;2004年
2 潘善斌;农地征收法律制度研究[D];中央民族大学;2007年
3 燕卫华;公务员权利救济制度研究[D];中国政法大学;2007年
4 肖顺武;公共利益研究[D];西南政法大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 王钦维;我国铁路价格听证程序分析[D];内蒙古大学;2011年
2 陈桂花;论公务员的权利救济制度[D];内蒙古大学;2011年
3 于静;公务员权利保障制度研究[D];西南政法大学;2011年
4 高山小;论我国行政赔偿制度之完善[D];长春理工大学;2011年
5 章速文;论我国的行政听证制度[D];南昌大学;2011年
6 杨斌;土地征收过程中失地农民权益保护法律问题探析[D];新疆财经大学;2010年
7 赵仁哲;我国抽象行政行为审查制度缺陷及其完善[D];重庆大学;2011年
8 丁婕;我国价格听证制度的完善研究[D];西北民族大学;2011年
9 徐琳;完善我国税务行政处罚听证程序的探讨[D];四川大学;2003年
10 武振兰;我国城市规划听证制度的研究[D];中国政法大学;2004年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李旺荣 ,蔡乐平;不可忽视的问题:中小股东之代表诉讼权[J];中国律师;2003年04期
2 艾超;论董事对公司民事责任的诉讼实现途径[J];长沙民政职业技术学院学报;2004年03期
3 曹政;论股东代表诉讼制度[J];河北法学;1997年04期
4 官本仁;股东代表诉讼制度[J];引进与咨询;2001年S1期
5 孙英;论股东代表诉讼制度[J];山东大学学报(社会科学版);2000年05期
6 赵伯祥,梁爱旋;完善我国公司法对小股东保护的思考[J];北方经贸;2002年11期
7 林馨;日本股东代表诉讼制度评析[J];日本研究;1999年02期
8 李慧玲;试论股东代表诉讼[J];湖南税务高等专科学校学报;2000年03期
9 杜芩;论股东的代表诉讼提起权[J];山西焦煤科技;2003年02期
10 刘志光;完善股东诉讼制度[J];决策借鉴;2000年03期
相关会议论文 前2条
1 王可;;股东派生诉讼及其在我国适用的一些问题——原告主体资格限制制度在我国的特殊性[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年
2 e，
本文编号：1987260
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1987260.html
