国际海运承运人责任制度研究

发布时间：2018-06-08 16:15

  本文选题：承运人责任 + 海运履约方　； 参考：《烟台大学》2017年硕士论文

【摘要】：国际海上货物运输承运人责任制度是限制承运人行为、提高海运效率的产物。随着航海技术的提高,承运人责任制度经历了从《哈特法》到《海牙规则》到《汉堡规则》的演变,这种演变经历了从简单粗糙到复杂精细,体现出人们争取不断进取使海运制度达到较为完善的状态,实现国际海运效率的最大化和利益的均衡化。第二,论述了从《海牙规则》到《汉堡规则》到《鹿特丹规则》反映出海上货物运输承运人责任制度的发展变化并对合理性分析。此外,论述了《鹿特丹规则》在承运人责任制度方面的创新和发展及对国际社会深层次的影响和我国的应对策略。
[Abstract]:The carrier liability system of international carriage of goods by sea is the result of restricting the carrier's behavior and improving the efficiency of shipping. With the improvement of navigation technology, the carrier liability system has gone through the evolution from Hart Law to Hague rules to Hamburg rules, from simplicity to roughness to complexity and refinement. It reflects that people strive to make the shipping system perfect and realize the maximization of international shipping efficiency and the equalization of benefits. Secondly, it discusses the development and change of carrier's liability system in the carriage of goods by sea from the Hague rules to the Hamburg rules to the Rotterdam rules and analyzes the reasonableness. In addition, this paper discusses the innovation and development of the carrier liability system in the Rotterdam rules, its deep influence on the international community and the countermeasures of our country.
【学位授予单位】：烟台大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D996.19

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 傅廷中;海上旅客运输合同与承运人责任[J];世界海运;2000年04期

2 朱斌;承运人责任加大 货主利益得保护──评美国1999年海运法[J];中国律师;2000年08期

3 赵斌;承运人的安全运输义务不应无限扩大化[J];运输经理世界;2005年05期

4 胡绪雨;胡绪峰;;国际海上货物运输承运人责任基础立法中目的理性[J];大连海事大学学报(社会科学版);2006年02期

5 陈海峰;;评析国际海上货物运输承运人的责任制度[J];湖北教育学院学报;2006年10期

6 张爱丽;;浅议海上旅客运输合同中承运人的责任问题[J];南方论刊;2007年11期

7 李壮;;对排除承运人装卸责任的探讨[J];大连海事大学学报(社会科学版);2009年04期

8 胡绪雨;;国际海上货物承运人责任基础立法中的目的论[J];法学评论;2009年05期

9 周现国;;国际海运中承运人如何规避风险[J];现代商业;2011年02期

10 王秋雯;;船东可反驳的推定责任:《鹿特丹规则》承运人识别推定制度之考察——兼论中国海商法承运人识别制度的发展[J];中国海商法年刊;2011年04期

相关会议论文 前5条

1 李武智;向薇;;《鹿特丹规则》承运人责任制度的简要评价以及其对我国的影响[A];第四届广东海事高级论坛论文集[C];2012年

2 蒋五四;包晓波;;关于承运人组织在中国港口统一定价强行收取THC的法律分析报告[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

3 何丽新;;承运人对无单放货的抗辩事由分析——从165份生效判决书说起[A];《中国海洋法学评论》2005年卷第一期A部分[C];2005年

4 吴锋;;刍议海运火灾免责的举证制度[A];第四届广东海事高级论坛论文集[C];2012年

5 柴智超;;国际危险货物运输法律责任[A];2009年中国航海学会危险货物运输专业委员会论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 上海市第一中级人民法院 沈志韬;航空托运行李损失时承运人的法律责任[N];上海法治报;2013年

2 上海市浦东新区人民法院 罗懿　徐飞;未保价快递发生货损承运人赔偿责任探析[N];人民法院报;2009年

3 特邀点评：最高法院法研所 杨洪逵;乘客因自身原因死亡承运人应否负责[N];人民法院报;2001年

4 上海海事法院 王蕾;海上货物运输中如何识别有关承运人？[N];国际商报;2008年

5 上海海事法院 钟明;对非集装箱装运的货物责任期间的法律分析[N];国际商报;2006年

6 居依-勒费弗尔　焦杰;法律迷宫[N];国际商报;2011年

7 本报记者 刘晓燕;承运人的责任义务与收货人的诉讼权利[N];人民法院报;2009年

8 北京昌明律师事务所 蒋五四;提单下承运人责任限制[N];国际经贸消息;2000年

9 北京大学法学院 房德权 李天一;承运人无单放货 代理人承担责任[N];人民法院报;2003年

10 ;承运人未尽管货义务的法律风险[N];现代物流报;2013年

相关博士学位论文 前10条

1 郑派;国际航空旅客运输承运人责任研究[D];华东政法大学;2015年

2 李章军;国际海运承运人责任制度研究[D];华东政法学院;2005年

3 韩冰;国际航空旅客运输承运人责任制度研究[D];华东政法大学;2008年

4 程一航;国际海运承运人责任问题研究[D];武汉大学;2013年

5 郑志军;国际海运承运人之履行辅助人责任问题研究[D];华东政法大学;2011年

6 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年

7 陈敬根;国际海运承运人在多因致损下的赔偿责任研究[D];大连海事大学;2010年

8 沈志韬;国际航空货物运输承运人责任制度研究[D];华东政法大学;2011年

9 师怡;国际航空货物运输承运人责任制度研究[D];吉林大学;2014年

10 王X 苓;从《鹿特丹规则》之新立法评析台湾《海商法》未来修法之方向[D];大连海事大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱志娟;国际海运承运人责任制度沿革[D];山东大学;2012年

2 聂萌;国际空难中承运人对旅客的赔偿责任研究[D];辽宁大学;2015年

3 孟崭;第三人致旅客伤害案铁路承运人的责任承担研究[D];复旦大学;2013年

4 俞娣;国际航空运输承运人对空难事故的法律责任研究[D];上海社会科学院;2015年

5 卢璐;国际航空货物运输承运人责任制度研究[D];云南财经大学;2015年

6 李雯琪;海运承运人责任的强制性规范研究[D];大连海事大学;2015年

7 梁峗;论国际海运承运人责任制度下适航义务的地位[D];大连海事大学;2015年

8 贺燕燕;国际海运贸易提货问题研究[D];大连海事大学;2015年

9 刘青;国际航空客运承运人精神损害赔偿责任的理论及司法实践[D];华东政法大学;2015年

10 黄素华;国际航空事故中旅客人身伤害的承运人责任研究[D];华东政法大学;2015年

，

本文编号：1996406