海运履约方制度在中国的构建
本文选题:《鹿特丹规则》 + 海运履约方 ; 参考:《大连海事大学》2011年硕士论文
【摘要】:《鹿特丹规则》中的海运履约方制度是适应当代“门到门”运输和多式联运经营模式下的全新概念,公约赋予海运履约方与承运人同样的责任限制权以及抗辩权,并将港口经营人纳入到其调整的范围之内,有其理论与实践价值。相比当今其他国家相关制度的发展,我国《海商法》中存在着实际承运人概念界定不清,港口经营人法律地位不明确等问题。本文的写作目的是结合《鹿特丹规则》的规定,分析我国应如何构建适合我国国情的海运履约方制度,以顺应当今时代的需求和发展。 本文共分四章:第一章是海运履约方制度的概述,首先介绍了该制度产生的时代背景和过程。其次对公约下海运履约方的概念、基本特征及分类作了介绍。第二章是关于海运履约方的赔偿责任,讨论了公约下海运履约方责任的规定和性质以及承运人为海运履约方承担责任的范围,接着分析了海运履约方的责任种类和责任之间的相互关系。第三章是本文的重点,探讨了海运履约方制度对我国《海商法》的借鉴。首先介绍了海运履约方制度对我国现行海商法的积极影响,接着提出了我国现行实际承运人制度以及港口经营人制度中存在的问题,并分析了海运履约方制度对其的借鉴作用。本文第四章结合第三章中我国相关制度中存在的问题,提出了对现行《海商法》进行局部修改的立法建议,并再次强调了我国根据公约及海运履约方制度构建我国相关制度以解决实际承运人涵盖范围窄以及港口经营人法律地位不明确等问题的重要性和必要性,并希望通过本文的写作对公约及海运履约方制度有更深入的理解。
[Abstract]:The system of maritime performing parties in the Rotterdam rules is a new concept adapted to the contemporary "door-to-door" transport and multimodal transport business model, which gives maritime performing parties the same rights of limitation of liability and defences as carriers, It is of theoretical and practical value to bring the port operator into the scope of its adjustment. Compared with the development of relevant systems in other countries, the concept of actual carrier is not clearly defined and the legal status of port operator is not clear in China's Maritime Law. The purpose of this paper is to analyze how to construct a maritime performing party system suitable for our country's national conditions in accordance with the provisions of the Rotterdam rules. This paper is divided into four chapters: the first chapter is an overview of the maritime performing party system. Firstly, it introduces the background and process of the system. Secondly, the concept, basic characteristics and classification of maritime performing party under the Convention are introduced. Chapter II deals with the liability of maritime performing parties and discusses the provisions and nature of the liability of maritime performing parties under the Convention and the scope of the carrier's liability for maritime performing parties. Then it analyzes the relationship between the type of liability and liability of maritime performing party. The third chapter is the focus of this paper, the maritime performing party system to China's Maritime Law reference. This paper first introduces the positive influence of maritime performing party system on China's current maritime law, then puts forward the problems existing in the current actual carrier system and port operator system in China, and analyzes the reference function of maritime performing party system to it. In the fourth chapter, combined with the existing problems in the relevant systems of China in Chapter 3, the author puts forward some legislative suggestions for the partial amendment of the current Maritime Law. It also emphasizes the importance and necessity of constructing our country's relevant system according to the convention and maritime performing party system in order to solve the problems of narrow coverage of actual carrier and unclear legal status of port operator. And I hope to have a deeper understanding of the Convention and maritime performing party system through the writing of this paper.
【学位授予单位】:大连海事大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D922.294;D996.19
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 易传剑;;《鹿特丹规则》对我国港口经营人民事责任限制的影响及其发展[J];法制与社会;2010年05期
2 马丹;;港口经营人海事赔偿责任限制研究[J];港口经济;2008年11期
3 黄建设;港口装卸作业及其法律关系[J];中国港口;2000年06期
4 ;港口货物作业规则[J];中华人民共和国国务院公报;2001年18期
5 钟明;港口经营人交付托管货物的法律问题[J];中国船检;2005年07期
6 傅廷中;;论港口经营人在国际贸易运输中的法律地位[J];清华法学;2008年05期
7 王媛媛;;港口经营人海事赔偿责任限制主体[J];集装箱化;2007年07期
8 邓永;;浅谈港口经营人行使货物留置权[J];中国港口;2009年10期
9 徐少林;韩冰;;论港口经营人凭提货单放货的义务 兼及不真正连带责任制度的司法运用[J];法律适用;2006年07期
10 张辉;;港口经营人责任限制问题再探讨[J];中国海商法年刊;2007年00期
相关会议论文 前10条
1 陈晶莹;;试论物流服务提供方的责任限制权[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年
2 方国庆;;论承运人、港口经营人留置权的行使[A];中国律师2002海商研讨会论文集[C];2002年
3 黄海亮;;强制码头经营人接收船舶水上污染物的可行性浅析[A];中国科协2009年海峡两岸青年科学家学术活动月——海上污染防治及应急技术研讨会论文集[C];2009年
4 郭保春;;纽约新泽西绿色港口之路对我国港口发展的借鉴[A];第四届长三角科技论坛航运分论坛暨2007年苏浙闽沪航海学会学术研讨会论文汇编[C];2007年
5 陈琦;;运输法公约草案取消“国内法适用”之利弊分析——兼论对我国的影响与对策[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
6 韩俊松;张晓慧;;论我国履行《国际海运固体散装货物规则》的必要性及策略[A];2009年中国航海学会危险货物运输专业委员会论文集[C];2009年
7 何文彬;;浅谈如何加强对危险货物托运人的管理[A];2007年中国航海学会危险货物运输专业委员会论文集[C];2007年
8 郭保春;;纽约新泽西绿色港口之路对我国港口发展的借鉴[A];江苏省航海学会2007年度优秀论文集[C];2008年
9 刘晓红;徐扬;邱小平;;电子商务信用风险决策分析[A];中国灾害防御协会——风险分析专业委员会第一届年会论文集[C];2004年
10 张辉;;2020年的国际海上货物运输法——从海牙时代到鹿特丹时代?[A];“2020年的国际法”暨中国青年国际法学者论坛会议论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 唐志坚;黄石重新审核港口经营人资质[N];中国水运报;2004年
2 记者 鲍丕勇;再掀“风暴”[N];徐州日报;2010年
3 ;在全国人大常委会第三十一次会议上[N];人民日报;2002年
4 厦门海事法院 许俊强;统一国际海上货物运输立法的新尝试[N];人民法院报;2009年
5 商务部条法司 法文;联合国贸法会修改国际海运公约[N];国际商报;2003年
6 周边;银行界高度重视订单风波[N];证券时报;2007年
7 叶红军;水路运输法律体系中的“龙头法”[N];中国交通报;2003年
8 段海瑞 ;港口法助推港口业发展[N];中国证券报;2003年
9 杜平;区域经济:如何才能协调发展 [N];经济日报;2003年
10 李东航;中国积极履行《修订的地雷议定书》相关国际义务[N];解放军报;2007年
相关博士学位论文 前1条
1 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 丹浩杰;论港口经营人的法律地位及其新发展[D];华东政法大学;2011年
2 张环;海运履约方制度在中国的构建[D];大连海事大学;2011年
3 于跃;《鹿特丹规则》中海运履约方制度研究[D];大连海事大学;2010年
4 石静;港口经营人法律地位探究[D];华东政法大学;2011年
5 刘晓贤;论我国海运履约方制度的构建[D];大连海事大学;2010年
6 姜兆云;港口经营人责任限制问题研究[D];大连海事大学;2012年
7 白杰;港口经营人法律地位研究[D];北京工商大学;2010年
8 李静;《鹿特丹规则》下海运履约方法律地位研究[D];中国海洋大学;2011年
9 王磊;海运履约方法律问题研究[D];山西大学;2012年
10 邬海莹;《鹿特丹规则》中海运履约方制度研究[D];南昌大学;2012年
,本文编号:1999417
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1999417.html