2016年后的“非市场经济地位”——争论、探究与预判
本文选题：非市场经济地位 + 反倾销 ； 参考：《国际贸易问题》2015年06期
【摘要】："非市场经济地位"是中国入世遗留的最后关键性问题。国内普遍认为中国"非市场经济地位"将于2016年自动到期。随着日期的临近,针对该问题的争论日趋激烈,一些欧美学者认为"非市场经济地位"并非自动终止,如提出非市场经济待遇适用的"举证责任倒置论"。本文认为2016年后"非市场经济地位"的法律适用应由"特别法"转向"一般法",终止对中国的歧视性实践。尽管如此,国内仍有必要继续系统探究《加入协定书》第15条的合理解释,关注WTO对该问题最新的司法裁判;预判可能面临的争议,并从WTO立法和司法、跨国诉讼等层面探讨可能的应对路径。同时,任何真正的改革都应是市场取向的改革,中国应继续坚持市场化发展和改革的决心,使得争论不攻自破。
[Abstract]:Non-market economy status is the last key issue left over by China's entry into WTO. It is widely believed that China's non-market economy status will expire automatically in 2016. With the approaching of the date, the controversy on this issue is becoming more and more fierce. Some European and American scholars think that the "non-market economy status" is not automatically terminated, for example, the "inversion of the burden of proof" is put forward for the application of the non-market economy treatment. This paper holds that the legal application of "non-market economy status" should be changed from "special law" to "general law" after 2016, and the discriminatory practice against China should be terminated. Nevertheless, it is necessary for China to continue to systematically explore the reasonable interpretation of Article 15 of the instrument of accession, to pay attention to the latest judicial decisions of the WTO on this issue, to prejudge the disputes that may be faced, and to proceed from the WTO legislation and the administration of justice. Transnational litigation and other levels to explore the possible response path. At the same time, any real reform should be market-oriented reform, China should continue to adhere to the determination of market development and reform, which makes the controversy unbroken.
【作者单位】： 华东理工大学商学院;
【基金】：国家社科课题(14CFX050) 上海市社科规划课题(2013EFX005) 中央高校基本科研业务经费项目(WN1322015)的阶段性成果
【分类号】：D996.1;F744
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前2条
1 彭德雷;;美国诉中国稀土出口规制措施的法律争议评析[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);2014年05期
2 漆彤;杨琼;;中国诉欧盟紧固件案“单独税率”争议评析[J];武大国际法评论;2011年02期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 丁莲芝;;从“中国诉欧盟鞋类制品案”析中欧反倾销争端法律问题[J];大连海事大学学报(社会科学版);2013年05期
2 谢世飞;;政府行政权力干预与中国股市的暴涨暴跌[J];东疆学刊;2014年02期
3 朱君奇;王立胜;;关于计划经济的再思考——学习十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》的体会[J];昌吉学院学报;2014年01期
4 何荣功;;经济自由与刑法理性:经济刑法的范围界定[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年03期
5 宋琳;;改革开放以来我国意识形态建设的历程与逻辑[J];甘肃社会科学;2014年04期
6 范鹏;;我国经济体制转型:基于国内外研究视角[J];重庆社会科学;2014年10期
7 林红;;上市公司内部人控制问题的成因及其治理——基于“国美控制权之争”的案例分析[J];福建行政学院学报;2014年05期
8 孙早;刘李华;孙亚政;;市场化程度、地方保护主义与R&D的溢出效应——来自中国工业的经验证据[J];管理世界;2014年08期
9 许乐飞;;对我国养老金“双轨制”改革的思考[J];经营管理者;2015年09期
10 胡海龙;宋剑奇;;我国经济转轨中的“双轨制”特征及对策研究[J];商业研究;2015年05期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 左安磊;;后金融危机社会经济转型下中国-欧盟国际贸易争端检视——以欧盟执行DSB裁决之国际法与国内法为视角[A];上海青年政治学论坛（2012）论文集[C];2012年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 薛胜利;制度的根植与异化：经济发展中的制度变迁与经济绩效[D];吉林大学;2012年
2 汪献华;流动性冲击与资产价格波动研究[D];上海社会科学院;2013年
3 王波;市场化条件下铁路货运竞争战略选择及运输资源优化研究[D];北京交通大学;2013年
4 林峰;行政垄断型行业与竞争性行业收入分配差距与合理化问题研究[D];山东大学;2014年
5 刘飞;中国共产党党的建设与社会稳定关系问题研究[D];山东大学;2014年
6 程李华;现代国家治理体系视阈下的政府职能转变[D];中共中央党校;2014年
7 刘红灿;对政府事权及支出责任的研究[D];财政部财政科学研究所;2014年
8 于正凯;价值与关系：网络媒体商业模式研究[D];复旦大学;2013年
9 李摂伊;中国公司债投资者保护机制研究[D];复旦大学;2013年
10 杨帆;改革开放以来中国共产党社会整合问题研究[D];山东大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 林德源;邓小平社会主义市场经济思想的历史性突破[D];中国青年政治学院;2011年
2 张平平;论我国经济发展对民主政治的推动作用[D];北京交通大学;2011年
3 左安磊;欧盟执行DSB裁决实践立场及策略研究[D];华东政法大学;2013年
4 刘红梅;A寿险公司税延保险营销策略研究[D];华东理工大学;2014年
5 贾莹艳;SD公司企业文化特征研究[D];华东理工大学;2014年
6 朱维婕;论我国国有独资公司董事会法律制度[D];上海社会科学院;2013年
7 刘军;基于SH燃气设计公司转型发展的复合型人才培养研究[D];华东理工大学;2014年
8 秦雯娇;风险管理框架下的商业银行外汇业务内部控制—对A银行的案例分析[D];华东理工大学;2014年
9 樊豪斌;长三角地区产业结构优化与经济增长的实证研究[D];上海社会科学院;2013年
10 张卫峰;人口老龄化与养老保险制度改革研究[D];西北师范大学;2013年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前2条
1 杨小娟;;我国稀土外贸管制实施效果及困境分析[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);2014年03期
2 胡加祥;彭德雷;;WTO语境下可用竭自然资源例外规则研究[J];环球法律评论;2011年06期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 田慧;;我国应对“非市场经济地位”问题的对策思考[J];中共乌鲁木齐市委党校学报;2005年01期
2 兰天;中国的“非市场经济地位”是欧盟对华反倾销的主要依据[J];辽宁行政学院学报;2005年01期
3 钟伟;;难毕其功于一役——对中国“市场经济地位”的反思[J];理论参考;2005年02期
4 程大为;市场经济地位的玄机[J];w挛胖芸，
本文编号：2009075
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2009075.html
