“正午退房制”的法律考量及其改进建议

发布时间：2018-06-15 06:41

  本文选题：正午退房制 + 行业惯例　； 参考：《旅游学刊》2010年02期

【摘要】：从我国现有法律考量,正午退房制并不违反有关的时间计算规则,符合格式条款的有效要件,亦没有足够的法律根据表明其侵犯了消费者的公平交易权;但正午退房制与人们的生活习惯不完全吻合,确实给旅客带来诸多不便,属于"并不违法,但未尽合理"的行规。彻底废除这一既有行规的意见未必可行,对这一行规进行改进的方向应当是:在保留现行旅馆业惯例中对旅客有利的规则的同时,将正午退房的时间延至14时,而18时后退房加收一日房费的做法则可以维持;同时,对12时之前入住的旅客在房费计算上应当另立特殊规则。
[Abstract]:From the current legal considerations of our country, the noon check-out system does not violate the relevant rules of time calculation, conforms to the effective elements of the form clause, and does not have sufficient legal basis to show that it infringes on the consumers' right to fair trade; However, the noon check-out system is not completely in line with people's living habits, and it does bring many inconvenience to passengers, which is not illegal, but not reasonable. The idea of a complete repeal of this existing trade rule may not be feasible, and the direction of its improvement should be to extend the noon check-out time to 14:00, while retaining the rules in the current hotel and guesthouse practice that are beneficial to passengers, The practice of charging a daily check out after 18:00 can be maintained, and special rules should be made for the calculation of room rates for passengers who check in before 12:00.
【作者单位】： 北京航空航天大学法学院;天津商业大学法学院;
【分类号】：D997.1

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 黄路兵;;国际惯例酒店“12点退房”面临挑战[J];旅游时代;2008年07期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵转;论格式条款的规制[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2005年03期

2 文岩;试论格式条款的缺陷及修订建议[J];新疆警官高等专科学校学报;2004年04期

3 董占军;小议格式条款[J];内蒙古电大学刊;2004年06期

4 ;上海市合同格式条款监督条例[J];新法规月刊;2000年09期

5 王宏军;论格式条款的无效情形[J];云南财贸学院学报;2004年06期

6 陈鸣;略论格式条款的几个问题[J];甘肃社会科学;2004年01期

7 刘璐,高圣平;格式条款之订入合同规则研究[J];广西社会科学;2005年02期

8 陈雄武;论合同格式条款[J];当代经济;1999年06期

9 王利明;对《合同法》格式条款规定的评析[J];政法论坛;1999年06期

10 胡志超;格式条款实务问题比较研究[J];人民司法;2001年01期

相关会议论文 前10条

1 陈霞;郝胜林;;关于格式条款效力的思考[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

2 赵萍;邵万权;;浅析房屋销售,租赁合同纠纷中所涉格式条款的举证责任分配[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

3 吴清旺;;商品房预售合同格式条款之民法规制[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

4 冯培;刘莎;;论商品房买卖合同中格式条款的认定及处理[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

5 潘传平;吴可嘉;;谈格式合同中的“最终解释权”条款[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

6 李大军;;论格式合同条款的解释原则[A];纪念《消费者权益保护法》颁布十周年有奖征文获奖文集[C];2004年

7 向晓东;;供用电合同相关法律问题分析[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

8 王芳;;试论格式合同及相关法律问题[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

9 方静仪;童秋霞;;休闲度假旅馆关系品质模式的研究——以统茂休闲旅馆系列为例[A];休闲农业与乡村旅游发展——第二届“海峡两岸休闲农业与观光旅游学术研讨会”论文集[C];2004年

10 毛凌霄;;电子商务的法律应用和律师业务[A];中华全国律师协会国际专业委员会2001年年会论文集[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 沙月亮　唐盈盈;协议免除己方责任格式条款被判无效[N];中国企业报;2008年

2 记者 高健　通讯员 李颖;法院首次认定此类格式条款无效[N];北京日报;2008年

3 宁明县人民检察院 曾文明;格式条款的有效与无效[N];法治快报;2009年

4 本报记者 聂国春;太平洋保险因格式条款争议再当被告[N];中国消费者报;2009年

5 通讯员 石继华;警惕不平等“格式条款”[N];孝感日报;2005年

6 高翔;对格式条款的理解[N];江苏经济报;2005年

7 河南省漯河市郾城区人民法院 刘元敏;该案格式条款如何认定[N];人民法院报;2009年

8 郭明;上海工商部门开展合同格式条款专项检查[N];中国工商报;2009年

9 孟冉;抑郁病人离院自杀 家属质疑医院条款[N];医药经济报;2009年

10 河南省鹤壁市山城区人民法院 康雪萍;格式条款发生争议应作出有利投保人的解释[N];人民法院报;2009年

相关博士学位论文 前5条

1 张长青;合同法上的意思表示瑕疵及其法律救济[D];中国政法大学;2006年

2 董文军;平等视野中的消费者权利研究[D];吉林大学;2006年

3 吴清旺;房地产开发中的利益冲突与衡平——以民事权利保障为中心[D];西南政法大学;2004年

4 王福鑫;宋代旅游研究[D];河北大学;2006年

5 高建学;过失侵权的注意义务研究[D];对外经济贸易大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 王富博;合同格式条款研究[D];中国政法大学;2001年

2 綦保国;论格式条款的规制[D];湘潭大学;2004年

3 聂慧锋;论格式条款的规制[D];中国政法大学;2003年

4 刘文;论格式条款的效力与解释[D];对外经济贸易大学;2002年

5 晋登昆;格式条款规制与完善的问题研究[D];郑州大学;2003年

6 顾红;格式条款若干法律问题研究[D];四川大学;2004年

7 鲁培栓;论格式条款[D];华东政法学院;2005年

8 尹华广;论格式条款的规制[D];湘潭大学;2003年

9 张询书;格式条款效力规制之研究[D];西南政法大学;2002年

10 陈洪平;格式条款论[D];武汉大学;2004年

，

本文编号：2021078