当前位置:主页 > 法律论文 > 国际法论文 >

中加BIT投资争端解决机制研究

发布时间:2018-06-15 10:08

  本文选题:中加BIT + 投资争端解决机制 ; 参考:《南京师范大学》2016年硕士论文


【摘要】:目前,我国已经签订了100多个双边投资协定。作为最新生效的双边投资协定,中加BIT反映了我国从资本输入国成为资本输入兼资本输出国的变化。中加BIT投资争端解决机制反映了我国在投资争端解决机制上的最新趋势。通过与其他BITs投资争端解决机制的比较分析,以期为正在进行的中美BIT、中欧BIT在投资争端解决机制部分的谈判提供借鉴,也为日后中国签订BITs中投资争端解决机制提供借鉴。中加BITs投资争端解决机制具有互惠性、继承性和独特性。贯穿于投资争端解决机制始终的是投资者与东道国之间的平衡。较之我国以往签订的双边投资协定,中加BIT在下述方面的规定具有独特之处。一是管辖权。不同于以往BITs中投资及投资者定义扩大,中加BIT中投资及投资者定义在扩大中又有限制,在用尽当地救济原则上也做出了不同的规定。二是透明度。不同于以往BITs规定,中加BIT增加了非争端缔约方、非争端方的参与、审理与文件的公众参与的规定,大大增强了投资争端仲裁的透明度。最后一章作为本篇论文的落脚点,也是本篇论文写作的目的。笔者从四个方面总结了中加BIT投资争端解决机制对我国产生的影响。首先,要坚持发展中国家的立场;其次,要明确实体法条款,如公平公正待遇、国民待遇等;再有,从明确投资及投资者定义、适用当地救济原则等方面限制管辖权扩大;最后,从非争端方、非争端缔约方、保密信息条款的完善三个方面论述如何增强投资争端仲裁的透明度。
[Abstract]:At present, China has signed more than 100 bilateral investment agreements. As a newly effective bilateral investment treaty, bit reflects the change of our country from capital importing country to capital importing and capital exporting country. The Sino-Canadian bit investment dispute settlement mechanism reflects the latest trend of China's investment dispute settlement mechanism. Through the comparative analysis with other bits investment dispute settlement mechanisms, this paper hopes to provide a reference for the ongoing negotiations between China and the United States bit, the Sino-European bit in the part of the investment dispute settlement mechanism, and also for the investment dispute settlement mechanism to be signed by China in the future. China-Canada bits investment dispute settlement mechanism has reciprocity, inheritance and uniqueness. The balance between investor and host country runs through the investment dispute settlement mechanism. Compared with the bilateral investment agreements signed in the past, the provisions of bit in China and Canada are unique in the following aspects. First, jurisdiction. Different from the expanding definition of investment and investor in bits, the definition of investment and investor in bit is limited and the principle of exhaustion of local remedies is different. Second, transparency. Different from the previous bits regulations, bit increases the participation of non-disputing parties, public participation in hearings and documents, and greatly enhances the transparency of investment dispute arbitration. The last chapter is the purpose of this thesis. The author summarizes the influence of bit investment dispute settlement mechanism on China from four aspects. First of all, we should adhere to the position of developing countries; secondly, we should make clear substantive law provisions, such as fair and just treatment, national treatment, etc.; thirdly, we should restrict the extension of jurisdiction from defining investment and investors, applying local relief principles, etc. Finally, this paper discusses how to enhance the transparency of investment dispute arbitration from three aspects: non-disputing parties, and the perfection of confidential information clauses.
【学位授予单位】:南京师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D996.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 都亳;我国对WTO争端解决机制的应对策略[J];吉林大学社会科学学报;2001年03期

2 ;“WTO争端解决机制──规则、程序与实践高级研修班”开班仪式在京举行[J];中国司法;2001年02期

3 倪世雄,成帅华;GATT/WTO争端解决机制与发展中国家[J];国际论坛;2001年01期

4 江伟,王景琦;论WTO争端解决机制与我国的对应之策[J];河南省政法管理干部学院学报;2001年05期

5 张玉卿;;对WTO争端解决机制的认识[J];中国法律;2002年01期

6 孙艳丽;WTO争端解决机制探讨[J];北京工业职业技术学院学报;2002年03期

7 孙智慧;论世贸组织争端解决机制的优点及不足[J];北京市政法管理干部学院学报;2002年03期

8 王春婕;论发展中国家对WTO争端解决机制的有效运用[J];当代法学;2002年11期

9 陈立虎;论WTO争端解决机制适用的协定、诉讼和主体[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2002年01期

10 王新;WTO争端解决机制和下一轮谈判的主要问题及对策[J];律师世界;2002年02期

相关会议论文 前10条

1 金孝柏;;WTO争端解决机制中的程序正义[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年

2 陈敬;;浅析WTO争端解决机制与中国的应对[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中国对WTO争端解决机制的应对[A];WTO法与中国论丛(2012年卷)[C];2011年

4 陈琛;;论中国-东盟自由贸易区争端解决机制的缺陷与完善[A];当代法学论坛(2011年第4辑)[C];2011年

5 余敏友;;WTO争端解决机制:成就与问题[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

6 孙立文;;简论WTO争端解决机制作为控制中国对外贸易摩擦的工具[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

7 余敏友;;论欧共体对WTO争端解决机制的政策与实践[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年

8 周明钱;;浅论WTO争端解决机制中的调解[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小议WTO争端解决机制中的执行争议程序[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

10 龚柏华;;入世以来中国利用WTO争端解决机制的回顾与展望[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 夏廷;WTO争端解决机制中发展中国家的“特殊待遇”[N];国际商报;2003年

2 刘力;WTO争端解决机制的作用[N];学习时报;2004年

3 新华;世贸争端解决机制是把双刃剑[N];亚太经济时报;2002年

4 梁懿娴;发展中国家积极推动WTO争端解决机制完善发展[N];国际商报;2008年

5 本报实习记者 孙楠;WTO争端解决机制:发展中国家谋求战略合作[N];国际商报;2008年

6 冯霞;解读中国——东盟自贸区争端解决机制[N];法制日报;2010年

7 记者 崔鹏;中方诉诸世贸组织争端解决机制[N];人民日报;2011年

8 汤来;WTO争端解决机制与应对策略[N];湖北日报;2002年

9 李小军;WTO争端解决机制介评及应对策略[N];福建日报;2002年

10 张卫;WTO争端解决机制简介[N];法制日报;2002年

相关博士学位论文 前10条

1 权家敏;贸易争端解决机制的选择研究[D];复旦大学;2011年

2 毛燕琼;WTO争端解决机制问题与改革[D];华东政法大学;2008年

3 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年

4 梁鹰;WTO争端解决机制研究[D];中共中央党校;2002年

5 郑鹏基;网络交易争端解决机制研究[D];华东政法学院;2005年

6 吕微平;WTO争端解决机制的正当程序研究[D];厦门大学;2007年

7 赵恩广;论区域经济一体化争端解决机制在WTO框架下的并存及拓展[D];复旦大学;2010年

8 易波;WTO非违法之诉研究[D];苏州大学;2009年

9 王永杰;WTO补贴争端解决机制研究[D];苏州大学;2012年

10 印辉;WTO环境规则研究[D];西南政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 王鑫磊;论WTO争端解决机制的完善[D];西北大学;2009年

2 向彦;中国—东盟自由贸易区投资争端解决机制研究[D];西南政法大学;2009年

3 于虹;中国参与WTO争端解决机制研究[D];上海交通大学;2008年

4 周丹丹;论WTO争端解决机制的完善[D];黑龙江大学;2008年

5 蓝洋;中国—东盟自由贸易区争端解决机制研究[D];吉林大学;2010年

6 郝耀华;发展中国家与WTO争端解决机制研究[D];山西大学;2009年

7 庄伟;发展中国家参与WTO争端解决机制研究[D];山东大学;2009年

8 王轶坚;《能源宪章条约》与WTO争端解决机制管辖重叠问题研究[D];中国政法大学;2009年

9 徐晟;南共体争端解决机制初探[D];湘潭大学;2010年

10 胡晓琳;WTO争端解决机制效率的实证研究[D];暨南大学;2011年



本文编号:2021650

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2021650.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户7300f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com