中欧BIT谈判中投资者与国家争端解决的模式选择

发布时间：2018-06-19 00:01

  本文选题：中欧BIT + 投资者与国家争端解决　； 参考：《法学》2017年10期

【摘要】：近期,欧盟对ISDS机制的诸多创新使正在积极推进谈判的中欧BIT的未来走向更趋复杂。由于中国在ISDS问题上缺乏相关条款设计和仲裁实践经验,面对欧盟进行的改革,必须要在厘清与欧盟各成员国既有条约的基础上,从国内立法和国际投资实践的角度,考察"欧盟版"投资者与国家争端解决模式的可接受度,尤其应慎重考虑上诉仲裁理由的设计和临时措施的安排。
[Abstract]:In the near future, the European Union's many innovations in the ISDS mechanism have made the future of China European BIT more complicated. Because of the lack of relevant provisions in the design and practice of arbitration on the issue of ISDS, China's reform in the face of the EU must be based on the clarification of both domestic legislation and international legislation on the basis of the treaty with the EU Member States. In the perspective of investment practice, the acceptability of the EU version of the investor and the state dispute settlement model should be examined, and the design of the grounds for appeal arbitration and the arrangement of temporary measures should be considered carefully.
【作者单位】： 上海对外经贸大学法学院;上海对外经贸大学中东欧研究中心;
【基金】：国家社科基金重大项目“外商投资负面清单管理模式与中国外资法律制度重构研究”(ZDC033) 上海市社科规划一般课题“一带一路沿线国家投资仲裁实践及对中国的影响研究”(2017BFX003)的阶段性成果
【分类号】：D996.4

【相似文献】

相关期刊论文 前5条

1 袁钰菲;;论BIT“公平与公正待遇”条款保护投资者合理期待的正当性[J];国际经济法学刊;2011年01期

2 张苏锋;;BIT“公平公正待遇”条款中保护投资者合理期待的标准研究[J];金陵法律评论;2013年02期

3 孙秀娟;;BIT伞形条款对契约义务和条约义务竞合的效力[J];金陵法律评论;2011年01期

4 刘天姿;;析2004年美国BIT范本对仲裁管辖权的规定——兼论我国在BIT中设置ICSID管辖权之策[J];前沿;2008年05期

5 陈安;谷婀娜;;“南北矛盾视角”应当“摒弃”吗?——聚焦“中-加2012BIT”[J];现代法学;2013年02期

相关会议论文 前1条

1 刘天姿;;析2004年美国BIT范本对仲裁管辖权的规定——兼论我国在BIT中设置ICSID管辖权之策[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

相关重要报纸文章 前1条

1 早报记者 是冬冬;自贸区对BIT谈判意味着什么[N];东方早报;2014年

相关硕士学位论文 前3条

1 刘其文;港澳投资者适用中国BIT问题研究[D];广西大学;2017年

2 江莉;BIT保护伞条款的解释问题研究[D];重庆大学;2016年

3 刘亘;中非双边投资条约（BIT）研究[D];湘潭大学;2010年

，

本文编号：2037384