论GATS第21条下的减让表修改权

发布时间：2018-07-07 18:19

  本文选题：GATS + 减让表修改　； 参考：《当代法学》2010年02期

【摘要】：GATS第21条所赋予成员的修改具体承诺的权利因美国赌博案中美国的作为受到关注。GATS第21条及其实施规则为减让表修改确定了规则,并设置了独特的仲裁程序。作为预留的安全阀设置,修改权的存在对促进服务贸易自由化深具意义。然而,从对修改权的两次实践运用来看,第21条程序本身还有不完善之处,其与DSU程序的关系也亟待厘清。第21条程序的仲裁规则和异议程序需要进一步完善,修改成员不应在DSU程序已经进行到执行阶段才提起修改程序。中国也可以适时主张减让表修改权,并可以在这一过程中主张给予发展中国家成员的特别待遇。
[Abstract]:The right to modify specific commitments given to members by Article 21 of GATS is concerned by the actions of the United States in the case of gambling in the United States. Article 21 of GATS and its implementing rules establish rules for the modification of the schedule and set up a unique arbitration procedure. As a reserved safety valve, the existence of modification right is of great significance to promote the liberalization of trade in services. However, from the two application of modification power, Article 21 program itself is imperfect, and its relationship with DSU program needs to be clarified. Article 21 Arbitration rules and dissent procedures need to be further improved. The modifying member shall not initiate the modification procedure until the DSU procedure has been carried out. China can also claim the right to amend the schedule and, in the process, special treatment for developing country members.
【作者单位】： 武汉大学WTO学院;
【基金】：国家社科基金重大招标项目:中国在解决重大国际争端和全球性问题中的建设性作用研究(08&ZD055)
【分类号】：D996.1

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李先波;;自然人流动规制的晚近发展及其对中国的启示[J];法学研究;2010年01期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 刘瑛;;论GATS第21条下的减让表修改权[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

2 陈为;;论《服务贸易总协定》中的国民待遇原则[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

3 张晓霞;景蕾;;GATT/WTOGATS与环境服务贸易的冲突评析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年

4 张晓霞;景蕾;;GATS与环境服务贸易的冲突评析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

5 王衡;;WTO条约解释演进与中国服务谈判策略选择——以2005年美国博彩案为视角[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年

6 黄志雄;万燕霞;;论互联网管理措施在WTO法上的合法性——以“谷歌事件”为视角[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

7 葛壮志;;论WTO体系的多边投资规则[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

8 龚柏华;;“中美出版物市场准入WTO案”援引GATT第20条“公共道德例外”的法律分析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

9 陈承帼;;法律服务贸易的发展前景[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

10 李巧玲;;关于国际服务贸易紧急保障措施可行性之探析[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 ;WTO有关服务贸易的协议[N];浙江日报;2001年

2 信息产业部政策法规司 郭秀明;《服务贸易总协定》[N];人民邮电;2002年

3 萧寒;WTO规则与电信服务业[N];人民邮电;2002年

4 国际经济贸易合作研究院 梁艳芬;《服务贸易总协定》（上）[N];中国纺织报;2001年

5 一林;《服务贸易总协定》的结构[N];国际商报;2001年

6 小涵;WTO电信法则，，你知道吗[N];人民邮电;2001年

7 中国移动珠海分公司 赵健;移动的“护身符”[N];计算机世界;2002年

8 白晓红;基本法律框架及主要原则[N];中国财经报;2001年

9 陈晓 编译;《服务贸易总协定》知识问答[N];国际商报;2001年

10 信息产业部政策法规司 郭秀明;什么是服务贸易总协定[N];中国电子报;2001年

中国博士学位论文全文数据库 前6条

1 龙英锋;世界贸易组织协定中的国内税问题[D];华东政法学院;2006年

2 曾炜;WTO法中的必要性检验法律问题研究[D];武汉大学;2010年

3 李琴;临时劳动力流动全球性法律制度研究[D];湖南师范大学;2011年

4 张宏乐;国际投资协定中的最惠国条款研究[D];复旦大学;2010年

5 徐莉;WTO“公共道德例外”条款研究[D];湖南师范大学;2012年

6 张蹇;国际文化产品贸易公法研究[D];苏州大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 徐鸿恩;GATS对银行业补贴的规制[D];吉林大学;2011年

2 陈立;从“美国博彩案”看GATS规则的新发展[D];吉林大学;2010年

3 周怡;GATS框架下市场准入义务研究[D];中国政法大学;2010年

4 王国梁;论GATS国内规制必要性测试[D];西南政法大学;2011年

5 冯莉平;GATS之“审慎例外”条款及其对中国的启示[D];中国政法大学;2011年

6 李丽;GATS框架下国际服务外包规则研究[D];中南大学;2012年

7 赵林;GATS下我国教育服务贸易法律对策研究[D];大连海事大学;2007年

8 潘杰;GATS紧急保障措施制度研究[D];北京交通大学;2011年

9 陈念;GATS体系下自然人流动的法律规制[D];复旦大学;2010年

10 赵霄鹏;GATS下我国教育服务贸易发展及相关法律的研究[D];大连海事大学;2008年

本文编号：2105835