南海仲裁案中的领土主权问题——以菲律宾的第4项和第5项诉求为例
发布时间:2018-07-08 18:08
本文选题:南海仲裁案 + 南沙群岛 ; 参考:《太平洋学报》2017年03期
【摘要】:低潮高地能否被据为己有不是一个有关《联合国海洋法公约》的解释或适用的问题。南沙群岛中的低潮高地的归属是一个领土主权问题。南海仲裁案仲裁庭对菲律宾的第4项和第5项诉求应无管辖权,而且它所作的那些裁判本身也是错误的。仲裁庭无权裁判菲律宾的这两项诉求将对仲裁庭对本案其他事项的管辖权产生严重影响。
[Abstract]:It is not a matter of interpretation or application of the UN Convention on the Law of the Sea. The low tide in the Spratly Islands is a matter of territorial sovereignty. The South China Sea Arbitration Tribunal should have no jurisdiction over claims No. 4 and No. 5 of the Philippines, and the decisions it made were themselves wrong. The arbitral tribunal had no jurisdiction to adjudicate the Philippines' claims, which would have a serious impact on the tribunal's jurisdiction over other matters in the case.
【作者单位】: 中国政法大学;
【分类号】:D993.5
【相似文献】
相关重要报纸文章 前3条
1 韩光亮 周健伟 王维;年内40个海岛设置标志碑[N];青岛日报;2011年
2 周珂 谭柏平;谈谈海岛立法的几个问题中[N];中国海洋报;2006年
3 罗志光;海南创新性开展海岛地名普查[N];中国海洋报;2011年
相关硕士学位论文 前1条
1 崔云;低潮高地法律地位研究[D];华东政法大学;2016年
,本文编号:2108268
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2108268.html