《联合国反腐败公约》视角下中美引渡法律制度比较研究
本文选题:联合国反腐败公约 + 中国 ; 参考:《北京外国语大学》2017年硕士论文
【摘要】:在世界各国的司法合作与协助中,引渡可以说是目前适用最为广泛的一种方式,各个国家之间开展引渡合作一般都是以存在双边引渡条约或是以一些引渡领域的多边公约为前提条件。作为联合国历史上通过的第一部专门用来指导国际社会反腐败斗争的法律文件,《联合国反腐败公约》(以下简称"公约")在其第四章"国际合作"中的第44条对引渡制度有着比较详细的规定,该条不仅有对传统引渡制度内容的继承,也在"政治犯罪不引渡原则"、"双重犯罪原则"等许多问题上有了重大的突破。我国人大常委会于2005年10月批准加入公约,公约也已于2006年2月对我国生效,作为公约的签署国,我国《引渡法》在关于双重犯罪原则、政治犯罪不引渡原则等方面的规定上都与公约存在着一定的差距。近些年来,我国有很多犯罪分子都逃到了其他国家,大部分逃犯都选择了美国、加拿大等发达国家作为其藏身之地,要使这些犯罪分子尽快归案,受到应有的法律制裁,与其他国家尤其是美国等发达国家之间进行引渡合作刻不容缓。同样作为公约签署国的美国,其国内关于引渡的法律制度与公约的相关规定非常接近。美国是英美法系的典型代表国家,在引渡的前提条件这一问题上,美国坚持条约前置主义,即两国之间缔结有引渡条约是开展引渡合作的基础。美国已经与世界上110个国家签订了引渡条约,但与我国还并未缔结双边引渡条约。虽然美国同我国一样,都是死刑保留国家,但是其在国内引渡法律的规定中是坚持死刑不引渡原则,而我国的《引渡法》对这一原则并未作出明确的规定,这也是许多西方国家不同意与我国缔结引渡条约的一个主要原因。因此,要将外逃的犯罪嫌疑人尽快地引渡回国,就应该以公约为视角,同时将我国现阶段的引渡法律制度同美国的有关法律制度进行比较,找到我国法律制度在引渡等问题上规定的缺陷与不足,从而才能更好地完善我国在引渡方面的法律制度与规定。另外,也有利于我国和美国等发达国家之间双边引渡条约的缔结,从而促进我国同其他国家之间引渡合作的顺利开展。基于以上思路,本文从结构上主要分为四个部分进行详述:第一部分:《联合国反腐败公约》概述。该部分从公约产生的大背景入手,从国际合作、各国国内这两个层面上来对公约出台的影响及意义进行分析。其次,阐述了公约的反腐败法律机制,其中国际合作机制作为公约六个机制其中的一个,在这一部分规定了引渡的相关内容。该部分还通过公约中对引渡的几大原则的规定与体现,比如双重犯罪原则、政治犯不引渡原则等来论述公约对传统引渡制度的突破与发展。第二部分:美国的引渡法律制度的理论与实践研究。同中国一样,美国也是公约的签署国,该部分对美国的引渡法律体系及法律制度作了分析与介绍,详细论述了美国的引渡法律对于公约涉及到的引渡的几个主要原则的规定与适用。另外,该部分还从法律依据、法律难题、解决方式以及启示等几个方面介绍了美国向中国遣返余振东的案例。第三部分:我国引渡法律制度的现状与缺陷。该部分首先介绍了我国的引渡立法现状,包括国内法以及同其他国家签订的双边引渡条约。然后从引渡的死刑不引渡原则、政治犯不引渡原则等几个方面同美国引渡法律的有关规定进行比较,详细地分析了我国目前的立法缺失与不足。第四部分:对于完善我国引渡法律制度的若干建议。通过上一部分对我国引渡制度不足与缺陷的分析,该部分针对性地提出了对我国引渡法律制度进行完善的建议。包括在法律上来确定条约与国内法的关系、完善双边条约、对死刑不引渡等原则进行明文规定、建立专门的负责引渡的机构等等。
[Abstract]:In the judicial cooperation and assistance of States in the world , extradition may be said to be one of the most widely applied , and extradition cooperation among States is generally conditional on the existence of a bilateral extradition treaty or a multilateral convention in the field of extradition . Article 44 of the United Nations Convention against Corruption , adopted in its fourth chapter , " International cooperation " , provides a more detailed provision for the system of extradition , not only with regard to the inheritance of the content of the traditional extradition regime , but also in the principle of non - extradition of political crimes , " In the past few years , many criminals have fled to other countries , and the international cooperation mechanism is the basis for the extradition cooperation between developed countries such as the United States and Canada . This part firstly introduces the present situation of extradition legislation in our country , including domestic law and bilateral extradition treaties with other countries .
【学位授予单位】:北京外国语大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D997.9;D998.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 马德才;;中外双边引渡条约中有关引渡的一般原则探析[J];江西财经大学学报;2007年04期
2 刘俊;;引渡条约为缉贪开路[J];政府法制;2008年12期
3 常秀娇;;论我国简易引渡程序的设立——结合《中国和秘鲁引渡条约》第13条分析[J];天津市财贸管理干部学院学报;2012年01期
4 漆世濠;;论“或引渡或起诉义务”——基于对中国双边引渡条约的实证分析[J];中外企业家;2012年04期
5 赵永琛;;美国和日本引渡条约[J];环球法律评论;1992年06期
6 ;中美签订引渡条约有无可能[J];法律与生活;2005年06期
7 刘斌;胡贲;;中加签订引渡条约震撼了谁?[J];党员干部之友;2009年09期
8 ;引渡条约[J];法律与生活;2013年16期
9 李鹏;;国务院关于提请审议批准《中华人民共和国和泰王国引渡条约》的议案[J];中华人民共和国国务院公报;1994年09期
10 杨宇冠;;死刑与引渡分析——以中西引渡条约为切入点[J];人民检察;2006年16期
相关会议论文 前1条
1 李游;;《联合国反腐败公约》对我国引渡的影响和启迪[A];当代法学论坛(2006年第4辑)[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 陈默;中法引渡条约内容敲定[N];21世纪经济报道;2007年
2 ;全国人大常委会关于批准中国和韩国引渡条约的决定[N];新华每日电讯;2001年
3 张慎思;经济金融犯罪完全适用引渡范畴[N];法制日报;2007年
4 北京师范大学刑事法律科学研究院教授,,国际刑事法院联盟中国协调员 王秀梅;并非必须有引渡条约才能“遣返”贪官[N];法制日报;2007年
5 记者 范跃龙;中菲互换引渡条约批准书[N];人民日报;2006年
6 李琰;中法签署引渡条约[N];人民日报;2007年
7 本报记者 秦旭东;中国与西方国家首部双边引渡条约获批[N];21世纪经济报道;2006年
8 本版编辑 本报记者 秦旭东 特约记者 文华 本报记者 秦旭东;中国与发达国家引渡条约谈判提速[N];21世纪经济报道;2006年
9 郭晓宇邋本报实习生 李娜;中国与发达国家缔结引渡条约步伐加快[N];法制日报;2008年
10 简光洲;引渡条约不会成“免死金牌”[N];东方早报;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈君;中国与非洲六国双边引渡条约比较研究[D];湘潭大学;2009年
2 姜娇;追逃追赃视角下引渡问题研究[D];黑龙江大学;2015年
3 陈家楠;我国境外反腐追逃中的障碍与应对机制研究[D];华东政法大学;2016年
4 吕帅;国际腐败治理研究[D];兰州大学;2016年
5 汪影;我国反腐背景下跨国追逃机制研究[D];甘肃政法学院;2016年
6 陈美婷;中国境外追逃追赃的法律问题研究[D];辽宁大学;2016年
7 邓璐;论我国引渡法的困局与出路[D];西北大学;2016年
8 张笑茹;《联合国反腐败公约》视角下中美引渡法律制度比较研究[D];北京外国语大学;2017年
9 南在都;中韩引渡制度比较研究——相关条约与国内立法[D];外交学院;2009年
10 于芳;国际刑事司法协助研究[D];大连海事大学;2002年
本文编号:2111757
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2111757.html